Across プロトコルガバナンスの争いがDAOメカニズムへの疑問を引き起こす

最近、クロスチェーンブリッジプロトコルAcrossがガバナンスの論争に巻き込まれ、業界内でDAOメカニズムについての広範な議論が引き起こされました。業界のある関係者が、Acrossチームが投票を操作し、最大2300万ドルの資金を不正に流用したと公然と非難しました。この事件はコミュニティの関心を集めただけでなく、DAOガバナンスメカニズムの透明性と安全性に関する潜在的な問題を再度浮き彫りにしました。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

Acrossは、クロスチェーン資産のシームレスな移転を実現することに特化したプロトコルです。このプロジェクトは、著名な機関や個人を含む複数のラウンドの資金調達を受けました。その創設チームは著名なバックグラウンドを持ち、合成資産プロトコルUMAと密接な関係があります。

しかし、最近、Acrossのガバナンスモデルに対して厳しい批判が提起されています。主な指摘は以下の点に集中しています：

1. 投票操作：Across チームは、大量に保有しているガバナンストークンを利用し、複数の関連ウォレットを通じて集中投票を行い、DAO提案の結果に影響を与えるとされています。

2. 資金移転：控訴側は、チームが通過させた提案を操作することによって、2300万ドルのDAO資金をコミュニティの監視を受けない口座に移転させ、明確な用途の説明を提供しなかったと主張しています。

3. 透明性の不足：批評家は、Acrossチームがガバナンスプロセスにおいて十分な情報開示を欠いているため、コミュニティが意思決定の正当性を検証することが困難であると考えています。

具体的には、検察側は2回の疑わしい資金移転提案について詳細に説明しました。最初は2023年10月に発生し、1億ACXトークンが関与しました。2回目は1年も経たないうちに、追加で5000万ACXの「遡及的資金提供」が要求されました。これらの提案は、チームメンバーによって複数のウォレットを通じて大量に投票支持されたとされています。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

この事件は、コミュニティにDAOガバナンスの現状についての懸念を引き起こしました。DAOが分散型の意思決定を実現することを目的としているにもかかわらず、実際には多くの課題に直面することがよくあります：

• 権力集中：トークンの配分が不均一であると、少数の大口保有者が投票結果を支配する可能性があります。
• 透明性が不足している：多くの DAO の投票プロセスは完全に追跡して検証することが難しい。
• 資金リスク：DAO 国庫はしばしば大量の資産を保有しており、攻撃のターゲットになりやすい。
• 法律の曖昧さ：DAOの法的地位は不明確であり、メンバーに予期しない責任をもたらす可能性があります。

これらの問題に対処するために、業界関係者は技術、メカニズム、文化の複数の側面からDAOガバナンスの改善を呼びかけています。提案された対策には、より安全なスマートコントラクトと投票プロトコルの採用、トークン配分と投票権重み設計の最適化、独立監査の強化などが含まれます。

Acrossイベントは、ブロックチェーンガバナンスが直面している課題を再び浮き彫りにしました。分散型の理念の実践の担い手として、DAOはコミュニティの公平性と透明性への期待を担っています。しかし、この目標を真に達成するためには、業界の各方面が共に努力し、ガバナンスメカニズムを不断に改善する必要があります。