AcrossチームがDAO投票を操作し、資金を流用したと非難され、ガバナンスの論争を引き起こしました。

6月末、クロスチェーンブリッジプロトコルAcrossが論争の渦中に陥った。業界関係者のOgleという人物が、AcrossチームがDAOの投票を操作し、最大2300万ドルの資金を不正使用したと公に告発した。この告発はコミュニティの広範な関心を引き起こしただけでなく、DAOのガバナンスメカニズムの透明性と安全性の問題を再び注目の的にした。

Acrossは、異なるブロックチェーン間で資産のシームレスな移転を実現することを目的としたクロスチェーンブリッジプロトコルです。このプロジェクトは、著名な機関やエンジェル投資家を含む多数の資金調達ラウンドを経てきました。その創設チームのメンバーは、以前に他の著名なブロックチェーンプロジェクトで重要な役割を果たしていました。

AcrossはDAOガバナンスモデルを採用しており、ガバナンストークンを持つユーザーが提案投票に参加し、プロトコルの資金配分や発展方向を決定することを許可しています。しかし、Ogleの告発はこのガバナンスモデルの核心的な問題を直撃しています。

Ogleによれば、Acrossチームは不透明な手段でDAO投票を操作し、コミュニティの正常なガバナンスプロセスを回避しました。彼は、チームが複数の関連ウォレットを利用して投票を集中させ、コミュニティの支持の偽装をしたと指摘していますが、実際にはDAOの分散化の本来の目的に反しています。さらに深刻なことに、Ogleはチームがこの方法で2300万ドルのDAO資金をコミュニティの監視を受けていないアカウントに移転させ、公開の監査記録や透明な用途説明を提供していないと主張しています。

! 2,300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました

Ogleは、2回の重要な資金移転イベントについて詳述しました。2023年10月、1億枚のACXトークン（約1500万ドル）をDAOからチームのプライベート会社に移転する提案が承認されました。オンチェーン分析によると、提案は公開アドレスから提出されたものの、実際の投票は主にチームメンバーの秘密のウォレットから行われました。1年も経たないうちに、チームは「遡及的資金提供」提案を提出し、追加で5000万枚のACX（約750万ドル）を要求しました。同様に、この投票も主にチームが管理するウォレットによって行われました。

Ogleは、この"自己取引"行為が他のどの業界でも厳しく禁止されていると考えています。彼はAcrossに対して、資金の流れを公開し、独立した第三者による監査を受けるよう呼びかけています。

この事件はコミュニティでの熱心な議論を引き起こしました。一部のメンバーはOgleの意見を支持し、現在のDAOガバナンスには深刻な問題があると考えています。一方で、別の人々はOgleの動機に疑問を持ち、彼の告発が何か企みを持っているのではないかと疑っています。

Acrossチームは現時点でこれらの告発に対して正式な回答を行っていません。

今回の争議は、DAOガバナンスが直面している課題を再び浮き彫りにしました。これには、権力の集中、投票の透明性の欠如、資金の安全性のリスク、そして法的責任の曖昧さなどの問題が含まれます。これらの問題はAcrossだけでなく、DAOモデルを採用している他のプロジェクトにも一般的に存在しています。

これらの課題に対応するために、業界は技術、メカニズム、文化の複数の側面から改善を模索する必要があります。考えられる解決策には、より安全なスマートコントラクトや投票プロトコルの採用、トークン配分と投票権重みの設計の最適化、独立監査メカニズムの導入などが含まれます。

Acrossイベントはブロックチェーンガバナンスエコシステムにおける警鐘です。非中央集権の理想的な担い手として、DAOはコミュニティの公平性と透明性への期待を担っていますが、その発展は依然として多くの課題に直面しています。業界はこれを契機に、ガバナンスメカニズムの改善を加速し、真の非中央集権とコミュニティ自治を実現すべきです。

! 2300万ドルのDAO資金が操作され、送金された疑いがあり、Acrossチームは「自己取引」スキャンダルにさらされました