Web3プロジェクトの資金調達と発展の現実的な困難

最近、一部の有名なWeb3プロジェクトが相次いで取引所に上場しました。しかし、市場の反応は期待外れでした。LayerZeroを例にとると、資金調達は26億ドルに達し、評価額は30億ドルに達するにもかかわらず、上場後のパフォーマンスは平凡でした。最近価格が回復したとはいえ、初期投資家は90%のトークンがまだリリースされていないため、巨大なプレッシャーに直面しています。

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

同様の冷遇を受けているのはZksyncです。かつての業界のスターとして、Zksyncは2022年の単独ラウンドで2億ドルの資金調達を達成しました。しかし、技術が普及するにつれて、その独自性は次第に薄れていきました。ローンチ後、コイン価格は継続的に下落し、市場価値は約300億ドルに過ぎません。このプロジェクトのエアドロップ戦略に関する議論も、コミュニティやエコシステムプロジェクトの支持に影響を与えました。

! この市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

注目を集めている別のプロジェクトであるAleoも、未だにトークンを発行していません。2022年に評価額145億ドルのプロジェクトとして、Aleoは資金のプレッシャーと市場の期待という二重の課題に直面しています。

歴史的なデータによると、5億ドルを超える資金調達規模のプロジェクトは、良好な結果を得ることが難しい傾向があります。すでにトークンを発行したプロジェクトの中で、EOSは400億ドルの資金調達額から10億ドルの時価総額にまで下落しました。TerraやFTXは完全に崩壊し、巨額の損失をもたらしました。

! このラウンドで市場が良くないのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

未発行のコインプロジェクトの運命も楽観的ではない。ForteやSorareなど、かつては華やかだったプロジェクトは今や静まり返っている。企業サービスに特化したNYDIGやFireblocksでさえ、市場環境の変化による課題に直面している。

! 現在の市場のラウンドが悪いのではなく、歴史上多くの資金を調達したプロジェクトが「高値で始まり、安値になった」ということです

対照的に、実際のアプリケーションシーンを持つMoonpayは比較的安定したパフォーマンスを示しています。しかし、Moonpayでさえ、トークン発行ではなく、従来のIPOルートを選択しました。

成功したプロジェクトの資金調達の歴史を振り返ると、EthereumやSolanaなどは比較的小規模な資金を調達しました。この現象は、初期の低価格投資の重要性と、高すぎる評価がプロジェクトの発展に与える潜在的なリスクを際立たせています。

Web3業界において、本当の価値は実際のアプリケーションシナリオと継続的なイノベーションから生まれ、資金調達の規模に依存しません。投資家はプロジェクトの潜在能力を慎重に評価し、高値での買い取りによるリスクを避ける必要があります。