SECがNFTを証券と見なす規制の立場が議論を呼んでいる

最近、アメリカ証券取引委員会（SEC）が有名なNFT取引プラットフォームに対してウェルズ通知を発出し、訴訟を提起する可能性があることを示しました。この動きは業界内で広く注目され、議論を引き起こしています。

暗号通貨の規制の動向に注目している人々にとって、SECのこの動きは意外ではないが、失望感もある。長い間、暗号通貨はSECの注目の的であった。しかし、NFT分野に規制の手を伸ばすことで、SECは全く新しい未知の領域に入っており、これは消費者、クリエイター、企業家に潜在的な悪影響をもたらす可能性がある。

業界関係者は一般的に、NFT取引プラットフォームの運営は合法であり、ユーザーがプラットフォーム上でNFTを売買することは証券取引と同等ではないと考えています。NFTの用途は多岐にわたり、ゲームアイテムの購入、デジタルアート作品の収集、お気に入りのアーティストを支援すること、または特定のチームへの忠誠を表現することなどが含まれます。

NFTを証券として分類することは、法律を歪める可能性があるだけでなく、アーティストの生計を脅かし、コレクターやゲーマーの権利を奪い、NFT分野の革新的な発展を妨げる可能性があります。

既存の事例は、SECの執法監督方式が芸術表現に寒蝉効果をもたらす可能性があることを示しています。例えば、音楽家のJonathan Mannと概念アーティストのBrian L. Fryeは、SECに訴訟を提起しました。彼らは、自身の芸術や音楽の販売が未登録の証券発行と見なされる可能性を懸念しています。これは、不適切な規制行為が創造的表現や革新に対して負の影響を及ぼす可能性を明確に示しています。

もしNFTが証券として分類されると、この行為はより広範な連鎖反応を引き起こす可能性があります。それは、実体またはデジタルの野球カードなどのNFT以外のコレクションにも影響を及ぼし、さらには実体またはデジタルの美術品の分野にまで拡大するかもしれません。この行為は、アーティストやクリエイターにとって巨大な法的負担をもたらし、作品を創作・販売する際に複雑な証券法の問題を考慮せざるを得なくなるでしょう。

! より良いインターネットのために戦う

Stoner Catsと解決策において、SECの現任委員2名の反対意見は、この規制方式が創造的表現に与える潜在的な影響をさらに強調しています。彼らは、証券法が実物コレクションに適用されるなら、NFTに適用されるのと同様に、アーティストの創造性は法律の曖昧さの影にしぼんでしまうと指摘しています。

! より良いインターネットを目指して

クリエイターが引き続き革新を行うことをサポートするために、あるNFT取引プラットフォームは500万ドルを提供することを約束し、ウェルズ通知を受け取ったNFTアーティストや開発者の法的費用を支払います。

! より良いインターネットを目指して

業界はSECがその立場を再考し、この問題に対してよりオープンな態度で取り組むことを望んでいます。それ以前に、NFTプラットフォームは、個人に力を与え、創造性を育むというより良いインターネットのビジョンを守ることに引き続き取り組んでいくでしょう。不必要な規制の負担で革新を抑え込むのではなく。

! より良いインターネットを目指して

! より良いインターネットを目指して