This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5つのBTC L2ソリューションの比較:オリジナリティ、分散化からランディングまでの包括的な分析
5つの主要なBTC L2ソリューションの利点と欠点を解析する
最近、BTC Layer2分野は暗号市場で最もホットな話題の一つとなっています。複数のプロジェクトが登場し、異なる技術ルートを採用しています。この記事では、ビットコインのネイティブ性、分散化の程度、実用化の状況という3つの観点から、現在の5つの主要なBTC L2ソリューションの利点と欠点を分析します。
この三つの評価次元の重要性は次の通りです:
ビットコインのネイティブ性は、ビットコインコミュニティの認知を得ることができるかどうかを決定し、プロジェクトの発展にとって極めて重要です。
分散化はブロックチェーンの核心であり、特にビットコインコミュニティにおいて、BTCの安全管理に直接関係し、ユーザーの信頼に影響を与えます。
実際の実施状況は、計画の実現可能性を検証するための重要な指標です。
一、ビットコインサイドチェーン
ビットコインのサイドチェーンは、ビットコインとは独立して存在するスケーラブルなブロックチェーンであり、StackやRSKなどがあります。
ビットコインのネイティブ性:劣る，比特コインコミュニティの支持を得るのが難しい。
分散化の程度: 一般的には悪く、資産の安全はマルチシグに依存しています。
実現度: 多年の発展にもかかわらず大きな成果を得られていない主な理由は、非中央集権と資産の安全性の問題が解決されていないことです。
二、UTXO+クライアント検証
ビットコインのUTXOアカウントモデルに基づくスケーリングソリューション、RGBやBitVMなど。
ビットコインのネイティブ性: ネイティブ性を強調するが、実現の難易度は非常に高い。
非中央集権度: 分散型検証を採用し、ネットワークの合意に基づかず、潜在的なリスクが存在します。
実現度: まだ理論段階にあり、大きな不確実性に直面しています。
3. Taprootのコンセンサス
ビットコインの三大ネイティブ技術に基づいて構築されたセカンドレイヤーソリューション、BEVMは典型的な代表です。
ビットコインのネイティブ性:非常にネイティブであり、高い実現可能性を持っている。
分散化の程度: 完全に分散化されたビットコイン管理を実現できます。
実行度:BEVMは8ヶ月間安定して稼働しており、600万件の取引を処理し、エコシステムは初歩的な規模を持っています。
四、マルチシグ+EVM
ユーザーはBTCをマルチシグアドレスに預け入れ、EVMチェーン上で新しいBTCを生成します。
ビットコインのネイティブ性:ほとんどネイティブ性はありません。
分散化の程度: 資産の安全性は完全にマルチシグの人に依存しています。
実現度: 技術的ハードルが低く、実現が容易だが、マルチシグ管理者の能力が試される。
5. ロールアップ
ビットコインにEthereum L2ソリューションを適用します、例えばB2とBisonのように。
2.分散化の程度:資産管理とレイヤー2元帳の分散化を解決する必要があります。
まとめ
五つのBTC L2ソリューションにはそれぞれ利点と欠点があります。ビットコインサイドチェーンは主流の支持を得るのが難しく; マルチシグ+EVMはコピーが容易ですが、長期的な発展には疑問があります; UTXO+クライアント検証はネイティブ性が強いですが、実用化が難しいです; Rollupソリューションは伝播コストが低いですが、依然として分散化の問題を解決する必要があります; Taprootコンセンサスはネイティブ性、分散化、実用化のバランスが良く、注目に値します。