オリジナル著者: davidecrapis.eth原文編集：Deep Tide TechFlow2022 年 2 月、Barnabé は、L1 依存経済における MEV、L1 と L2 の料金の相互作用、通信事業者の収益とコストなどの重要な概念を考えるための、リソースの価格設定と価値の流れに関するロールアップ経済学のフレームワークを提案しました。これは、単純な世界のための単純なフレームワークです。独立して実行される補助輪に集中的にロールアップされます。過去 18 か月間で、共有順序、分散化、プルーフ/データ集約、ロールアップ フェデレーション、ガバナンスなど、多くのことが変わりました。私たちは、Rollup が拡大しようとしている新しい世界を理解するのに役立つ新しいフレームワークを提案します。多くの実験がまだ行われていますが、いくつかのパターンが明らかになりました。私たちは主要なパターンを分析し、できれば事態がどこへ向かうのかを理解し、現在未解決の疑問に答えるのに役立つツールを提供したいと考えています。## 基本に戻る: ロールアップ エコノミクス 1.0 の再検討元のロールアップ エコノミクス フレームワークは、ユーザー、ロールアップ オペレーター、ベース レイヤーの 3 つのエンティティで構成されます。また、L2 料金と MEV、通信事業者のコスト、データ配信コストといったバリュー フローについても同様に簡略化されたビューが示されています。これは単純なフレームワークですが、物事はすぐに興味深く複雑になるため、ここから始めてそれを基に構築すると便利です。これらの基本的なフローから、ロールアップ プロトコルの余剰を測定し、関連する概念、MEV の抽出と割り当て、L2 発行、L2 輻輳料金の割り当て、予算バランスを維持するか予算余剰を達成するためのロールアップの時間枠 (L2 エコシステムは拡大中) を測定できます。経済的には、営業余剰が地域公共財の資金調達、開発、成長に役立つ可能性があります）。ロールアップ プロトコルの余剰 = L2 料金 - 運用コスト - データ コストロールアップ プロトコルは、L2 料金 (輻輳価格設定および MEV を含む) と運用コスト (発行およびオペレータ インセンティブを含む) を制御します。プロトコルがバランス目標を追求するか余剰目標を追求するかを決定するかどうかに関係なく、L2 操作には調整されたテクノロジーが必要です。(1) L2輻輳料金の最適設定、(2) MEV の抽出と再割り当て、(3) 最適化と戦略的リリースによりデータコストを削減します。これらは、さまざまな L2 エコシステムが現在実験している主な経済設計の選択肢です。将来的には、プロトコルはブロックスペース導関数の使用を通じてデータコストの不確実性を軽減したいと考えるかもしれません。過去 18 か月の間に、重要なことが 1 つ変わりました。 L1 ブロックの構築と同様に、ロールアップ オペレーターがより特殊な役割に分割されていることがわかります。専門化は経済が成長するにつれて自然に発生します。これを設計で考慮できれば、関心事の分離によりシステムの回復力が高まるため、これは良いことです。ただし、現在は設計領域が広くなっているため、プロセスを導くための新しいマップが必要になりました。## ロールアップは成熟していますロールアップが成熟するにつれて、ロールアップは複雑になっていきます。これを「ロールアップ フェデレーション」と呼びます。同じタイプのロールアップ間で共有されるロールアップ アーキテクチャは、セキュリティ (共有ガバナンスとコミュニティ調整を通じて)、効率 (共有機能と規模の経済を通じて)、およびユーザー エクスペリエンス (相互運用性の向上と断片化の削減を通じて) を向上させるように設計されています。一方、独立系プロバイダーは、自社のサービスを選択するロールアップに上記の利点の 1 つ以上を提供するインフラストラクチャを開発しています。これらのモデルについては以下で詳しく説明します。### スタンドアロン ロールアップ単一のロールアップにより補助輪が不要になり、セキュリティと分散化が向上します。運用/経済の観点から見ると、主なコスト領域は次のとおりです。* 仕分け: これには運用コストと仕分け担当者を奨励するためのインセンティブ コストが発生します。* データ可用性 (DA): ロールアップはベース レイヤーでデータを公開する必要があるため、データ コストが発生します。これは、元のフレームワークで議論されている主なコスト項目です。* 状態検証 (SV): これにより、証明コストを通じて zkRollup の運用コストが直接増加します。これらすべてのコスト領域において、単一のロールアップは安全性と効率性の間の重要なトレードオフに直面します。たとえば、コストが安く、安全性が低いデータ可用性層の使用を選択する場合があります。データ公開コスト (これには公開に関連する L1 コンピューティング コストが含まれますが、単にデータ コストと呼びます) が歴史的に最も高い項目でした。間もなくイーサリアムに EIP-4844 が実装され、その後完全な Danksharding が実装されるため、これは大幅に削減され、Rollup は新しいユースケースを拡張してサポートするために必要なコスト効率が得られます。長期的には、オフチェーンのイノベーションを集約してスケールメリットを発揮することで、データコストと関連サービスの効率化が達成される可能性があります。集約の具体例としては、共有注文サービス、オプティミスティック ロールアップの場合、興味深いアイデアとして、バッチ リリースを共有することで、特に小規模な参加者にとって、バッチ圧縮の効果をより迅速に実現できるようにすることで、より高速なデータ リリースを通じてより多くのメリットを提供することが挙げられます。共有証明者は、zk Rollups にとって最もエキサイティングな Rollup ソリューションの 1 つです。特に、これらの集計を再帰的に実行できるため、L1 データ市場の効率的な利用が可能になります。大きなメリットがありますが、より多くのオフチェーン計算が必要になります。遅かれ早かれ、Rollup が Rollup Alliance の一部として、または経済同盟の一部として、共有サービスを採用することを選択することは明白な事実です。ロールアップ エコシステムが取る可能性のある方向性の 1 つは、L1 と緊密に連携した、より独立したロールアップを用意することです。多くの実装は見たことがありませんが、少なくとも 2 つの興味深いアーキテクチャがあります。 1 つは、ブロックの順序付けを L1 のロールアップに委任することにより、MEV 抽出に L1 トランザクション供給ネットワークを利用しますが、L2 輻輳料金を設定する権限は保持します。より極端な場合は、Rollup がイーサリアム自体に確立されることです。 Rollup の MEV の回復力と分散化について説明する際に、これらのモデルの経済性についてさらに深く掘り下げていきます。### ロールアップ協同組合2 つのロールアップ間の統合の最初のタイプは、経済協同組合などの純粋な経済協力です。「協同組合とは、経済的利益や貯蓄などの共通の目標を達成するために、共有または協力する団体のグループです。」 - ウィキペディア最も単純な形式では、ロールアップ間で何らかのサービスに対する共同調達契約が締結されます。ロールアップがサブスクライブしてデータ公開コストを削減できる共有一括公開サービスがあることを想像してください。コスト効率を高め、ロールアップ間の取引をアトミックに決済することを容易にし、ロールアップ間の貿易障壁を下げる共有注文サービスなど、より深い経済統合も可能です。この考え方は、欧州経済共同体または他の同様の共通市場協会の考え方と似ています。中間サービスプロバイダーを導入することで、独立したロールアップ経済学の単純なモデルを強化できます。この場合、ロールアップ エコシステムには 2 つの新たな経済効果があります。* ロールアップ コスト構造: ロールアップ オペレーターのコストには、運用コスト、サービス コスト、データ配布コストが含まれるようになりました。* 共有サービスの経済性: 新しい組織はバランスの取れた予算を達成する必要があります。このようなサービスの例としては、Espresso Sequencer が挙げられます。これは、共有バッチ パブリッシュまたは共有プルーフに限定されたシーケンスおよびパブリッシュのための共有サービスです。これらすべてのケースにおいて、共有サービスには 2 つの重要な経済的問題があります。* L2 でのサービスコストの分担: 総サービスコストは、共有サービスを使用して経済的かつ公平な方法でロールアップに配分される必要があります。* 共有サービスの分散化: サービスの種類に応じて、パフォーマンスと堅牢性の適切なバランスを保ちながら、一定レベルの分散化を実現します。この基準はベースレイヤよりも低いですが、経営インセンティブと MEV が含まれます。### ロールアップ アライアンスロールアップ連合は、経済的統合と何らかの形での政治的統合の両方を備えているという点で、経済協同組合とは異なります。この考え方は連邦国家と似ています。技術的には、政治的統合は共有クロスチェーンブリッジを通じて実現されますが、共有ガバナンスシステムも必要です。ここでは、政治的およびガバナンスに関する考慮事項はほとんど脇に置き、共有クロスチェーンブリッジの存在を仮定し、それが意味する経済的関係に焦点を当てます。このロールアップ フェデレーション アーキテクチャは、すべての主要なロールアップ システムに導入されており、相互運用可能なピアツーピア ロールアップを展開するためのプラットフォームになりつつあります。たとえば、Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchains、およびその他の関連プロジェクトは、アーキテクチャに同様のパターンを共有しています。以下の図でその概要を説明します。効果を高めるために、ロールアップ フェデレーションが共有サービスを自動的に選択し、データ公開コストが直接発生しないという現実的な仮定を立てていることに注意してください。共有クロスチェーンブリッジの存在により、追加の経済変数が導入されます。特に、Optimism エコシステムの OP トークンなどのネイティブ L2 トークンは、エコシステム内でリソース、役割、経済の流れを割り当てるためのガバナンスを通じて重要な意思決定力を提供します (たとえば、OP ガバナンスはハイブリッドベースの実験です)トークン ID のガバナンス)。 Rollups 技術スタックが成熟し、レベル 1 のセキュリティ問題に対処したら、次の懸念は堅牢性です。これには、ある程度の分散化が必要となる可能性があります。ロールアップが分散型サービス (注文、証明、または検証用) の構築を検討する場合、コンセンサス プロトコルを実行する必要があります。これは、十分な規模のエコシステムが、ネイティブ トークンを本番資産に「アップグレード」する機会とみなされるときです (これが、Polygon 2.0 が POL で計画していることです)。イーサリアム L1 はその優れたセキュリティ特性を利用することもできるため、これが L2 サービスを分散化する唯一の方法ではありません。ただし、より多くの内部統制/ガバナンスと関連する報酬/インセンティブを保持したいと考えている大規模なエコシステムの場合、ネイティブ トークンの使用は魅力的な方向性となる可能性があります。ネイティブ トークンは、L2 エコシステム/経済のブートストラップを支援する重要な経済ツールです。発行は、サービス運営者に報酬を与えたり、エコシステム支援プロジェクトや公共財に資金を提供したりするために使用できます。ただし、ネイティブ トークンを使用して、ネイティブのプルーフ オブ ステーク プロトコルを通じて分散化をサポートする場合、希釈化が進むとセキュリティが低下する可能性があります。ネイティブトークンがガバナンスのみに使用されている場合でも、過度の希薄化は予算に制約のある保有者によるさらなる販売につながり、所有権の集中につながる可能性があります。したがって、需要の増加に見合ったトークン発行プログラムを用意することが重要と思われます。最後に、もう 1 つの重要な考慮事項は、L2 エコノミーを (ETH ではなく) ネイティブ トークンへの依存度を高めることです。これにより、L1 への移行が選択肢にならない可能性があるため、特定の障害モードに対する堅牢性も低下します。限界に達すると、L2 は依然としてイーサリアムによって提供されるセキュリティを保持しますが、外部通貨としてイーサリアムによって提供されるセキュリティを失います。## さらにレイヤーを追加積極的な開発のもう 1 つの分野は、直接ではないにせよ、最終的にはベース レイヤに落ち着く、アプリケーション固有の実行環境またはカスタム実行環境の開発です。これらは通常、低実行コストとシンプルな展開を必要とし、セキュリティとのトレードオフをいとわないアプリケーションを対象としています。例としては、独自のサービス経済を立ち上げたり、大量の流動性を引きつけたり保証したりする必要のないゲーム、ソーシャルメディア、NFT製品などが挙げられます。これらには、L3、Validium、Rollup as a Service (RaaS) プラットフォームなどのさまざまなタイプが含まれます。たとえば、Arbitrum Orbit は、Arbitrum L2 (One または Nova) での L3 チェーンの展開をサポートするプラットフォームであり、データ可用性レイヤーとして Arbitrum 認定データ可用性委員会 (DAC) またはイーサリアム L1 を選択するなど、いくつかの構成が可能です。 StarkNet や他の zk ロールアップ プロジェクトも L3 の実装を試みています。導入の容易さの極端な例は、AltLayer または Caldera です。これらは、「カスタマイズ可能な」ロールアップを導入し、ユーザーがセキュリティと効率のトレードオフを行えるようにするノーコード ソリューションを提供します。当社はL3システムを専門としています。これは本質的に、L2 の上に追加されたレイヤーです。 L2 ロールアップの観点から見ると、これは L2 料金のもう 1 つの発生源です。ロールアップ エコシステムにとって、L3 は独自の予算バランス制約を持つ新しいエンティティです。*L3 の収益は、料金、サブスクリプション (ゲームなど)、または収益分配などのその他のメカニズム (NFT など) から得られる場合があります。* L3 コストには、システムの運用コストとコンピューティング/データの L2 料金が含まれます。これらのコストは L3 によって直接負担されるか、マネージド サービスの場合は RaaS プラットフォームによって支払われます。これも予算のバランスを取る必要があるサービス プロバイダーです。これは、ロールアップ エコシステムにおける経済的特化のもう 1 つの例です。
ロールアップ経済学 2.0: 成熟したロールアップ生態学の多層経済関係の分析
オリジナル著者: davidecrapis.eth
原文編集：Deep Tide TechFlow
2022 年 2 月、Barnabé は、L1 依存経済における MEV、L1 と L2 の料金の相互作用、通信事業者の収益とコストなどの重要な概念を考えるための、リソースの価格設定と価値の流れに関するロールアップ経済学のフレームワークを提案しました。これは、単純な世界のための単純なフレームワークです。独立して実行される補助輪に集中的にロールアップされます。過去 18 か月間で、共有順序、分散化、プルーフ/データ集約、ロールアップ フェデレーション、ガバナンスなど、多くのことが変わりました。
私たちは、Rollup が拡大しようとしている新しい世界を理解するのに役立つ新しいフレームワークを提案します。多くの実験がまだ行われていますが、いくつかのパターンが明らかになりました。私たちは主要なパターンを分析し、できれば事態がどこへ向かうのかを理解し、現在未解決の疑問に答えるのに役立つツールを提供したいと考えています。
基本に戻る: ロールアップ エコノミクス 1.0 の再検討
元のロールアップ エコノミクス フレームワークは、ユーザー、ロールアップ オペレーター、ベース レイヤーの 3 つのエンティティで構成されます。また、L2 料金と MEV、通信事業者のコスト、データ配信コストといったバリュー フローについても同様に簡略化されたビューが示されています。これは単純なフレームワークですが、物事はすぐに興味深く複雑になるため、ここから始めてそれを基に構築すると便利です。
これらの基本的なフローから、ロールアップ プロトコルの余剰を測定し、関連する概念、MEV の抽出と割り当て、L2 発行、L2 輻輳料金の割り当て、予算バランスを維持するか予算余剰を達成するためのロールアップの時間枠 (L2 エコシステムは拡大中) を測定できます。経済的には、営業余剰が地域公共財の資金調達、開発、成長に役立つ可能性があります）。
ロールアップ プロトコルの余剰 = L2 料金 - 運用コスト - データ コスト
ロールアップ プロトコルは、L2 料金 (輻輳価格設定および MEV を含む) と運用コスト (発行およびオペレータ インセンティブを含む) を制御します。プロトコルがバランス目標を追求するか余剰目標を追求するかを決定するかどうかに関係なく、L2 操作には調整されたテクノロジーが必要です。
(1) L2輻輳料金の最適設定、
(2) MEV の抽出と再割り当て、
(3) 最適化と戦略的リリースによりデータコストを削減します。
これらは、さまざまな L2 エコシステムが現在実験している主な経済設計の選択肢です。将来的には、プロトコルはブロックスペース導関数の使用を通じてデータコストの不確実性を軽減したいと考えるかもしれません。
過去 18 か月の間に、重要なことが 1 つ変わりました。 L1 ブロックの構築と同様に、ロールアップ オペレーターがより特殊な役割に分割されていることがわかります。専門化は経済が成長するにつれて自然に発生します。これを設計で考慮できれば、関心事の分離によりシステムの回復力が高まるため、これは良いことです。ただし、現在は設計領域が広くなっているため、プロセスを導くための新しいマップが必要になりました。
ロールアップは成熟しています
ロールアップが成熟するにつれて、ロールアップは複雑になっていきます。これを「ロールアップ フェデレーション」と呼びます。同じタイプのロールアップ間で共有されるロールアップ アーキテクチャは、セキュリティ (共有ガバナンスとコミュニティ調整を通じて)、効率 (共有機能と規模の経済を通じて)、およびユーザー エクスペリエンス (相互運用性の向上と断片化の削減を通じて) を向上させるように設計されています。一方、独立系プロバイダーは、自社のサービスを選択するロールアップに上記の利点の 1 つ以上を提供するインフラストラクチャを開発しています。これらのモデルについては以下で詳しく説明します。
スタンドアロン ロールアップ
単一のロールアップにより補助輪が不要になり、セキュリティと分散化が向上します。運用/経済の観点から見ると、主なコスト領域は次のとおりです。
これらすべてのコスト領域において、単一のロールアップは安全性と効率性の間の重要なトレードオフに直面します。たとえば、コストが安く、安全性が低いデータ可用性層の使用を選択する場合があります。データ公開コスト (これには公開に関連する L1 コンピューティング コストが含まれますが、単にデータ コストと呼びます) が歴史的に最も高い項目でした。間もなくイーサリアムに EIP-4844 が実装され、その後完全な Danksharding が実装されるため、これは大幅に削減され、Rollup は新しいユースケースを拡張してサポートするために必要なコスト効率が得られます。長期的には、オフチェーンのイノベーションを集約してスケールメリットを発揮することで、データコストと関連サービスの効率化が達成される可能性があります。
集約の具体例としては、共有注文サービス、オプティミスティック ロールアップの場合、興味深いアイデアとして、バッチ リリースを共有することで、特に小規模な参加者にとって、バッチ圧縮の効果をより迅速に実現できるようにすることで、より高速なデータ リリースを通じてより多くのメリットを提供することが挙げられます。共有証明者は、zk Rollups にとって最もエキサイティングな Rollup ソリューションの 1 つです。特に、これらの集計を再帰的に実行できるため、L1 データ市場の効率的な利用が可能になります。大きなメリットがありますが、より多くのオフチェーン計算が必要になります。遅かれ早かれ、Rollup が Rollup Alliance の一部として、または経済同盟の一部として、共有サービスを採用することを選択することは明白な事実です。
ロールアップ エコシステムが取る可能性のある方向性の 1 つは、L1 と緊密に連携した、より独立したロールアップを用意することです。多くの実装は見たことがありませんが、少なくとも 2 つの興味深いアーキテクチャがあります。 1 つは、ブロックの順序付けを L1 のロールアップに委任することにより、MEV 抽出に L1 トランザクション供給ネットワークを利用しますが、L2 輻輳料金を設定する権限は保持します。より極端な場合は、Rollup がイーサリアム自体に確立されることです。 Rollup の MEV の回復力と分散化について説明する際に、これらのモデルの経済性についてさらに深く掘り下げていきます。
ロールアップ協同組合
2 つのロールアップ間の統合の最初のタイプは、経済協同組合などの純粋な経済協力です。
「協同組合とは、経済的利益や貯蓄などの共通の目標を達成するために、共有または協力する団体のグループです。」 - ウィキペディア
最も単純な形式では、ロールアップ間で何らかのサービスに対する共同調達契約が締結されます。ロールアップがサブスクライブしてデータ公開コストを削減できる共有一括公開サービスがあることを想像してください。コスト効率を高め、ロールアップ間の取引をアトミックに決済することを容易にし、ロールアップ間の貿易障壁を下げる共有注文サービスなど、より深い経済統合も可能です。この考え方は、欧州経済共同体または他の同様の共通市場協会の考え方と似ています。
中間サービスプロバイダーを導入することで、独立したロールアップ経済学の単純なモデルを強化できます。この場合、ロールアップ エコシステムには 2 つの新たな経済効果があります。
このようなサービスの例としては、Espresso Sequencer が挙げられます。これは、共有バッチ パブリッシュまたは共有プルーフに限定されたシーケンスおよびパブリッシュのための共有サービスです。これらすべてのケースにおいて、共有サービスには 2 つの重要な経済的問題があります。
ロールアップ アライアンス
ロールアップ連合は、経済的統合と何らかの形での政治的統合の両方を備えているという点で、経済協同組合とは異なります。この考え方は連邦国家と似ています。
技術的には、政治的統合は共有クロスチェーンブリッジを通じて実現されますが、共有ガバナンスシステムも必要です。ここでは、政治的およびガバナンスに関する考慮事項はほとんど脇に置き、共有クロスチェーンブリッジの存在を仮定し、それが意味する経済的関係に焦点を当てます。このロールアップ フェデレーション アーキテクチャは、すべての主要なロールアップ システムに導入されており、相互運用可能なピアツーピア ロールアップを展開するためのプラットフォームになりつつあります。
たとえば、Optimism Superchain、Polygon 2.0、StarkWare SHARP、zkSync Hyperchains、およびその他の関連プロジェクトは、アーキテクチャに同様のパターンを共有しています。以下の図でその概要を説明します。効果を高めるために、ロールアップ フェデレーションが共有サービスを自動的に選択し、データ公開コストが直接発生しないという現実的な仮定を立てていることに注意してください。
共有クロスチェーンブリッジの存在により、追加の経済変数が導入されます。特に、Optimism エコシステムの OP トークンなどのネイティブ L2 トークンは、エコシステム内でリソース、役割、経済の流れを割り当てるためのガバナンスを通じて重要な意思決定力を提供します (たとえば、OP ガバナンスはハイブリッドベースの実験です)トークン ID のガバナンス)。 Rollups 技術スタックが成熟し、レベル 1 のセキュリティ問題に対処したら、次の懸念は堅牢性です。これには、ある程度の分散化が必要となる可能性があります。
ロールアップが分散型サービス (注文、証明、または検証用) の構築を検討する場合、コンセンサス プロトコルを実行する必要があります。これは、十分な規模のエコシステムが、ネイティブ トークンを本番資産に「アップグレード」する機会とみなされるときです (これが、Polygon 2.0 が POL で計画していることです)。イーサリアム L1 はその優れたセキュリティ特性を利用することもできるため、これが L2 サービスを分散化する唯一の方法ではありません。ただし、より多くの内部統制/ガバナンスと関連する報酬/インセンティブを保持したいと考えている大規模なエコシステムの場合、ネイティブ トークンの使用は魅力的な方向性となる可能性があります。
ネイティブ トークンは、L2 エコシステム/経済のブートストラップを支援する重要な経済ツールです。発行は、サービス運営者に報酬を与えたり、エコシステム支援プロジェクトや公共財に資金を提供したりするために使用できます。ただし、ネイティブ トークンを使用して、ネイティブのプルーフ オブ ステーク プロトコルを通じて分散化をサポートする場合、希釈化が進むとセキュリティが低下する可能性があります。ネイティブトークンがガバナンスのみに使用されている場合でも、過度の希薄化は予算に制約のある保有者によるさらなる販売につながり、所有権の集中につながる可能性があります。したがって、需要の増加に見合ったトークン発行プログラムを用意することが重要と思われます。最後に、もう 1 つの重要な考慮事項は、L2 エコノミーを (ETH ではなく) ネイティブ トークンへの依存度を高めることです。これにより、L1 への移行が選択肢にならない可能性があるため、特定の障害モードに対する堅牢性も低下します。限界に達すると、L2 は依然としてイーサリアムによって提供されるセキュリティを保持しますが、外部通貨としてイーサリアムによって提供されるセキュリティを失います。
さらにレイヤーを追加
積極的な開発のもう 1 つの分野は、直接ではないにせよ、最終的にはベース レイヤに落ち着く、アプリケーション固有の実行環境またはカスタム実行環境の開発です。これらは通常、低実行コストとシンプルな展開を必要とし、セキュリティとのトレードオフをいとわないアプリケーションを対象としています。例としては、独自のサービス経済を立ち上げたり、大量の流動性を引きつけたり保証したりする必要のないゲーム、ソーシャルメディア、NFT製品などが挙げられます。
これらには、L3、Validium、Rollup as a Service (RaaS) プラットフォームなどのさまざまなタイプが含まれます。たとえば、Arbitrum Orbit は、Arbitrum L2 (One または Nova) での L3 チェーンの展開をサポートするプラットフォームであり、データ可用性レイヤーとして Arbitrum 認定データ可用性委員会 (DAC) またはイーサリアム L1 を選択するなど、いくつかの構成が可能です。 StarkNet や他の zk ロールアップ プロジェクトも L3 の実装を試みています。導入の容易さの極端な例は、AltLayer または Caldera です。これらは、「カスタマイズ可能な」ロールアップを導入し、ユーザーがセキュリティと効率のトレードオフを行えるようにするノーコード ソリューションを提供します。
当社はL3システムを専門としています。これは本質的に、L2 の上に追加されたレイヤーです。 L2 ロールアップの観点から見ると、これは L2 料金のもう 1 つの発生源です。ロールアップ エコシステムにとって、L3 は独自の予算バランス制約を持つ新しいエンティティです。
*L3 の収益は、料金、サブスクリプション (ゲームなど)、または収益分配などのその他のメカニズム (NFT など) から得られる場合があります。
これは、ロールアップ エコシステムにおける経済的特化のもう 1 つの例です。