いくつかの zk-EVM プロジェクトは、拡張軌道をより大きくするために互いに協力することを望んでいますが、同時に、唯一のプロジェクトになることを望んで密かに競争する可能性があります。暗号通貨の世界では、問題を解決できると言うだけで 1,000 ドルの価値があることがよくあります。そして、イーサリアムの問題を解決できると言えば、数十億ドルの価値があると評価されるでしょう。イーサリアムの現在の最大の問題であるパフォーマンスと拡張性に直面すると、zkEVM は確かに実現可能な解決策です。Ethereum 仮想マシンを zk-Rollup に移行することで、スケーラビリティの向上、ガスコストの削減、プライバシーの向上、およびパフォーマンスのボトルネックが解決されます。しかし、それをどのように解決するのか、誰が解決するのかはまだ決定的ではありません。そこで、非常に高い評価を得ているものの、Polygon、ZKSync、Scroll、Starknet など、異なる技術的ルートを採用している zkEVM プロジェクトを確認しました。結論が出ないからこそ議論が起きるのである。2週間前、Polygon ZeroはZKSyncが公開コードをコピーしたと非難する投稿を投稿したが、ZKSyncは参照の数が少数にすぎないと反論し、参照声明をマークした。同時に、ZKSyncは相手にはオープンソースの精神がないと言うことも忘れなかった。この事件はたちまち話題となり、ネット上では同サークルのネットユーザーらがメロンを食べるためにさまざまな写真を撮り始め、メディアは事件の詳細と善悪を慎重に列挙して比較し、関連するビッグVもあったコメント...しかし現時点では、この件自体はそれほど盛り上がっておらず、数社は冷静に「Build」状態に戻っているようだ。ただし、いくつかの zk-EVM プロジェクトが Twitter に投稿されたのはこれが初めてではありません。今年の3月、Polygon ZeroのブレンダンとzkSyncを支援するMatter Labsのアレックスは、zksyncの効率について公開会議を開き、アレックスはzksyncの効率が1,000倍に向上すると述べたが、ブレンダンは「言葉は証明されていない」と答えた。私たちは通常、実際の公開テスト指標について話します。同じようにしてください。」同時に、ブレンダンは 2022 年にスクロールの研究者であるトグルル・マハラモフ氏が行ったコメントを見つけることも忘れませんでした。トグルル氏はかつて、Polygon のロールアップは「zkEVM ではない」と述べていました。これはちょっと重要なことですが、私はダメだと言われたときは、小さなノートを心の中に置いておきます。そして、ScrollのLianchuang Ye Zhang氏は、物議を醸した投稿を引用した後、物事を調和して行うという東洋の哲学を示した。つまり、誰もがzk-EVMを行っており、調和して一緒に進歩する方が良いということだ。しかし忘れてはいけないのは、Polygon の zk-EVM プレビュー メインネット ローンチ ポスターが 2 月に公開されたとき、Ye Zhang 氏は宣伝資料での「イーサリアム」と同等の単語の使用には問題があると指摘し、Polygon zkEVM は次のとおりであると信じていたということです。にはこの機能がありません... 友人が言葉を間違って不正確に使用している場合、私たちは彼を正さなければなりません。メロンを食べることから飛び出して、ドラマを見たり、オープンレーンをしたりするのですが、実際のところ、誰が正しくて誰が間違っているのかを表面的に議論することは重要ではありません。さらに重要なことは、議論の背後にある利益とゲームを整理することです。**いくつかの zk-EVM プロジェクトは実際には愛と憎しみに満ちています。両社は、拡張路線をより大きくし、より多くの資金と注目を集めるために協力することを望んでいますが、同時に、Vitalik とイーサリアム コミュニティに支持される唯一の zkEVM ソリューションになることを期待して、密かに競争する可能性もあります。 **最近の盗作スキャンダルについて、Polygon の元の投稿では、「仮想通貨はオープンソースの精神に基づいて運営されています。プロジェクトがオープンソースの精神に従わない場合、エコシステムに悪影響が及びます。」と述べられていました。しかし、逆に考えてもいいでしょう。Polygon の zkEVM が現在推奨ソリューションとして認識され、大規模に採用されているのであれば、ZKSync 用のコードをさらにいくつかコピーするだけで問題なく、投稿する必要さえありません。反撃するための特別なポスト。**そして現段階では数社の強みがほぼ拮抗しているからこそ、多少のトラブルは耐えられないのかもしれない。 **さらに、暗号通貨のユーザーと開発者の注意力の持続時間は非常に限られており、最初に正当性を確立した人が有利であることを強調する必要があります。後者は100%フォークコードであっても「模造ディスク」としか言えません。多くのことは技術的なルートの賛否とは関係ありませんが、「誰がイーサリアムにとって最適な最適化ソリューションであるか」の競争は言うまでもなく、「独自性」の競争です。### V 神様は「はい」と言いましたが、本当に良いのですか?Starknet に加えて、zkSync、Polygon Hermez/zkEVM、および Scroll はすべて、ETH CC 2022 カンファレンスで、zkEVM がメインネットに搭載されることを発表しました。集まって、解決された問題が類似していることを発表します。ユーザーはどう思いますか?信じてください、ほとんどの人は、SNARK、STARK、Rollup、回路、同等、互換性、およびゼロ知識という言葉の意味を完全には理解していません。技術ソリューションの長所と短所、または技術ソリューション間の違いは、より幅広いユーザーが理解する必要があるトピックではありません。しかし、技術的ソリューションが優れているように見えるという事実は、特定のプロジェクトの評価、通貨価格、取引量、投機的期待に大きな影響を与える可能性があります。同時に、技術的なソリューションが優れているように見えるため、開発者やプロジェクト関係者のテクノロジーの採用意欲にも大きな影響を与える可能性があります。では、zkEVM のような技術ソリューションの場合、Polygon、ZKSync、Scroll、Starknet ソリューションが市場にあると仮定した場合、どれが「良さそうだ」かをすぐに特定するにはどうすればよいでしょうか?技術的な障壁や知識の構成により、低コストでどちらが優れているかをすぐに判断することは困難です。しかし、自分で研究に多額のお金を費やす代わりに、より直接的で効果的な方法が明らかにあります。**神 V は「はい、大丈夫です」と言いました。 **これは一種の理想主義や個人崇拝ではなく、均質な問題解決と多様な技術的解決策の場合に、より費用対効果の高い識別方法に似ています。zkEVM はイーサリアムの拡張問題を解決し、イーサリアム仮想マシンに関連しているため、問題の核心を最もよく知っているのは V God であり、薬が有効かどうかについては V God が比較的大きな発言権を持っています。この小さな市場では、看板人物の一言が大きな波を引き起こすことがあります。たとえば、V神の前の「THE」やマスクのDogeなど。もちろんMEMEとは違いますが、プロジェクトを進める上で上司の任命と承認は非常に重要です。表面上は明言されていないが、プロジェクト関係者の数社はこの暗黙の合意を明らかに理解している。たとえば、2018 年 1 月の Starknet のシードラウンドの資金調達では、V God が投資家の一人であり、さまざまな zkEVM プロジェクトが技術ルートを分析する際に、V God の zkEVM フレームワーク部門もリリースされる予定です。上図のように、かつてV神が自身のブログでzkEVMを1～4のカテゴリーに分けていましたが、種類が増えるほど互換性は低く効率は高くなります。最初のカテゴリは、同じハッシュ関数、状態ツリーなどの使用を含む、完全なイーサリアム同等の EVM と呼ばれます。しかし、これらのコンポーネントは zk に適したものではなく、証明を生成する効率は非常に低くなります。同時に、V 神は、現在いくつかの一般的な zkEVM プロジェクトの分割位置も指摘しましたが、強い好き嫌いは表明しませんでしたが、柔軟に扱うように私たちに言いました。「理論的には、イーサリアムは L1 に単一の ZK-EVM 実装を使用することを標準化する必要はありません。異なるクライアントは異なる証明を使用できるため、コードの冗長性の恩恵を受け続けます。」もちろんV神からすれば百花咲かせるのは皆にとって本当に良いことだ。異なるソリューションは、互換性とパフォーマンスのトレードオフの異なる位置にあるため、絶対的な優位性は存在しません。これが、Polygon と ZKSync が喧嘩する理由に違いありません。近隣同士は同様のアイデンティティを持っています。喧嘩する可能性はありますが、見たことはありません。皇帝と貧しい人々は喧嘩することができます。そのため、互角のプロジェクト競争においては、存在感が非常に重要になる場合があります。一進一退の言い争いがあり、その裏では実は損をしていない企業も数社ある。### 市場が騒がしいほど、ビジネスはより良くなりますzkEVM プロジェクトがコードのオープンソースと盗作を理由に公然と対立しているのを見たとき、著者は以前読んだ本、「大聖堂とバザール」を思い出しました。この本はオープンソース運動の「バイブル」として知られており、現代のソフトウェア技術の分野で最も重要な著作の 1 つです。この本の視点は、オープンソース ソフトウェアの生態系はバザールのようなものであり、バザールの繁栄にはバザールの騒音が必要であるのと同じように、騒音や議論が起こるのは正常であるということです。同時に、オープンソース プロジェクト間の競争も技術の進歩を促進します。そして、クローズドソースソフトウェアは、大聖堂のように作品を内部に静かに閉じて、秘密兵器を持っているように見えますが、内部に閉じ込められて外の世界が見えなくなる危険性もあります。**「教会は内輪だけが意思決定できるように壁を築いている。この閉鎖が進歩を制限している。市場の喧騒は混沌としているように見えるかもしれないが、そこにはより多くの声が含まれている。」**これは zkEVM のオープンソースのエコロジーと似ており、オープンソース化後の技術ソリューションには各社の違いや競争が生じるのは当然であり、すべての関係者が継続的に最適化を図る必要もあります。 zkEVM の中核となる技術コンポーネントがすべてオープンソースであれば、ユーザーと開発者にはより多くの選択肢があり、この分野全体の急速な進歩も促進されます。いわゆる盗作や喧嘩はバザールの売り手同士の愛憎に過ぎず、バザール全体としては騒がしいほど商売はうまくいく。バザールのバイヤーの方々も、喧騒の中、荷物を積んで帰っていただけることを願っております。
イーサリアムの拡大はまだ終わっておらず、ZK-EVM は有利さと競争を求めて競争を始めています
いくつかの zk-EVM プロジェクトは、拡張軌道をより大きくするために互いに協力することを望んでいますが、同時に、唯一のプロジェクトになることを望んで密かに競争する可能性があります。
暗号通貨の世界では、問題を解決できると言うだけで 1,000 ドルの価値があることがよくあります。そして、イーサリアムの問題を解決できると言えば、数十億ドルの価値があると評価されるでしょう。
イーサリアムの現在の最大の問題であるパフォーマンスと拡張性に直面すると、zkEVM は確かに実現可能な解決策です。
Ethereum 仮想マシンを zk-Rollup に移行することで、スケーラビリティの向上、ガスコストの削減、プライバシーの向上、およびパフォーマンスのボトルネックが解決されます。
しかし、それをどのように解決するのか、誰が解決するのかはまだ決定的ではありません。
そこで、非常に高い評価を得ているものの、Polygon、ZKSync、Scroll、Starknet など、異なる技術的ルートを採用している zkEVM プロジェクトを確認しました。
結論が出ないからこそ議論が起きるのである。
2週間前、Polygon ZeroはZKSyncが公開コードをコピーしたと非難する投稿を投稿したが、ZKSyncは参照の数が少数にすぎないと反論し、参照声明をマークした。同時に、ZKSyncは相手にはオープンソースの精神がないと言うことも忘れなかった。
この事件はたちまち話題となり、ネット上では同サークルのネットユーザーらがメロンを食べるためにさまざまな写真を撮り始め、メディアは事件の詳細と善悪を慎重に列挙して比較し、関連するビッグVもあったコメント...
しかし現時点では、この件自体はそれほど盛り上がっておらず、数社は冷静に「Build」状態に戻っているようだ。ただし、いくつかの zk-EVM プロジェクトが Twitter に投稿されたのはこれが初めてではありません。
今年の3月、Polygon ZeroのブレンダンとzkSyncを支援するMatter Labsのアレックスは、zksyncの効率について公開会議を開き、アレックスはzksyncの効率が1,000倍に向上すると述べたが、ブレンダンは「言葉は証明されていない」と答えた。私たちは通常、実際の公開テスト指標について話します。同じようにしてください。」
同時に、ブレンダンは 2022 年にスクロールの研究者であるトグルル・マハラモフ氏が行ったコメントを見つけることも忘れませんでした。トグルル氏はかつて、Polygon のロールアップは「zkEVM ではない」と述べていました。
これはちょっと重要なことですが、私はダメだと言われたときは、小さなノートを心の中に置いておきます。
そして、ScrollのLianchuang Ye Zhang氏は、物議を醸した投稿を引用した後、物事を調和して行うという東洋の哲学を示した。つまり、誰もがzk-EVMを行っており、調和して一緒に進歩する方が良いということだ。
しかし忘れてはいけないのは、Polygon の zk-EVM プレビュー メインネット ローンチ ポスターが 2 月に公開されたとき、Ye Zhang 氏は宣伝資料での「イーサリアム」と同等の単語の使用には問題があると指摘し、Polygon zkEVM は次のとおりであると信じていたということです。にはこの機能がありません... 友人が言葉を間違って不正確に使用している場合、私たちは彼を正さなければなりません。
メロンを食べることから飛び出して、ドラマを見たり、オープンレーンをしたりするのですが、実際のところ、誰が正しくて誰が間違っているのかを表面的に議論することは重要ではありません。さらに重要なことは、議論の背後にある利益とゲームを整理することです。
**いくつかの zk-EVM プロジェクトは実際には愛と憎しみに満ちています。両社は、拡張路線をより大きくし、より多くの資金と注目を集めるために協力することを望んでいますが、同時に、Vitalik とイーサリアム コミュニティに支持される唯一の zkEVM ソリューションになることを期待して、密かに競争する可能性もあります。 **
最近の盗作スキャンダルについて、Polygon の元の投稿では、「仮想通貨はオープンソースの精神に基づいて運営されています。プロジェクトがオープンソースの精神に従わない場合、エコシステムに悪影響が及びます。」と述べられていました。
しかし、逆に考えてもいいでしょう。Polygon の zkEVM が現在推奨ソリューションとして認識され、大規模に採用されているのであれば、ZKSync 用のコードをさらにいくつかコピーするだけで問題なく、投稿する必要さえありません。反撃するための特別なポスト。
**そして現段階では数社の強みがほぼ拮抗しているからこそ、多少のトラブルは耐えられないのかもしれない。 **
さらに、暗号通貨のユーザーと開発者の注意力の持続時間は非常に限られており、最初に正当性を確立した人が有利であることを強調する必要があります。後者は100%フォークコードであっても「模造ディスク」としか言えません。
多くのことは技術的なルートの賛否とは関係ありませんが、「誰がイーサリアムにとって最適な最適化ソリューションであるか」の競争は言うまでもなく、「独自性」の競争です。
V 神様は「はい」と言いましたが、本当に良いのですか?
Starknet に加えて、zkSync、Polygon Hermez/zkEVM、および Scroll はすべて、ETH CC 2022 カンファレンスで、zkEVM がメインネットに搭載されることを発表しました。
集まって、解決された問題が類似していることを発表します。ユーザーはどう思いますか?
信じてください、ほとんどの人は、SNARK、STARK、Rollup、回路、同等、互換性、およびゼロ知識という言葉の意味を完全には理解していません。
技術ソリューションの長所と短所、または技術ソリューション間の違いは、より幅広いユーザーが理解する必要があるトピックではありません。しかし、技術的ソリューションが優れているように見えるという事実は、特定のプロジェクトの評価、通貨価格、取引量、投機的期待に大きな影響を与える可能性があります。
同時に、技術的なソリューションが優れているように見えるため、開発者やプロジェクト関係者のテクノロジーの採用意欲にも大きな影響を与える可能性があります。
では、zkEVM のような技術ソリューションの場合、Polygon、ZKSync、Scroll、Starknet ソリューションが市場にあると仮定した場合、どれが「良さそうだ」かをすぐに特定するにはどうすればよいでしょうか?
技術的な障壁や知識の構成により、低コストでどちらが優れているかをすぐに判断することは困難です。しかし、自分で研究に多額のお金を費やす代わりに、より直接的で効果的な方法が明らかにあります。
**神 V は「はい、大丈夫です」と言いました。 **
これは一種の理想主義や個人崇拝ではなく、均質な問題解決と多様な技術的解決策の場合に、より費用対効果の高い識別方法に似ています。
zkEVM はイーサリアムの拡張問題を解決し、イーサリアム仮想マシンに関連しているため、問題の核心を最もよく知っているのは V God であり、薬が有効かどうかについては V God が比較的大きな発言権を持っています。
この小さな市場では、看板人物の一言が大きな波を引き起こすことがあります。たとえば、V神の前の「THE」やマスクのDogeなど。もちろんMEMEとは違いますが、プロジェクトを進める上で上司の任命と承認は非常に重要です。
表面上は明言されていないが、プロジェクト関係者の数社はこの暗黙の合意を明らかに理解している。
たとえば、2018 年 1 月の Starknet のシードラウンドの資金調達では、V God が投資家の一人であり、さまざまな zkEVM プロジェクトが技術ルートを分析する際に、V God の zkEVM フレームワーク部門もリリースされる予定です。
上図のように、かつてV神が自身のブログでzkEVMを1～4のカテゴリーに分けていましたが、種類が増えるほど互換性は低く効率は高くなります。最初のカテゴリは、同じハッシュ関数、状態ツリーなどの使用を含む、完全なイーサリアム同等の EVM と呼ばれます。しかし、これらのコンポーネントは zk に適したものではなく、証明を生成する効率は非常に低くなります。
同時に、V 神は、現在いくつかの一般的な zkEVM プロジェクトの分割位置も指摘しましたが、強い好き嫌いは表明しませんでしたが、柔軟に扱うように私たちに言いました。
「理論的には、イーサリアムは L1 に単一の ZK-EVM 実装を使用することを標準化する必要はありません。異なるクライアントは異なる証明を使用できるため、コードの冗長性の恩恵を受け続けます。」
もちろんV神からすれば百花咲かせるのは皆にとって本当に良いことだ。
異なるソリューションは、互換性とパフォーマンスのトレードオフの異なる位置にあるため、絶対的な優位性は存在しません。これが、Polygon と ZKSync が喧嘩する理由に違いありません。近隣同士は同様のアイデンティティを持っています。喧嘩する可能性はありますが、見たことはありません。皇帝と貧しい人々は喧嘩することができます。
そのため、互角のプロジェクト競争においては、存在感が非常に重要になる場合があります。一進一退の言い争いがあり、その裏では実は損をしていない企業も数社ある。
市場が騒がしいほど、ビジネスはより良くなります
zkEVM プロジェクトがコードのオープンソースと盗作を理由に公然と対立しているのを見たとき、著者は以前読んだ本、「大聖堂とバザール」を思い出しました。
この本はオープンソース運動の「バイブル」として知られており、現代のソフトウェア技術の分野で最も重要な著作の 1 つです。
この本の視点は、オープンソース ソフトウェアの生態系はバザールのようなものであり、バザールの繁栄にはバザールの騒音が必要であるのと同じように、騒音や議論が起こるのは正常であるということです。同時に、オープンソース プロジェクト間の競争も技術の進歩を促進します。そして、クローズドソースソフトウェアは、大聖堂のように作品を内部に静かに閉じて、秘密兵器を持っているように見えますが、内部に閉じ込められて外の世界が見えなくなる危険性もあります。
「教会は内輪だけが意思決定できるように壁を築いている。この閉鎖が進歩を制限している。市場の喧騒は混沌としているように見えるかもしれないが、そこにはより多くの声が含まれている。」
これは zkEVM のオープンソースのエコロジーと似ており、オープンソース化後の技術ソリューションには各社の違いや競争が生じるのは当然であり、すべての関係者が継続的に最適化を図る必要もあります。 zkEVM の中核となる技術コンポーネントがすべてオープンソースであれば、ユーザーと開発者にはより多くの選択肢があり、この分野全体の急速な進歩も促進されます。
いわゆる盗作や喧嘩はバザールの売り手同士の愛憎に過ぎず、バザール全体としては騒がしいほど商売はうまくいく。
バザールのバイヤーの方々も、喧騒の中、荷物を積んで帰っていただけることを願っております。