Bitcoin Khối kích thước cuộc chiến hướng dẫn: Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ và sự cân bằng quản trị

2025-07-04 03:31:23

Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin

Gần đây, tôi đã hoàn thành hai cuốn sách ghi lại lịch sử cuộc chiến kích thước khối Bitcoin trong những năm 2010, đại diện cho những quan điểm đối lập ủng hộ khối nhỏ và khối lớn:

Jonathan Bier's "Cuộc chiến kích thước khối" kể từ góc nhìn ủng hộ khối nhỏ.
Roger Ver và Steve Patterson trong "Hijacking Bitcoin", kể từ góc nhìn ủng hộ khối lớn.

Với tư cách là một người đã trải nghiệm và tham gia vào những sự kiện này ở một mức độ nào đó, việc đọc hai cuốn sách lịch sử này thật sự rất thú vị. Mặc dù đã quen thuộc với phần lớn các sự kiện và câu chuyện của cả hai bên, tôi vẫn phát hiện ra một số chi tiết thú vị và thật sự vui khi nhìn nhận những tình huống này từ một góc độ mới.

Khi đó, tôi là một người ủng hộ khối trung bình thực dụng, ủng hộ khối lớn nhưng phản đối sự tăng trưởng cực đoan hoặc những tuyên bố tuyệt đối. Vậy bây giờ tôi có còn ủng hộ quan điểm đó không? Tôi rất mong chờ để tìm ra câu trả lời.

Quan điểm của tiểu khối派

Theo mô tả của Bier, vấn đề cốt lõi mà phái Tiểu Khối quan tâm là: sự thay đổi ở mức giao thức của Bitcoin ( đặc biệt là "hard fork" ) nên rất hiếm và cần sự đồng thuận cao từ người dùng.

Họ cho rằng, Bitcoin đang cố gắng trở thành một loại tiền tệ hoàn toàn mới, không bị kiểm soát bởi các tổ chức trung ương và ngân hàng trung ương. Nếu Bitcoin bắt đầu có một cấu trúc quản trị rất năng động, hoặc dễ bị thao túng bởi các đại gia như thợ đào, sàn giao dịch, nó sẽ mất đi lợi thế độc đáo này.

Những người theo phái khối nhỏ không hài lòng nhất với việc những người theo phái khối lớn thường cố gắng tập hợp một số ít người chơi lớn lại với nhau để thúc đẩy thay đổi, điều này hoàn toàn đi ngược lại với quan điểm của phái khối nhỏ về cách thức quản trị.

Quan điểm của phe Khối lớn

Theo mô tả của Ver, vấn đề cốt lõi mà phái lớn khối quan tâm là: Bitcoin thực sự nên là gì? Vàng kỹ thuật số hay tiền mặt kỹ thuật số?

Đối với họ, tầm nhìn ban đầu của Bitcoin rõ ràng là tiền mặt kỹ thuật số. Tài liệu trắng thậm chí còn đề cập rõ điều này. Họ cho rằng, sự chuyển đổi từ tiền mặt kỹ thuật số sang vàng kỹ thuật số là do một nhóm nhỏ các nhà phát triển cốt lõi thực hiện, sau đó áp đặt lên toàn bộ dự án.

Các nhà phê bình của nhóm khối lớn chỉ trích các giải pháp lớp hai như mạng Lightning do nhóm khối nhỏ đưa ra có những thiếu sót nghiêm trọng trong thực tế. Họ cho rằng, những phức tạp này sẽ thúc đẩy người dùng tương tác với các mạng này theo cách tập trung.

Sự khác biệt chính giữa quan điểm của hai bên

Mô tả của Bier và Ver về các vấn đề sâu sắc hoàn toàn khác nhau:

Đối với Bier, đại diện cộng đồng khối nhỏ là người dùng, phản đối những thợ mỏ và sàn giao dịch mạnh mẽ thiểu số cố gắng kiểm soát mạng. Khối nhỏ giúp giữ cho Bitcoin phi tập trung bằng cách đảm bảo người dùng thông thường có thể chạy nút.
Đối với Ver, phái khối lớn đại diện cho người dùng, phản đối một số ít tự xưng là nhân viên cao cấp và các công ty được hỗ trợ bởi vốn đầu tư mạo hiểm như Blockstream(. Khối lớn đảm bảo rằng người dùng có thể chi trả phí giao dịch trên chuỗi, giữ cho Bitcoin vẫn phi tập trung.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6caa1c83f9a098c51ec766044c9914f9.webp(

Quan điểm của tôi lúc đó và bây giờ

Khi đó, tôi thường đứng về phía phái lớn khối, chủ yếu dựa trên các điểm sau:

Mục đích ban đầu của Bitcoin là tiền mặt kỹ thuật số, phí giao dịch cao có thể làm chết ý tưởng này.
Cách nói "Bitcoin nên được người dùng kiểm soát" của nhóm khối nhỏ không thuyết phục, vì họ chưa bao giờ định nghĩa rõ ràng "người dùng" hoặc cách đo lường ý chí của người dùng.
Chứng kiến tách biệt so với việc tăng kích thước khối của phân tách cứng đơn giản, trở nên không cần thiết phức tạp.
Nhóm Khối nhỏ đã tiến hành kiểm duyệt quá mức trên mạng xã hội.

Tôi cũng cảm thấy thất vọng về một số hành động của phái lớn khối:

Họ chưa bao giờ đồng ý với bất kỳ nguyên tắc giới hạn kích thước khối nào trong thực tế.
Họ bắt đầu khẳng định rằng thợ mỏ nên kiểm soát Bitcoin, quan điểm này có vấn đề rõ ràng.
Họ thể hiện sự bất tài rõ rệt trong việc triển khai công nghệ.
Một số người ủng hộ chính tin rằng tuyên bố của Craig Wright về việc là Satoshi Nakamoto là sai sự thật, làm mất thêm uy tín.

Nói chung, qua việc đọc hai cuốn sách này, tôi nhận thấy mình thường đồng ý với quan điểm của Ver về các vấn đề vĩ mô, nhưng thường đồng ý với quan điểm của Bier về các chi tiết cụ thể. Nhóm lớn khối là đúng về vấn đề trung tâm, nhưng nhóm nhỏ khối mắc ít sai lầm hơn về mặt kỹ thuật.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4fc32c571dd07dab71805dd5e951a74a.webp(

Cạm bẫy khả năng một chiều

Cuộc tranh luận này phản ánh một bi kịch chính trị phổ biến: một bên độc quyền mọi người có khả năng, nhưng lợi dụng quyền lực để thúc đẩy quan điểm hẹp hòi; bên còn lại nhận thức đúng về vấn đề nhưng không thể phát triển khả năng thực thi.

Tôi gọi vấn đề này là cái bẫy khả năng đơn phương. Đây là vấn đề cơ bản mà bất kỳ ai cố gắng thiết lập một thực thể dân chủ hoặc đa dạng nào cũng gặp phải. Nếu có cách mạnh mẽ hơn để ngăn chặn và thoát khỏi cái bẫy này, chúng ta sẽ được hưởng lợi rất nhiều.

![Vitalik mới: Về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-6eb45b50fe76139d408df0944d18036c.webp(

Tầm quan trọng của đổi mới công nghệ

Phương pháp cuối cùng để giảm bớt căng thẳng chính trị không phải là thỏa hiệp, mà là công nghệ mới. Khi một hệ sinh thái ngừng tiếp nhận công nghệ mới, nó sẽ không thể tránh khỏi việc ngừng phát triển và trở nên tranh cãi hơn.

Một vấn đề then chốt trong tương lai của Bitcoin là liệu nó có thể trở thành một hệ sinh thái tiên tiến về công nghệ hay không. Gần đây, sự phát triển của Inscriptions và BitVM đã tạo ra những khả năng mới cho lớp thứ hai, đây là một tín hiệu tích cực.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-69baf5bb8f6591751aac87c88e655e38.webp(

Tóm tắt

Phân tích sự thành công và thất bại của Bitcoin mang lại những bài học quan trọng cho các cộng đồng số khác như Ethereum. Nhiều quyết định thiết kế của Ethereum xuất phát từ việc hiểu rõ những hạn chế của Bitcoin.

Cuộc tranh luận này cũng cung cấp những bài học quan trọng cho "quốc gia số" trong tương lai. Các loại tiền điện tử nổi loạn và quốc gia mạng cần học cách thực thi và xây dựng thực tế, không chỉ đơn giản là tổ chức tiệc tùng và chia sẻ bầu không khí.

Tôi khuyên bạn nên đọc hai cuốn sách này để hiểu khoảnh khắc quyết định này trong lịch sử Bitcoin và rút ra bài học kinh nghiệm cho việc xây dựng cộng đồng kỹ thuật số trong tương lai.

![Vitalik mới: Suy ngẫm về cuộc chiến kích thước khối Bitcoin])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3596e170ec36f8a39d3b64500ed87ef9.webp(

BTC-1.47%

Xem bản gốc

This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.

11 thích