في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة بشكل عام مشكلة انخفاض قيمة الرموز عند إطلاقها. لمواجهة هذا التحدي، اتبعت بعض المشاريع استراتيجيات مثل التحكم المسبق في التوزيع، وإسقاط الرموز، وإغلاق الرهانات، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في المراحل الأولى من إطلاق الرموز.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات سوء فهم من جانب المشروع تجاه مجتمعهم. إنهم يعتبرون المجتمع مصدراً محتملاً للضغط البيعي، ويعتقدون أن أعضاء المجتمع هم العوامل الرئيسية التي تؤدي إلى انخفاض سعر العملة. تثير هذه النظرة سؤالاً رئيسياً: لماذا أصبح المجتمع الذي تم بناؤه بعناية من قبل المشروع في النهاية مصدراً للبيع بدلاً من الشراء؟ إذا كان المجتمع مجرد مصدر للبيع، فما معنى استثمار موارد كبيرة في بناء المجتمع؟
في الواقع، يفتقر العديد من المشاريع إلى فهم عميق لجوهر بناء المجتمع. وغالبًا ما تكون دوافعهم لبناء المجتمع ناتجة عن تلبية متطلبات إدراج العملات في البورصات، بدلاً من تنمية قاعدة مستخدمين مخلصين حقًا. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مؤشرات رقمية باردة، حيث تسعى المشاريع إلى تحقيق نمو سريع وعدد كبير من الأعضاء، متجاهلة جودة المجتمع والقيمة على المدى الطويل.
لقد تم تشكيل مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع في السوق، بما في ذلك منصات المهام المختلفة وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي والتعاون مع قادة الرأي. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال مشاركة منخفضة العتبة وتحفيزات الإيصال، مما يحقق ما يسمى "نمو عضوي". ومع ذلك، غالبًا ما تجذب هذه الاستراتيجية عددًا كبيرًا من المضاربين الذين يهدفون بشكل رئيسي إلى الحصول على الإيصالات، بدلاً من الداعمين الذين يهتمون حقًا بتطور المشروع.
إذا كانت هدف المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن هذه الطريقة في بناء المجتمع فعالة ومباشرة. لكن هذا يفسر أيضًا لماذا أصبحت مجتمعات العديد من المشاريع الحالية نقاط بيع بدلاً من نقاط شراء. إن نية المطورين تحدد النتيجة النهائية - إنهم يبحثون عن مستخدمين يمكنهم تقديم دعم البيانات، بينما هدف مشاركة المستخدمين هو الحصول على مكافآت الإيصالات. كلا الطرفين يدركان أن هذه العلاقة تفتقر إلى القيمة الجوهرية، لكنهما يحافظان على هذه الواجهة المتناغمة بسبب احتياجات كل منهما.
لذا، عندما يتم إصدار الرمز الرسمي، ستصبح هذه الرموز التي تم الحصول عليها من خلال الإهداء مصدر ضغط للبيع بشكل طبيعي. يحتاج فريق المشروع إلى إعادة تقييم استراتيجيات بناء المجتمع الخاصة به، مع التركيز على培养 مؤيدي المشروع الحقيقيين وخلق القيمة على المدى الطويل، بدلاً من السعي وراء نمو البيانات على المدى القصير. فقط من خلال بناء مجتمع يتكون من مستخدمين يثقون بالمشروع ويدعمونه حقًا، يمكن أن يتشكل دعم مستقر للشراء عند إصدار الرمز، مما يحقق التنمية المستدامة.
شاهد النسخة الأصلية
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
تسجيلات الإعجاب 9
أعجبني
9
7
مشاركة
تعليق
0/400
DegenMcsleepless
· منذ 11 س
توزيع مجاني حزب لا يساوي الحمقى
شاهد النسخة الأصليةرد0
LiquidityOracle
· منذ 11 س
يُستغل بغباء.老套路了属于是
شاهد النسخة الأصليةرد0
UnluckyLemur
· منذ 11 س
لا تزال الأغاني القديمة تتكرر، دع الأمور تسير على ما هي عليه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
OnchainGossiper
· منذ 11 س
تداول العملات الرقمية تداولت لمدة عامين فقط لأعرف أن توزيع مجاني يأتي بالمال أسرع
تحديات بناء مجتمع مشاريع التشفير من توزيع مجاني إلى قيمة حقيقية
تحديات وتأملات بناء مجتمع مشاريع التشفير
في سوق العملات المشفرة الحالي، تواجه المشاريع الجديدة بشكل عام مشكلة انخفاض قيمة الرموز عند إطلاقها. لمواجهة هذا التحدي، اتبعت بعض المشاريع استراتيجيات مثل التحكم المسبق في التوزيع، وإسقاط الرموز، وإغلاق الرهانات، في محاولة لخلق أداء سوقي جيد في المراحل الأولى من إطلاق الرموز.
ومع ذلك، تعكس هذه الممارسات سوء فهم من جانب المشروع تجاه مجتمعهم. إنهم يعتبرون المجتمع مصدراً محتملاً للضغط البيعي، ويعتقدون أن أعضاء المجتمع هم العوامل الرئيسية التي تؤدي إلى انخفاض سعر العملة. تثير هذه النظرة سؤالاً رئيسياً: لماذا أصبح المجتمع الذي تم بناؤه بعناية من قبل المشروع في النهاية مصدراً للبيع بدلاً من الشراء؟ إذا كان المجتمع مجرد مصدر للبيع، فما معنى استثمار موارد كبيرة في بناء المجتمع؟
في الواقع، يفتقر العديد من المشاريع إلى فهم عميق لجوهر بناء المجتمع. وغالبًا ما تكون دوافعهم لبناء المجتمع ناتجة عن تلبية متطلبات إدراج العملات في البورصات، بدلاً من تنمية قاعدة مستخدمين مخلصين حقًا. وهذا يؤدي إلى تبسيط "المجتمع" إلى مؤشرات رقمية باردة، حيث تسعى المشاريع إلى تحقيق نمو سريع وعدد كبير من الأعضاء، متجاهلة جودة المجتمع والقيمة على المدى الطويل.
لقد تم تشكيل مجموعة ناضجة من نماذج نمو المجتمع في السوق، بما في ذلك منصات المهام المختلفة وأدوات وسائل التواصل الاجتماعي والتعاون مع قادة الرأي. تجذب هذه الأساليب عددًا كبيرًا من المستخدمين من خلال مشاركة منخفضة العتبة وتحفيزات الإيصال، مما يحقق ما يسمى "نمو عضوي". ومع ذلك، غالبًا ما تجذب هذه الاستراتيجية عددًا كبيرًا من المضاربين الذين يهدفون بشكل رئيسي إلى الحصول على الإيصالات، بدلاً من الداعمين الذين يهتمون حقًا بتطور المشروع.
إذا كانت هدف المشروع هو فقط إدراج العملة بسرعة والخروج، فإن هذه الطريقة في بناء المجتمع فعالة ومباشرة. لكن هذا يفسر أيضًا لماذا أصبحت مجتمعات العديد من المشاريع الحالية نقاط بيع بدلاً من نقاط شراء. إن نية المطورين تحدد النتيجة النهائية - إنهم يبحثون عن مستخدمين يمكنهم تقديم دعم البيانات، بينما هدف مشاركة المستخدمين هو الحصول على مكافآت الإيصالات. كلا الطرفين يدركان أن هذه العلاقة تفتقر إلى القيمة الجوهرية، لكنهما يحافظان على هذه الواجهة المتناغمة بسبب احتياجات كل منهما.
لذا، عندما يتم إصدار الرمز الرسمي، ستصبح هذه الرموز التي تم الحصول عليها من خلال الإهداء مصدر ضغط للبيع بشكل طبيعي. يحتاج فريق المشروع إلى إعادة تقييم استراتيجيات بناء المجتمع الخاصة به، مع التركيز على培养 مؤيدي المشروع الحقيقيين وخلق القيمة على المدى الطويل، بدلاً من السعي وراء نمو البيانات على المدى القصير. فقط من خلال بناء مجتمع يتكون من مستخدمين يثقون بالمشروع ويدعمونه حقًا، يمكن أن يتشكل دعم مستقر للشراء عند إصدار الرمز، مما يحقق التنمية المستدامة.