『Zama варто брати участь?』

Заява: Ця стаття не є рекламою, а лише дослідженням потенціалу та очікувань розвитку цього проєкту. Ті, хто не хоче читати аналіз, можуть одразу перейти до підсумку в кінці.

1️⃣ Проектне позиціонування

Протокол конфіденційності, побудований на основі комбінації FHE + MPC + ZK. Можна проводити перевірку транзакцій, не розкриваючи всю інформацію про них. По суті, це інфраструктура FHE.

2️⃣ Фон проекту

Наразі було залучено два раунди фінансування, основними інвесторами є провідні Multicoin Capital, Protocol Labs, Pantera Capital та Blockchange. Ангельськими інвесторами є засновник Polkadot, колишній CTO Ethereum Гевін Вуд, співзасновник та CEO Solana Анатолій Яковенко та інші.

3️⃣ Командний фон

Тут використайте GPT, щоб доповнити наступні два абзаци щодо цінності досвіду в галузі криптографії.

ISO/IEC JTC 1/SC 27 є міжнародним підрозділом стандартизації в галузі інформаційної безпеки, кібербезпеки та захисту персональних даних. Можливість бути Editor (редактором) або Co-Editor (співредактором) свідчить про те, що особа не лише бере участь в обговореннях, але також має право розробляти, змінювати або навіть визначати зміст стандартів, що є надзвичайно важливою роллю; при цьому Франція є однією з основних країн-учасниць у розробці міжнародних стандартів, а як експерт з криптографії французької делегації, який безперервно працює більше 15 років, свідчить про визнання на національному рівні як авторитетного технічного експерта.

➣ Марк Жоє, головний науковець Zama. Має математичну освіту, раніше працював дослідником у Crypto Group UCL. Судячи з його опублікованих статей і книг, він завжди займався відповідними дослідженнями в галузі криптографії, успішно атакував версію RSA 1.5 (можна самостійно перевірити стандарт криптографії RSA). Проте його професійний досвід рідко безпосередньо пов'язаний з криптографією, складається враження, що він поєднує роботу та дослідження, у Вікіпедії/百度百科 немає окремої сторінки.

➣ Інші учасники переважно мають досвід у традиційних галузях, майже не мають досвіду в Crypto Native.

4️⃣ Фінансування фону

Загалом два раунди фінансування, проект був заснований у 19 році, але обидва раунди фінансування були завершені в цьому циклі.

Перший раунд фінансування 7300w доларів США, другий раунд оцінки фінансування 1B 5700w доларів США, тобто фінансування 5,7%. Зокрема, Blockchange інвестував у два раунди.

Ця оцінка в нинішньому ринковому середовищі є надзвичайно високою, і FHE, як і раніше написаний мною аналіз Boundless, належить до інфраструктурної ніші, яка є необхідною, але не приносить прибутку разом із ZK. Це можна побачити з фінансового складу, це проєкт, який буде цікавити "цінних інвесторів" з провідних американських та європейських інституцій.

5️⃣ Спосіб участі

7.1号 офіційно відкриває перший тестовий мережевий етап, наразі немає чіткої інформації про спосіб участі. Але, ймовірно, все ще буде використовуватися система з вузлами.

6️⃣ Загальна оцінка

Цей проект має набагато більшу реальну цінність, ніж цінність спекуляцій, і є справжнім протоколом інфраструктури FHE.

Сегмент FHE більше орієнтований на B2B, тому відчуття роздрібних інвесторів є досить слабким. Найбільша проблема сегмента FHE полягає в тому, що він не приносить прибутку. Хоча попит на сегмент ZK є необхідним, джерел доходу дуже мало, більшість з яких забезпечується через B2B співпрацю для підтримки функціонування проекту.

І з точки зору інвестиційного фону, проект в основному базується на провідних інституціях Європи та США, які мають окрему лінію інвестицій у інфраструктурні проекти, не ставлячи прибуток на перше місце. З одного боку, це розглядається як довгострокова цінова інвестиція, з іншого боку, оцінка інфраструктурного сектора зазвичай досить висока, що дозволяє залучати більше фінансування шляхом підвищення оцінки інфраструктури, одночасно підвищуючи галузевий міфічний коефіцієнт.

З точки зору фону команди, Zama насправді не є справжнім крипто-продуктом. Усі члени команди не мають корінного досвіду в галузі, а проект 2019 року почав залучати фінансування лише у 2024 році, що вже є суперечливим моментом. Особисто я припускаю, що це, ймовірно, спроба вивести кошти.

Згаданий раніше головний науковець не має публікацій, слід зазначити, що зарплата криптографа є дуже великою, тижнева зарплата може дорівнювати місячній зарплаті в інших галузях. А чим більш спеціалізованим є фахівець, тим більше шансів, що його внесуть до відповідних енциклопедій.