Pi网络面临关于SuperNode集中化的严格监管

Pi Network，一个旨在提供去中心化的移动挖矿的区块链项目，再次面临批评，因为对该项目的SuperNode集中化的担忧日益增加。尽管这些节点在验证交易和维护区块链的完整性方面发挥着重要作用，但选择SuperNode的过程仍不明确。这导致了对网络的去中心化和公平性的怀疑。 选择不透明的超级节点引发了担忧 在初期发展阶段，Pi Network 仅依赖于三个 SuperNode 在测试网阶段，这些节点均由 Pi Core Team (PCT) 控制，并位于加拿大和芬兰。这与比特币和以太坊等大型区块链完全相反，后者在全球范围内运营着数千个独立节点，以确保去中心化治理。 根据Piscan.io，当前正在运行的节点数量已增加到42个，其中有三个主要验证者。然而，透明度问题仍然存在——关于这些节点的运营者或选择它们的标准的信息非常有限。这种缺乏清晰性提出了一个重要问题：Pi Network是否真的朝着去中心化发展，还是这种扩展只是一个肤浅的努力，以制造公平的幻觉？

尽管PCT声称SuperNode的角色在网络转向开放阶段后已经扩展到更广泛的Pioneer社区，但缺乏明确的选择标准和正式批准的SuperNode名单使得用户越来越失去信任。 在先锋之间的失望和社区的强烈反应 许多先行者——使用者已运行 Pi 节点——对 SuperNode 缺乏奖励和不明确的选择过程表示失望。一篇 Reddit 帖子询问“SuperNode 是什么？”仅收到 Pi Network 团队模糊的回应，该团队只描述了其技术角色，而未提供社区成员如何参与的指导。 此外，一些先驱者报告称，他们在没有任何实际结果或奖励的情况下运行节点已经几个月。这引发了关于超级节点位置可能仅限于某个内部知识或强大硬件访问权限的选择小组的猜测。如果后者是一个要求，那么这与Pi Network关于“轻松的移动挖矿”的愿景完全相悖，这最初吸引了数百万用户。 专家的评论与去中心化问题 除了社区的担忧，行业专家还质疑 Pi Network 的结构和可靠性。Cyber Capital的创始人兼首席信息官贾斯汀·邦斯（Justin Bons）直言不讳地称Pi Network是一个骗局，指出了其代币经济学、技术和治理方面的缺陷。Bons 批评 Pi 对 Stellar 基础设施的依赖，缺乏真正的(DeFi)去中心化金融潜力，以及他将采矿系统比作庞氏骗局。 虽然Pi Network社区已经努力推动像PiDaoSwap这样的倡议以防止价格操纵，并且PCT最近推出了.pi域名，但这些努力仍不足以稳定其市场地位。Pi的价格已跌至1美元以下，这进一步增加了对其可持续性的怀疑。 通往真正去中心化的道路 SuperNodes是Pi Network的基本组成部分，但它们目前的实施与项目最初的去中心化承诺相悖。为了恢复信任并确保公平，Pi Core Team必须立即采取行动： 公布选择超级节点的标准 – PCT 必须提供一套清晰的、可公开获取的关于如何选择超级节点的要求。公布已批准节点的名单 – 确保透明性，了解谁控制这些节点是验证去中心化要求所必需的。建立奖励机制 – 定期通过运营节点为网络做出贡献的先驱们应当获得相应的回报，以表彰他们的努力。去中心化管理 – 网络未来的决策应由社区做出，而不是由一个中心实体控制。

如果没有这些变化，Pi Network 有失去作为一种去中心化加密货币的信誉的风险。为了使项目实现最初的金融包容愿景，它必须优先考虑透明度、社区参与和在实施 SuperNode 过程中的公平性。