Encaminhar o Título Original 'Bitcoin? Bah!'

O título de hoje é imitado de um artigo da revista US Newsweek, de 30 anos atrás, chamado 'A Internet? Bah!'.

Hoje, o Bitcoin caiu abaixo de 80.000, e em breve você será cercado por várias vozes criticando e questionando o Bitcoin. Este meu artigo tem a intenção de servir como uma vacina mental para que você não fique surpreso.

Embora o título do artigo seja um pouco brincalhão, o tema que vamos discutir hoje - necessidades econômicas - é muito acadêmico.

A razão pela qual quero falar sobre esse tópico muito acadêmico é porque um especialista de peso aproveitou a queda do Bitcoin para criticá-lo, e ele usou um tom muito acadêmico, dizendo, "Bitcoin não tem real necessidade econômica

Este especialista, Jürgen Schaaf, é um consultor do Banco Central Europeu. Em uma entrevista ao Cointelegraph, ele afirmou que “a ideia de reservas nacionais de Bitcoin é altamente arriscada.” Enquanto faz sentido para os governos manterem reservas de recursos como petróleo e gás natural, “o Bitcoin não tem real necessidade econômica,” já que a criptomoeda carece de “necessidade econômica real ou casos de uso relevantes.”

1. O "crash" do Bitcoin ecoa a alegação de "nenhuma necessidade econômica"

Está claro que Schaaf fez essas declarações para descartar a ideia de que o Bitcoin poderia servir como um ativo de reserva do banco central. Essa postura contrasta diretamente com a doGovernador do Banco Nacional da República Tcheca, que anteriormente expressou um ponto de vista oposto.

Para apoiar seu argumento, Schaaf destacou várias das fraquezas percebidas do Bitcoin, como sua extrema volatilidade, potencial para uso ilícito e susceptibilidade à manipulação. Ele argumentou que o Bitcoin não é adequado como ativo de reserva do banco central porque não pode garantir estabilidade monetária; em vez disso, poderia alimentar especulação e redistribuição de riqueza.

Como consultor do Banco Central Europeu (BCE), Jürgen Schaaf possui uma sólida formação financeira e autoridade significativa no campo. Suas opiniões têm um peso considerável na indústria, não apenas como a voz de um teórico, mas como a de uma figura-chave no sistema financeiro europeu. O BCE, sendo uma das instituições financeiras mais influentes na Europa, molda diretamente as políticas econômicas em toda a Eurozona. Dado o papel consultivo de Schaaf, suas perspectivas exercem uma influência substancial sobre a política monetária e a governança econômica.

Curiosamente, Schaaf fez esses comentários logo após o Bitcoin ter caído abaixo de $90,000 em 25 de fevereiro. Dois dias depois, em 27 de fevereiro, o Bitcoin caiu abaixo de $85,000 e hoje (28 de fevereiro), caiu abaixo de $80,000. Essa sequência de eventos parece reforçar perfeitamente o argumento de Schaaf.

No entanto, há um viés cognitivo fundamental no raciocínio de Schaaf - ele equipara a necessidade econômica inteiramente com a dependência da sociedade industrial em recursos de energia física. Sua perspectiva permanece ancorada no paradigma do século XX de "óleo como poder", falhando em reconhecer as demandas em evolução da era digital.

2. O valor do Bitcoin vem de um novo sistema

O Bitcoin não foi criado para cumprir noções tradicionais de valor de uso. Em vez disso, seu objetivo é desconstruir e reconstruir o consenso global sobre valor. A contribuição do Bitcoin para a civilização humana superará em muito a do petróleo.

Bitcoin está redefinindo nossa compreensão da demanda. Não representa dependência de energia física ou instrumentos financeiros tradicionais, mas sim a necessidade profunda de confiança, descentralização e segurança na era digital. Quando a internet surgiu pela primeira vez, os céticos a descartaram porque ela 'não poderia produzir alimentos.' No entanto, foi a internet que revolucionou o fluxo global de informações, inovação e crescimento econômico.

Bitcoin criou um sistema de transferência de valor que é sem fronteiras, descentralizado e sem confiança - algo quase inimaginável dentro do quadro dos sistemas monetários tradicionais.

Especialmente em países em desenvolvimento, o Bitcoin se tornou um refúgio financeiro para muitas pessoas. Especialmente diante da crise da hiperinflação e desvalorização da moeda, muitas famílias começaram a usar o Bitcoin para preservar sua riqueza.

• Argentina: Nos últimos anos, o peso argentino desvalorizou rapidamente, levando muitos indivíduos e empresas a converter seus fundos em Bitcoin como proteção contra a inflação galopante. As estatísticas mostram que a adoção do Bitcoin na Argentina está se aproximando de 10%, enquanto na Venezuela, o número é ainda maior, excedendo 20%. Esses números refletem a real demanda econômica por Bitcoin nesses países.

• Venezuela: Uma família venezuelana que começou a investir em Bitcoin em 2016 viu sua riqueza valorizar em mais de 4.000% em apenas alguns anos. O Bitcoin não apenas protegeu seus ativos de evaporarem devido à desvalorização da moeda, mas também proporcionou uma oportunidade de crescimento da riqueza.

• Nigéria: Desde 2019, apesar das flutuações nas regulamentações governamentais sobre criptomoedas — incluindo a proibição bancária de 2021 e o relaxamento da política de 2023 — o volume de negociação de Bitcoin continuou a aumentar, evidenciando a forte demanda pública por ele. No entanto, o governo nigeriano não está satisfeito. Ele até foi tão longe quantoprocessar a Binance em um tribunal doméstico, buscando $79.5 bilhões em danos.

Além de seu papel como reserva de valor, a natureza descentralizada do Bitcoin o tornou uma ferramenta poderosa para pagamentos transfronteiriços. De 2018 a 2023, o número de usuários utilizando o Bitcoin para transações transfronteiriças cresceu em mais de 200%.

Claro, nem todos reconhecem o potencial do Bitcoin — assim como o valor da internet não foi universalmente reconhecido em 1995.

3. "A Internet?" Bah! - Uma Lição para Hoje

O famoso artigo da Newsweek ganhou notoriedade por suas previsões pessimistas sobre a internet. O autor questionou o potencial comercial e o valor social da internet, fazendo as seguintes críticas:

• “Nenhum banco de dados online substituirá seu jornal diário.” — Cético da ameaça da internet à mídia tradicional.

• “Nenhum CD-ROM pode substituir um professor capaz.” — Duvidar do papel da tecnologia na educação.

• “Nenhuma rede de computadores mudará a forma como o governo funciona.” — Desconsiderando o impacto político da internet.

• "Nos prometeram compras instantâneas por catálogo - basta clicar para obter uma ótima oferta. Vamos reservar voos, fazer reservas em restaurantes e negociar contratos de venda pela Web. As lojas se tornarão obsoletas. Então, por que meu shopping local movimenta mais negócios em uma tarde do que a internet inteira em um mês?" - Questionando a viabilidade do comércio eletrônico.

Até agora, você sabe que todas essas críticas foram provadas erradas.

O autor do artigo, Clifford Stoll, é um astrônomo que agora tem 74 anos. Longe de ser um cético teimoso. Já em 2010, ele refletiu sobre seu artigo e admitiu seu erro.

O motivo de revisitar o artigo de Stoll hoje é que ele reflete perfeitamente a lógica por trás das críticas atuais ao Bitcoin.

Quando o conselheiro do Banco Central Europeu, Jürgen Schaaf, afirma que “o Bitcoin não tem uma necessidade econômica real,” seu argumento segue o mesmo processo de pensamento fundamental que a rejeição de Stoll ao valor comercial da internet—enquadrando a mudança de paradigma da era digital dentro das demandas desatualizadas da era industrial.

Assim como Stoll não poderia ter imaginado o valor de mercado de trilhões de dólares da Amazon, as elites financeiras tradicionais lutam para compreender as novas formas de demanda econômica que o Bitcoin possibilita - como transações resistentes à censura, confiança algorítmica e soberania temporal - e a imensa produtividade que essas inovações poderiam desbloquear.

Conclusão

A história nunca se repete, mas muitas vezes rima.

O valor de todas as tecnologias disruptivas é solidificado ultimamente nas fissuras dos velhos paradigmas.

A acentuada queda do Bitcoin e o ceticismo que a cerca lembram os momentos mais sombrios após a explosão da bolha das empresas ponto com. Em 2000, o Nasdaq despencou 78%, as ações da Amazon perderam 95% de seu valor e o The Wall Street Journal declarou que o “comércio eletrônico estava destinado a ser uma moda passageira”. No entanto, 24 anos depois, as transações globais de comércio eletrônico ultrapassaram US$ 6 trilhões e a capitalização de mercado da Amazon é 30 vezes maior do que o seu valor máximo daquela época.

A volatilidade de preços nunca pode negar uma revolução em valor — assim como um tsunami não pode apagar a existência do oceano.

A máquina a vapor não apenas criou carruagens puxadas por cavalos mais rápidas - ela inaugurou toda a era ferroviária. Da mesma forma, o Bitcoin não está apenas alterando o conceito existente de dinheiro; está construindo uma nova rede de valor com base em consenso matemático.

Olhando de volta a partir de 2025, o erro de julgamento de Stoll serve como um lembrete constante:

O verdadeiro poder de uma revolução tecnológica não está no que substitui, mas nos novos mundos que cria.

Se ainda tem dúvidas, recomendo ler este artigo:Bitcoin Deve Ser Um Espelho Para Nós.

Aviso Legal:

1. Este artigo é reproduzido a partir de [GateEspelho]. Encaminhe o Título Original 'Bitcoin? Bah!'. Os direitos autorais pertencem ao autor original [Daii], se você tiver alguma objeção à reimpressão, entre em contato Gate Learnequipe, a equipe lidará com isso o mais rápido possível de acordo com os procedimentos relevantes.
2. Aviso: As visões e opiniões expressas neste artigo representam apenas as visões pessoais do autor e não constituem nenhum conselho de investimento.
3. Outras versões do artigo em outros idiomas foram traduzidas pela equipe Gate Learn e não foram mencionadas em Gate.io, o artigo traduzido não pode ser reproduzido, distribuído ou plagiado.