Uma simples observação do estado do pool de mem de Bitcoin e sua baixa utilização despertou um debate sobre o estado atual da adoção do bitcoin e como o uso de varejo e de autocustódia tem languido diante da narrativa do ouro digital.
O Bitcoin como Instrumento de Retalho Está Acabado? Entusiastas Refletindo
A atual utilização, ou a falta dela, da blockchain do Bitcoin suscitou um debate sobre a escalabilidade da moeda e o seu futuro.
Através das redes sociais, o entusiasta do bitcoin Isaiah comentou sobre a baixa utilização da blockchain nas redes sociais, criticando como o bitcoin se tornou um instrumento apenas para grandes custodientes aproveitarem.
Ele declarou:
Bitcoin está a 104k e o pool de mem parece assim. Ninguém está a transacionar. O retalho desapareceu. Nem mesmo os spammers se importam o suficiente para o spammar já. Insano.
Além disso, ele enfatizou que isso tinha a ver com a aquisição do Bitcoin por fontes institucionais, como a Blackrock e os fundos negociados em bolsa (ETFs).
No entanto, as opiniões sobre o assunto eram diferentes, uma vez que Pierre Rochard, um pesquisador e defensor de bitcoin há muito tempo, interpretou isso como um sinal de que o bitcoin se adapta a vários casos de uso.
“Bitcoin escalou com sucesso. A confusão intensifica-se,” declarou ele, enquanto outros criticavam a sua opinião sobre o assunto, afirmando que o nível de adoção ainda não era significativo. No entanto, ele reafirmou, observando que era “assombroso que, digamos, 0,01% das pessoas no planeta possuam/utilizem bitcoin e que os blocos não estejam cheios.”
O desenvolvedor do Bitcoin Core, James O’Beirne, concordou com a opinião de Isaiah, afirmando que tudo isso fazia parte de “usar custodianos como o de facto L2.” Refutando a visão de Rochard, O’Beirne afirmou:
O Bitcoin não escalou de forma significativa. Se parar por aqui, seguirá o caminho do ouro: o uso autônomo estará totalmente fora de alcance para todos, exceto para os mais ricos, trancado em armazéns com KYC. Impotente.
Esta não é a primeira vez que O’Beirne se refere à necessidade de adoção para manter os princípios éticos do bitcoin, como o limite de emissão de 21 milhões. Em abril, ele destacou que a redução contínua do subsídio de mineração e as baixas taxas on-chain como consequência da diminuição da adoção poderiam tentar os guardiões do bitcoin a propor e executar esse tipo de mudança para manter a operabilidade da rede.
Leia mais: Desenvolvedor do Bitcoin Core: Erosão do Orçamento de Segurança Pode Comprometer os Fundamentos Monetários do Bitcoin
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
O Mempool do Bitcoin é uma cidade fantasma: o retalho desapareceu?
Uma simples observação do estado do pool de mem de Bitcoin e sua baixa utilização despertou um debate sobre o estado atual da adoção do bitcoin e como o uso de varejo e de autocustódia tem languido diante da narrativa do ouro digital.
O Bitcoin como Instrumento de Retalho Está Acabado? Entusiastas Refletindo
A atual utilização, ou a falta dela, da blockchain do Bitcoin suscitou um debate sobre a escalabilidade da moeda e o seu futuro.
Através das redes sociais, o entusiasta do bitcoin Isaiah comentou sobre a baixa utilização da blockchain nas redes sociais, criticando como o bitcoin se tornou um instrumento apenas para grandes custodientes aproveitarem.
Ele declarou:
Além disso, ele enfatizou que isso tinha a ver com a aquisição do Bitcoin por fontes institucionais, como a Blackrock e os fundos negociados em bolsa (ETFs).
No entanto, as opiniões sobre o assunto eram diferentes, uma vez que Pierre Rochard, um pesquisador e defensor de bitcoin há muito tempo, interpretou isso como um sinal de que o bitcoin se adapta a vários casos de uso.
“Bitcoin escalou com sucesso. A confusão intensifica-se,” declarou ele, enquanto outros criticavam a sua opinião sobre o assunto, afirmando que o nível de adoção ainda não era significativo. No entanto, ele reafirmou, observando que era “assombroso que, digamos, 0,01% das pessoas no planeta possuam/utilizem bitcoin e que os blocos não estejam cheios.”
O desenvolvedor do Bitcoin Core, James O’Beirne, concordou com a opinião de Isaiah, afirmando que tudo isso fazia parte de “usar custodianos como o de facto L2.” Refutando a visão de Rochard, O’Beirne afirmou:
Esta não é a primeira vez que O’Beirne se refere à necessidade de adoção para manter os princípios éticos do bitcoin, como o limite de emissão de 21 milhões. Em abril, ele destacou que a redução contínua do subsídio de mineração e as baixas taxas on-chain como consequência da diminuição da adoção poderiam tentar os guardiões do bitcoin a propor e executar esse tipo de mudança para manter a operabilidade da rede.
Leia mais: Desenvolvedor do Bitcoin Core: Erosão do Orçamento de Segurança Pode Comprometer os Fundamentos Monetários do Bitcoin