encriptação do Twitter e o seu impacto oculto: como poucas contas dominam a direção da opinião pública

A comunidade do Twitter de criptomoedas se gaba de ser o canal de informação mais descentralizado no setor financeiro, promovendo "discussões sem permissão". No entanto, na realidade, cerca de 100 contas dominam as opiniões de milhões sobre criptomoedas, o foco em projetos e os fluxos de capital. Esta comunidade aparentemente de base é, na verdade, um sistema econômico de influência altamente centralizado.

O núcleo do mercado manipulador

A encriptação do Twitter não é uma plataforma de diálogo ampla, mas sim composta por uma série de círculos concêntricos, com a influência irradiando do centro para fora, apresentando uma distribuição desigual:

1. Primeira camada: decisores (5-10 contas) Estas contas não só têm muitos seguidores, como também apresentam um efeito de rede significativo. Um único tweet deles pode desencadear centenas de contas a retweetar em pouco tempo. As suas menções aleatórias podem aumentar o preço dos tokens, enquanto críticas podem destruir projetos, e endossos podem imediatamente conferir legitimidade ao projeto.

2. Segunda camada: amplificador (20-30 contas) Essas contas transformam as informações de primeira camada em tópicos populares. Elas garantem que as informações cheguem a grupos específicos, como parceiros de capital de risco, desenvolvedores renomados e responsáveis pelo ecossistema, através de retweets, comentários e outras formas.

3. Terceiro nível: sala de eco (70-75 contas) Pessoas de influência moderada que repetem os pontos de vista das duas primeiras camadas para o seu público. Embora raramente tragam novas percepções, desempenham um papel crucial na ampliação da narrativa, fazendo com que os pontos de vista da primeira camada pareçam um consenso comunitário.

4. Outros usuários: público Principalmente digerir e responder ao conteúdo que os 100 principais influenciadores consideram digno de discussão.

Mecanismo de Comunicação Narrativa

Este processo não é aleatório, mas sim previsível:

1. Semear: A primeira camada de conta partilha opiniões ou descobertas, que podem ser perceções reais ou promoções estratégicas.

2. Ampliação: a segunda camada da conta reencaminha e adiciona interpretação em um curto espaço de tempo, criando a ilusão de descoberta independente.

3. Verificação: A conta de terceiro nível concorda, fornece evidências de apoio, criando uma atmosfera de "consenso universal".

4. Efeito cascata: usuários comuns compartilham conteúdo fragmentado, disseminando a informação central.

5. Institucionalização: redigir artigos em mídias encriptadas, citando "emoção do Twitter encriptado", tornando essa narrativa um fato reconhecido.

O ciclo completo geralmente é concluído em 24 a 48 horas. Quando a maioria das pessoas nota um tópico "quente", a economia de influência já decidiu a sua direção.

A Economia da Influência

A influência da encriptação no Twitter não se resume apenas à reputação, mas também envolve modelos de negócios complexos:

Conversão direta:

• Disfarçado como uma promoção paga descoberta por acaso
• Obter a posição de "consultor" no projeto mencionado
• Taxa de palestra da conferência
• Patrocínios de newsletters e conteúdo de qualidade

Aquisição de valor indireto:

• Obter informações sobre o projeto e os tokens antecipadamente
• Obter uma alocação vantajosa nas rodadas de financiamento
• Estabelecer contatos com investidores de topo e fundadores
• Obter posição no conselho e oportunidades de participação acionária

Atração do Portfólio: Muitos dos principais contas são investidores ou consultores iniciais de projetos de encriptação.

Viés sistêmico

A concentração de influência do Twitter encriptado causou preconceitos em várias áreas:

• Preconceito regional: narrativa tecnológica global centrada nos Estados Unidos
• Preconceito de rede: projetos com conexões existentes recebem atenção excessiva
• Preconceito de riqueza: os atuais detentores de encriptação têm mais oportunidades
• Preconceito linguístico: projetos e comunidades não anglófonas são subestimados
• Preconceito profissional: a engenharia financeira recebe mais atenção do que a inovação tecnológica

Tendências de Seleção de Conteúdo

Analisando as tendências do Twitter de encriptação, pode-se observar um padrão claro de promoção de conteúdo:

Promoção ativa:

• Nova blockchain L1 (especialmente compatível com EVM)
• Protocólo DeFi com mecanismo de token inovador
• Projetos que se auto-proclamam "infraestrutura" ou "escala"
• Ferramentas voltadas para desenvolvedores

Ignorar sistematicamente:

• Projetos sem suporte de tokens ou capital de risco
• Inovação tecnológica sem especulação financeira
• Desenvolvedores focados na entrega real e não no marketing
• Projetos internacionais sem background dos EUA

Esta atenção seletiva formou um ciclo de feedback, levando o desenvolvimento da encriptação a focar mais em atrair a atenção dos utilizadores do Twitter, em vez de promover avanços tecnológicos substanciais.

A ilusão da fala descentralizada

A encriptação do Twitter afirma ser completamente diferente da mídia tradicional, mas sua estrutura de poder é surpreendentemente semelhante:

Mídia tradicional: um pequeno número de editores decide o conteúdo da reportagem, os jornalistas amplificam essas decisões, e o público digere as informações filtradas.

encriptação Twitter: poucos contas de topo decidem seguir projetos, contas de segundo e terceiro nível amplificam essas decisões, o público digere as informações filtradas.

A principal diferença é que a economia da influência do Twitter encriptado não é suficientemente transparente em termos de estrutura de poder e incentivos financeiros.

Impacto profundo

As consequências reais da concentração de influência no Twitter através da encriptação:

• Alocação de capital: empresas de capital de risco focam no sentimento do Twitter para tomar decisões de investimento
• Direção dos desenvolvedores: a escolha do projeto é influenciada pela popularidade nas redes sociais
• Comportamento dos pequenos investidores: milhões de pessoas tomam decisões financeiras com base na narrativa de alguns poucos contas.
• Relatórios da mídia: jornalistas de encriptação usarão o sentimento do Twitter como indicador de importância

Estratégia de Resposta

Sugestões para os participantes do ecossistema:

Construtores: reconhecer que a excelência técnica, mas a falta de narrativa, pode levar ao esquecimento. Ou aprender a jogar o jogo da influência, ou procurar aliados dispostos a ajudar.

Investidores: a opinião pública no Twitter é muitas vezes um indicador atrasado das opiniões das contas principais, e não do verdadeiro sentimento do mercado. Quando algo se torna "popular", geralmente já se perdeu a melhor oportunidade.

Usuário: Siga contas que compartilham diferentes opiniões e análises técnicas profundas de forma consistente, em vez de simplesmente concordar com opiniões mainstream ou contas que fazem promoção paga.

Todo o ecossistema: Reconhecer a concentração de poder na Twitter, que pode prejudicar os esforços de descentralização.

Conclusão

A operação do Twitter encriptado não apresenta problemas, mas está funcionando exatamente como foi projetado. A chave está em reconhecer que não representa uma discussão orgânica e descentralizada, mas sim um complexo sistema de economia de influência, com poder centralizado e incentivos econômicos não divulgados. Compreender isso é crucial para tomar decisões informadas no campo das criptomoedas.