O IPO do Circle provoca controvérsia na encriptação

A Circle completou recentemente a sua primeira oferta pública inicial (IPO), com um desempenho de preços notável, mas o seu processo de alocação gerou amplas controvérsias no círculo de encriptação. Como emissor da moeda estável USDC, a Circle deveria ter se tornado um marco na transição da indústria de encriptação para as finanças tradicionais, no entanto, a sua estratégia de alocação na IPO foi criticada por profissionais do setor.

Analistas apontaram que a Circle tende a favorecer instituições financeiras tradicionais na alocação, enquanto ignora participantes nativos de encriptação. Esta abordagem é considerada uma violação do princípio central de "interesse alinhado" da indústria de encriptação, e também levantou preocupações sobre a direção futura da Circle.

O IPO da Circle foi precificado em 31 dólares, acima da faixa esperada. O preço de fechamento no primeiro dia foi de 84 dólares, e uma semana depois ultrapassou 107 dólares, mostrando que o mercado tem uma visão otimista sobre as perspectivas do negócio de encriptação. Os apoiadores acreditam que, como o primeiro ativo de investimento listado focado em encriptação, a Circle pode se beneficiar do rápido crescimento do mercado de encriptação.

No entanto, também há quem questione o modelo de negócios da Circle. Os críticos apontam que a sua receita depende excessivamente de receitas de juros, e que, nos últimos 3 anos e meio, o crescimento da receita tem sido limitado. Com base no preço atual das ações, o nível de avaliação da Circle é elevado.

O que gerou mais controvérsia foi a estratégia de alocação de IPO da Circle. Sabe-se que vários fundos de encriptação e apoiadores iniciais do USDC receberam alocações muito pequenas ou até mesmo nenhuma, o que é visto como uma demonstração de que a Circle favorece a tradicional Wall Street, ignorando os apoiadores nativos de encriptação.

Alguns profissionais da indústria afirmam que a ação da Circle é uma traição aos apoiadores de longa data e uma desvio do espírito da encriptação. Eles acreditam que a Circle deveria aproveitar esta oportunidade para recompensar as instituições de encriptação que impulsionaram o desenvolvimento inicial do USDC, em vez de distribuir quotas a fundos tradicionais que podem não entender encriptação.

A forma como a Circle atua poderá influenciar o futuro desenvolvimento do USDC, mas isso ainda está por observar. No entanto, este evento sem dúvida fornece um caso digno de reflexão sobre como as empresas de encriptação podem equilibrar as finanças tradicionais e os conceitos de encriptação.