A equipe Across foi acusada de manipular votos do DAO e desviar fundos, gerando controvérsia na governança
No final de junho, o protocolo de ponte entre cadeias Across entrou em um turbilhão de controvérsias. Um profissional da indústria chamado Ogle acusou publicamente a equipe do Across de manipular votos do DAO e desviar até 23 milhões de dólares em fundos. Esta acusação não apenas atraiu ampla atenção da comunidade, mas também trouxe novamente à tona questões de transparência e segurança dos mecanismos de governança do DAO.
Across é um protocolo de ponte cross-chain destinado a permitir a transferência sem costura de ativos entre diferentes blockchains. O projeto já recebeu várias rodadas de financiamento, com investidores incluindo instituições conhecidas e investidores anjo. Os membros da equipe fundadora ocuparam cargos importantes em outros projetos de blockchain conhecidos anteriormente.
A Across adota o modelo de governança DAO, permitindo que os usuários que possuem tokens de governança participem da votação de propostas, decidindo a alocação de fundos e a direção de desenvolvimento do protocolo. No entanto, as acusações da Ogle apontam para o problema central desse modelo de governança.
De acordo com Ogle, a equipe do Across manipulou a votação do DAO através de meios opacos, contornando o processo normal de governança da comunidade. Ele apontou que a equipe utilizou várias wallets associadas para votar de forma centralizada, criando a ilusão de apoio da comunidade, enquanto na verdade violava o princípio de descentralização do DAO. Mais grave ainda, Ogle alegou que a equipe transferiu 23 milhões de dólares em fundos do DAO para contas não supervisionadas pela comunidade, sem fornecer registros de auditoria públicos ou explicações transparentes sobre o uso.
Ogle descreveu detalhadamente dois eventos críticos de transferência de fundos. Em outubro de 2023, uma proposta para transferir 100 milhões de tokens ACX (cerca de 15 milhões de dólares) do DAO para uma empresa privada da equipe foi aprovada. A análise on-chain mostra que, embora a proposta tenha sido apresentada por um endereço público, a votação real veio principalmente de carteiras secretas dos membros da equipe. Menos de um ano depois, a equipe apresentou uma proposta de "financiamento retroativo", solicitando mais 50 milhões de ACX (cerca de 7,5 milhões de dólares). Novamente, esta votação também foi realizada principalmente por carteiras controladas pela equipe.
Ogle acredita que esse comportamento de "auto-negociação" é estritamente proibido em qualquer outra indústria. Ele pede que a Across torne públicas as direções dos fluxos de dinheiro e aceite auditorias independentes de terceiros.
Este evento gerou um intenso debate na comunidade. Alguns membros apoiam a opinião de Ogle, acreditando que existem sérios problemas na governança do DAO; outros questionam as motivações de Ogle, suspeitando que suas acusações possam ter segundas intenções.
A equipe da Across ainda não fez uma resposta oficial a essas acusações.
Esta disputa destaca mais uma vez os desafios enfrentados pela governança DAO, incluindo a centralização do poder, a falta de transparência nas votações, os riscos de segurança dos fundos e a ambiguidade das responsabilidades legais. Esses problemas não existem apenas na Across, mas estão presentes em muitos outros projetos que adotam o modelo DAO.
Para enfrentar esses desafios, a indústria precisa buscar melhorias em vários níveis: técnico, mecânico e cultural. Possíveis soluções incluem a adoção de contratos inteligentes e protocolos de votação mais seguros, otimização da distribuição de tokens e design de pesos de voto, e a introdução de mecanismos de auditoria independentes.
O evento Across é um aviso para o ecossistema de governança em blockchain. Como um ideal descentralizado, o DAO carrega as expectativas da comunidade por justiça e transparência, mas seu desenvolvimento ainda enfrenta muitos desafios. A indústria deve aproveitar esta oportunidade para acelerar a melhoria dos mecanismos de governança, a fim de alcançar uma verdadeira descentralização e autonomia da comunidade.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Curtidas
Recompensa
9
3
Compartilhar
Comentário
0/400
0xInsomnia
· 19h atrás
Clássico velho truque, mais um alerta de puxar o tapete.
Crise de governança DAO do protocolo Across: controvérsia sobre o destino de 23 milhões de dólares.
A equipe Across foi acusada de manipular votos do DAO e desviar fundos, gerando controvérsia na governança
No final de junho, o protocolo de ponte entre cadeias Across entrou em um turbilhão de controvérsias. Um profissional da indústria chamado Ogle acusou publicamente a equipe do Across de manipular votos do DAO e desviar até 23 milhões de dólares em fundos. Esta acusação não apenas atraiu ampla atenção da comunidade, mas também trouxe novamente à tona questões de transparência e segurança dos mecanismos de governança do DAO.
Across é um protocolo de ponte cross-chain destinado a permitir a transferência sem costura de ativos entre diferentes blockchains. O projeto já recebeu várias rodadas de financiamento, com investidores incluindo instituições conhecidas e investidores anjo. Os membros da equipe fundadora ocuparam cargos importantes em outros projetos de blockchain conhecidos anteriormente.
A Across adota o modelo de governança DAO, permitindo que os usuários que possuem tokens de governança participem da votação de propostas, decidindo a alocação de fundos e a direção de desenvolvimento do protocolo. No entanto, as acusações da Ogle apontam para o problema central desse modelo de governança.
De acordo com Ogle, a equipe do Across manipulou a votação do DAO através de meios opacos, contornando o processo normal de governança da comunidade. Ele apontou que a equipe utilizou várias wallets associadas para votar de forma centralizada, criando a ilusão de apoio da comunidade, enquanto na verdade violava o princípio de descentralização do DAO. Mais grave ainda, Ogle alegou que a equipe transferiu 23 milhões de dólares em fundos do DAO para contas não supervisionadas pela comunidade, sem fornecer registros de auditoria públicos ou explicações transparentes sobre o uso.
Ogle descreveu detalhadamente dois eventos críticos de transferência de fundos. Em outubro de 2023, uma proposta para transferir 100 milhões de tokens ACX (cerca de 15 milhões de dólares) do DAO para uma empresa privada da equipe foi aprovada. A análise on-chain mostra que, embora a proposta tenha sido apresentada por um endereço público, a votação real veio principalmente de carteiras secretas dos membros da equipe. Menos de um ano depois, a equipe apresentou uma proposta de "financiamento retroativo", solicitando mais 50 milhões de ACX (cerca de 7,5 milhões de dólares). Novamente, esta votação também foi realizada principalmente por carteiras controladas pela equipe.
Ogle acredita que esse comportamento de "auto-negociação" é estritamente proibido em qualquer outra indústria. Ele pede que a Across torne públicas as direções dos fluxos de dinheiro e aceite auditorias independentes de terceiros.
Este evento gerou um intenso debate na comunidade. Alguns membros apoiam a opinião de Ogle, acreditando que existem sérios problemas na governança do DAO; outros questionam as motivações de Ogle, suspeitando que suas acusações possam ter segundas intenções.
A equipe da Across ainda não fez uma resposta oficial a essas acusações.
Esta disputa destaca mais uma vez os desafios enfrentados pela governança DAO, incluindo a centralização do poder, a falta de transparência nas votações, os riscos de segurança dos fundos e a ambiguidade das responsabilidades legais. Esses problemas não existem apenas na Across, mas estão presentes em muitos outros projetos que adotam o modelo DAO.
Para enfrentar esses desafios, a indústria precisa buscar melhorias em vários níveis: técnico, mecânico e cultural. Possíveis soluções incluem a adoção de contratos inteligentes e protocolos de votação mais seguros, otimização da distribuição de tokens e design de pesos de voto, e a introdução de mecanismos de auditoria independentes.
O evento Across é um aviso para o ecossistema de governança em blockchain. Como um ideal descentralizado, o DAO carrega as expectativas da comunidade por justiça e transparência, mas seu desenvolvimento ainda enfrenta muitos desafios. A indústria deve aproveitar esta oportunidade para acelerar a melhoria dos mecanismos de governança, a fim de alcançar uma verdadeira descentralização e autonomia da comunidade.