Diálogo com o fundador da Conflux, Long Fan: da turma Yao da Tsinghua à firmeza técnica na cadeia pública de alto desempenho

No dia 15 de maio, a Conflux realizou uma conferência sobre Finanças Digitais e Desenvolvimento Ecológico. Como fundador, o Professor Long Fan apareceu novamente no olho público. Este ex-aluno da "Yao Class" da Tsinghua, doutor pelo MIT e professor na Universidade de Toronto, nos últimos anos, tem se afastado do público, liderando silenciosamente a equipe na exploração técnica e expansão global da Conflux como a única blockchain pública em conformidade na China.

Diante da onda de RWA, da explosão das Memecoins e do rápido desenvolvimento das stablecoins, o ritmo da blockchain está mais acelerado do que nunca. Como a Conflux mantém a disciplina técnica? Como a única blockchain chinesa em conformidade, que tipo de pensamento de longo prazo está por trás da identidade de conformidade da Conflux?

Nesta entrevista, o Professor Long Fan partilhou pela primeira vez de forma sistemática as suas escolhas de percurso, o seu julgamento independente sobre as tendências da indústria e os conselhos que tem para os jovens desenvolvedores.

A origem do empreendedorismo e as bases tecnológicas da Conflux

Pergunta: Se tivesse de apresentar a Conflux numa única frase, o que diria?

Resposta: A Conflux agora está empenhada em ser uma blockchain pública de alto desempenho com base na Ásia, aspirando a se tornar uma infraestrutura importante na era da Web 3.0. Esta é a coisa que temos feito continuamente e que continuaremos a fazer.

Pergunta: Quais são as principais vantagens da Conflux em relação a stablecoins e pagamentos?

Resposta: A maior vantagem da tecnologia Conflux é que nossa arquitetura técnica geral alcança um alto desempenho de TPS sem sacrificar a descentralização e a segurança. Nossa rede pode suportar de 3000 a 6000 TPS, e o tempo de confirmação também é muito rápido. Tudo isso é alcançado sem sacrificar o número de nós e a segurança.

Desde o lançamento da mainnet da Conflux, mantivemos um histórico de zero acidentes de segurança, refletindo a estabilidade e a confiabilidade da arquitetura. O que estamos fazendo baseia-se na nossa posição de mercado única, focando nas áreas em que somos mais competentes. Todos podem ver que estamos avançando ativamente em direções como o yuan offshore e stablecoins, e também estamos focados na colaboração com a China Telecom para o cartão BSIM. O cartão BSIM pode ser entendido como a porta de entrada para o mundo blockchain, sendo um canal chave para conectar cenários de aplicação do mundo real.

Em comparação com outras blockchains, nós, como uma plataforma de blockchain originada na China e atualmente a única plataforma de blockchain regulamentada no país, conseguimos fazer algumas coisas únicas, o que trouxe vantagens e mudanças diferentes para o nosso ecossistema na blockchain.

A conformidade não é algo "conquistado", mas sim "uma crença a longo prazo + escolha de caminho"

Pergunta: A Conflux assinou um acordo de cooperação estratégica com parceiros voltado para cenários de comércio transfronteiriço da iniciativa Cinturão e Rota. Quais cenários você acredita que podem ser implementados mais rapidamente?

Resposta: Eu acho que há dois aspectos que merecem atenção.

Primeiro, temos a stablecoin de renminbi offshore, nossos parceiros ecológicos AnchorX já estão prontos em todos os aspectos, incluindo conformidade. Agora, estamos principalmente negociando de que forma lançar a stablecoin de renminbi offshore, para que mais pessoas possam ter acesso e aplicá-la em cenários relevantes. Em breve, teremos uma stablecoin de renminbi offshore em conformidade funcionando em nossa rede, e também lançaremos uma série de soluções ecológicas para ajudar este projeto a expandir sua influência. Esta será uma das prioridades em nossa estratégia de desenvolvimento da blockchain pública.

Em segundo lugar, o cartão BSIM, todo o processo de desenvolvimento tecnológico, incluindo a cooperação com operadoras de telecomunicações e fornecedores de cartões, está basicamente concluído. Esperamos poder lançar o cartão BSIM em alguns mercados internacionais da China Telecom nos próximos meses, permitindo que os usuários realmente o utilizem. Se os resultados atenderem às expectativas, podemos esperar mais promoções e até mesmo colaborações com outras operadoras. A Dongxin Heping, como uma das maiores emissoras de cartões de crédito do mundo, também tem o incentivo de usar isto como um projeto piloto e aumentar o investimento nessa direção no futuro.

Pergunta: Conflux é um dos poucos projetos de blockchain pública que tem uma vantagem significativa em termos de conformidade. Você acredita que esse caminho pode transmitir um sinal positivo para toda a indústria?

Resposta: Temos mantido essa linha, e o sinal que estamos passando é que a conformidade é possível, e é possível insistir nisso.

Nós nos tornamos a única blockchain pública em conformidade na China, o que tem causas históricas. Isso não significa que lutamos por isso, mas sim que, nas regulamentações e políticas anteriores, a maioria das equipes decidiu abandonar essa questão. Muitas vezes, isso se deve a considerações de estratégia de curto prazo, como os altos custos de conformidade e comunicação com os reguladores na China, levando à migração para Cingapura, que foi a escolha de muitas equipes. Nós insistimos em um caminho de desenvolvimento em conformidade, e os custos de conformidade que assumimos são muito altos, o que também significa que em muitas decisões devemos ser mais contidos.

Sempre acreditamos que isso era possível de ser realizado e estamos dispostos a nos esforçar por isso, mesmo que no processo sacrifiquemos alguns interesses de curto prazo. Acreditamos firmemente que, a longo prazo, isso tem um grande valor.

A maioria dos membros da nossa equipe central se formou na Tsinghua, e também temos alguns pesquisadores que estudaram no exterior. Todos nós estamos fazendo algo muito voltado para a tecnologia, algo sério e respeitável. Pensamos: por que temos que nos exilar no exterior? É possível seguir um caminho de desenvolvimento normal. Sempre acreditamos que, em relação à conformidade, não é completamente impossível se comunicar com os reguladores. Estamos dispostos a tentar comunicar e explorar o que pode ser feito. Na verdade, durante o processo de comunicação, também descobrimos que a regulamentação não é completamente incomunicável. Cada um tem seu próprio ponto de partida, e os órgãos reguladores têm suas posições e considerações. Mas, desde que ambos estejam dispostos a se comunicar, é possível esclarecer gradualmente a lógica e as razões de cada parte, e eventualmente encontrar uma solução que seja compreendida por ambos e que permita continuar avançando.

Pergunta: A Conflux também está a ter uma presença ativa em Hong Kong recentemente, durante este processo, que papel acha que Hong Kong está a desempenhar?

Resposta: Primeiro, Hong Kong pode agora ser entendida como uma "zona especial" para blockchain. Quando a China enfrenta uma nova realidade que traz tanto oportunidades visíveis quanto enormes riscos, costuma optar por estabelecer uma zona especial para testes. O blockchain é um exemplo típico disso, e Hong Kong desempenha exatamente esse papel. Devido a alguns riscos financeiros trazidos pelo blockchain, como fluxo de capital e questões de regulação transfronteiriça. Para o país, pode ser que testar em Hong Kong, que já é um lugar com capital aberto, seja menos pressionante, essa é a posição atual de Hong Kong. Você pode considerar que, por um período considerável, em Hong Kong, uma variedade de aplicações podem ser legais, sem se preocupar com os riscos políticos. Esse ambiente trouxe diretamente um resultado óbvio: em comparação com o continente, os custos de conformidade em Hong Kong são muito mais baixos.

Na verdade, estamos analisando isso a partir das características da indústria. Atualmente, a indústria está em um período de janela. Não apenas na China, mas a grande maioria dos projetos de blockchain em todo o mundo opera de forma distribuída. Nessa situação, "onde as pessoas estão" e "onde o projeto está registrado" muitas vezes são duas questões separadas. Você verá que, recentemente, muitos projetos, independentemente de onde os membros da equipe estejam, optaram por registrar seus projetos em Hong Kong. A razão é simples: uma vez que se torna um "projeto de Hong Kong", é muito mais fácil avançar na conformidade e é menos provável que encontrem problemas desnecessários. Sob essa perspectiva, Hong Kong está em um período natural de benefício de políticas, o que representa uma janela de oportunidade muito importante.

Claro, recentemente eu conversei com pessoas da indústria, e Hong Kong agora também sente uma certa urgência, que vem principalmente dos Estados Unidos e de outras áreas no exterior. Em outros lugares, os passos em relação à blockchain estão sendo dados muito rapidamente. Embora a política em Hong Kong já seja relativamente aberta, o local também está refletindo: a força das políticas existentes ainda é demasiado conservadora? Se continuarmos mantendo o ritmo atual, no futuro ainda podemos perder algumas oportunidades chave. Isso pode ser também a direção em que Hong Kong precisa ajustar e acelerar suas políticas no futuro.

RWA é evolução, Memecoin é humanidade: as leis de sobrevivência nos dois extremos do mundo blockchain

Pergunta: Como vê o recente foco nas seções RWA e a onda de mercado gerada anteriormente pelos Memecoins? A Conflux irá optar por perseguir ativamente certas tendências de mercado, ou irá manter-se no seu caminho técnico e estratégico já estabelecido?

Resposta: Primeiro, eu sempre acreditei que RWA não é uma bolha, e que as stablecoins também não são uma bolha. Elas representam, essencialmente, toda a indústria em um processo de superação de obstáculos regulatórios e de limitações do quadro existente, buscando constantemente novas formas de narrativa para otimizar seu caminho de desenvolvimento. Este assunto em si é significativo, sendo um passo importante que a humanidade dá na melhor utilização da tecnologia blockchain.

Antes falávamos sobre "stablecoins", agora falamos mais sobre "RWA", mas na essência é a mesma coisa, apenas os conceitos estão em constante expansão e a narrativa está em evolução. Pode-se entender que as pessoas dentro da indústria estão constantemente corrigindo e atualizando a narrativa, reinterpretando como a blockchain deve ser aplicada de uma maneira que seja mais fácil de entender e aceitar pelo exterior. Portanto, eu considero isso uma coisa boa, e não uma bolha.

Na verdade, o grau de aceitação desses conceitos pelo exterior muda com o tempo e o contexto social, o que se chama de "em um momento, em outro momento". Tomando as stablecoins como exemplo, no início ninguém acreditava nelas, achando que eram apenas uma alternativa para os comerciantes de criptomoedas que não conseguiam retirar seus fundos, mas hoje em dia, ninguém mais diz isso. Quando você percebe que as stablecoins já estão entre os dez maiores compradores de títulos do governo dos EUA, isso já indica que seu cenário de uso e influência ultrapassaram de longe a negociação de criptomoedas em si. Atualmente, os principais cenários de aplicação das stablecoins não estão mais na especulação, mas sim em pagamentos, transferências, especialmente em comércio internacional e outras áreas. Claro, ainda existem cenários de troca, mas isso já não é mais a corrente principal. As coisas estão sempre evoluindo, e o RWA também.

No início, a impressão que todos tinham sobre as stablecoins era a de "ferramentas de especulação", o que, sob a perspectiva de muitos chineses, era considerado especulativo, inadequado e até mesmo uma bolha. Mas agora vemos que, através do RWA, é possível digitalizar e embalar alguns ativos reais, proporcionando assim uma nova fonte de liquidez para ativos que carecem de liquidez na economia real. Nesse momento, as pessoas de repente percebem: o RWA pode servir à economia real e tem valor real. Mas, na verdade, no fundo, isso já poderia ser feito antes; agora, apenas mudaram o nome e a forma de narrativa para impulsionar isso.

No fim das contas, esta é uma mudança de perspectiva em toda a indústria de blockchain, comunicando para o exterior a mesma mensagem central: a tecnologia blockchain tem valor e espaço para aplicações reais. Portanto, acredito que RWA de forma alguma é uma bolha, é apenas uma atualização narrativa da nossa indústria, uma forma de dialogar com os tempos.

Quanto aos Memecoins, eu acho que isso é uma necessidade antiga da humanidade. Na verdade, é muito simples, o impulso de apostar é uma necessidade antiga do ser humano. Se o jogo deve ser considerado uma bolha, então os cassinos de Las Vegas já deveriam ter fechado.

Memecoin é essencialmente uma forma de expressão dessa demanda, sendo uma "aposta da era das criptomoedas". Assim como no jogo, há sempre um dealer, e até o presidente dos Estados Unidos pode ser o dealer nessa mesa de jogo. Nos cassinos de Las Vegas, também há dealers, e o cassino em si é o dealer. Portanto, se você se pergunta se isso é uma "bolha", eu acho que a resposta a essa pergunta depende da sua atitude em relação ao "jogo".

Se você acredita que a demanda por jogos de azar não deveria existir, pode vê-la como uma bolha; mas se você reconhece que existe uma inclinação na natureza humana para o risco, a emoção e a incerteza, então isso é apenas outra forma de expressão, outra mesa de jogo.

Na mesa de jogo do Memecoin, as pessoas apostam, seguem tendências de alta e baixa, e, no fundo, estão apenas participando de um jogo. Ao compreendermos a essência desse mecanismo, não é necessário criticá-lo ou atacá-lo em demasia. No fim das contas, todos estão apenas jogando um pouco neste "cassino", e só isso.

Pergunta: A equipe da Conflux tem se mantido fiel à rota técnica de "blockchain de alto desempenho asiática" desde 2018. Se olharmos para um horizonte de cinco anos ou mais, você espera que as atividades da Conflux continuem as mesmas que as atuais?

Resposta: Eu acho que continuaremos a insistir nessa direção. Claro, se eu tivesse alguma esperança, seria a de que as coisas que estamos a fazer progridam significativamente, mesmo que as coisas que fazemos e os métodos que usamos sejam diferentes dos de muitas outras equipas.

Muitas equipes têm o seguinte procedimento: assim que surge uma tendência quente