5 Razões Pelas Quais o XRPL da Ripple Não Está em Conformidade com as Críticas de Caitlin Long

Caitlin Long, CEO da Custodia Bank, expressou dúvidas sobre a Ripple e o XRP Ledger logo após a empresa de Brad Garlinghouse ter solicitado uma licença para estabelecer o Banco National Trust. Ela afirmou que este não é um projeto descentralizado, a emissão de tokens inicial não é transparente e a plataforma não é adequada para as finanças modernas. As declarações da senhora deixaram o 'Exército XRP' e os executivos da Ripple extremamente irritados, pois acreditam que ela perdeu fatos importantes. A seguir estão cinco razões que os críticos apontam para provar que a avaliação do XRPL por longos está errada:

1. Não Há Oferta Inicial de Venda de Moeda para XRP Long disse que a distribuição de tokens Ripple do National Trust Bank ocorreu desde o início do ciclo de vida, como um exemplo de uma rede "de retirada antecipada", implicando que essa organização nunca poderia confiar nele. "Esse é o primeiro ICO no caso deles", disse ela. No entanto, a unidade de validação XRPL Vet rejeitou isso e observou: "A Ripple nunca realizou um ICO. XRP não tinha valor quando o XRP Ledger foi lançado, e os 100 bilhões [XRP] foram todos alocados na conta original." Ao contrário do Ethereum, que teve um ICO oficial em 2014, o XRP nunca foi vendido em um ICO, mas pode ser minerado ao longo do tempo.
2. A Descentralização do XRPL Geralmente é Mal Compreendida Os bancos há muito hesitam em adotar o Ripple porque acreditam que se trata de uma rede centralizada. No entanto, a comunidade XRPL comprometeu-se a construir uma infraestrutura descentralizada que inclui mais de 1.000 nós e mais de 100 validadores, muitos dos quais são operados por terceiros, como mencionado em nosso relatório anterior. Vet argumenta que "não há ninguém que impeça você de participar da rede, operar a infraestrutura ou mesmo ramificar a base de código." O mecanismo de consenso permite que os validadores cheguem a um acordo sobre o estado do livro-razão, mas não está realmente sob o controle exclusivo de uma parte participante, nem mesmo da Ripple.
3. Ethereum Também Guy Dinamiza Capital Através do Bitcoin Long disse ainda que o Ethereum e o Bitcoin são considerados "confiáveis" porque não levantaram muito ou não levantaram nenhum capital anteriormente. No entanto, Vet aponta que o Ethereum realmente levantou capital porque "o Bitcoin foi usado para distribuir ETH para os investidores iniciais". Críticos argumentam que Long colocou a questão do financiamento do Ethereum em um contexto para subestimar o apoio desta empresa e exagerar o apoio da Ripple.
4. Stablecoin Não Significa Fracasso A CEO da Custodia Bank descreveu a stablecoin RLUSD da Ripple como uma mudança estratégica. Ela chamou essa stablecoin de "um reconhecimento de que a blockchain de camada base não foi aceita como esperado". Em contrapartida, a comunidade XRP vê essa mudança como um complemento. RLUSD é emitido na própria XRPL, o que significa que aproveita a plataforma de negociação descentralizada e pagamentos nativos da XRPL. O Diretor de Tecnologia (CTO) da Ripple, David Schwartz, respondeu de maneira astuta: Estou sempre disponível para conversar sempre que quiser sobre os eventos… a nossa moeda estável RLUSD, o XRP Ledger e a emissão de tokens XRP.
5. A História do XRPL Mostra Crescimento Contínuo Embora Long afirme que Ripple ainda não fez muito, apesar de estar neste setor há mais tempo do que a maioria dos concorrentes. No entanto, os entusiastas da Ripple valorizam a forte comunidade de desenvolvedores, o número crescente de ativos tokenizados e o uso contínuo por organizações. Além disso, Vet também destaca: "Plataforma Descentralizada e Tokenização Primeira Disponível — XRPL."