Às 14h44 do dia 15 de setembro de 2022, a Ethereum concluiu oficialmente a fusão.Com o panda e as palavras "POS Activated" acesas na tela, uma nova era chegou. A camada de execução original do Ethereum é combinada com a nova cadeia de beacon da camada de consenso POS (Prova de Estaca, prova de direitos e interesses), e a POW (Prova de Trabalho, prova de carga de trabalho) é abandonada, eliminando a necessidade de mineração intensiva em energia. O consumo de energia é reduzido em aproximadamente 99,95%, além de eliminar os nós Ethereum individuais.
O requisito para um único nó de promessa da rede Ethereum convertido em POS é de 32 ETH, mesmo que calculado com base no baixo preço do ETH de 1.000 dólares americanos, chega a 32.000 dólares americanos, o que é um preço inaceitável para a maioria dos participantes . Portanto, a maioria das pessoas volta sua atenção para promessas de pool e trocas centralizadas e entrega seu Ethereum a entidades maiores para custódia. Atualmente, existem quatro métodos de garantia para Ethereum:
Solo Staking: Execute seu próprio hardware e aposte 32 ETH para se tornar um validador.
**Stake as a Service: **Aposte 32 ETH, mas pague a outra pessoa para executar o hardware.
**Pool Staking: **Stake inferior a 32 ETH no pool do validador. Alguns pools de mineração oferecem tokens de liquidez ERC-20 para representar o ETH apostado.
**Câmbio centralizado: **Prometer menos de 32 ETH na bolsa centralizada é o mais fácil
Entre esses quatro métodos, as trocas centralizadas recebem a supervisão governamental mais direta e são mais propensas a serem afetadas pela mesma vontade. Os pools de mineração evitam riscos aumentando o número de operadores de nós e executando vários conjuntos de validadores. Lido, como representantes, também está usando vários métodos para reduzir seus riscos de centralização, optando por usar a tecnologia de validador distribuído para minimizar o risco de um único operador fazer o mal, e assim por diante. No entanto, no final, a penetração ainda é composta por operadores de nó, e essas instituições, como bolsas centralizadas, ainda são entidades legalmente registradas e existe o risco de serem abordadas por forças regulatórias.
** E se mudarmos de ideia e devolvermos o direito de verificação ao usuário? **
A primeira coisa a suportar o peso é o problema dos fundos. Somente reduzindo os requisitos para o número de ETH prometidos é que mais pessoas podem participar. A segunda é a simplificação das operações. Ethereum seleciona verificadores aleatoriamente para construir e propor blocos e seleciona aleatoriamente verificadores. Prova desses blocos. Qualquer validador que deixar de cumprir essas obrigações quando necessário estará sujeito a penalidades financeiras. Os validadores que cometerem violações mais graves, como propor dois blocos diferentes para o mesmo slot ou provar dois proponentes para o mesmo bloco, enfrentarão uma penalidade mais severa, conhecida como barra. Os operadores de nó, como profissionais, podem evitá-lo ao máximo, mas não é realista que as pessoas comuns gastem muito tempo e energia para evitar assinaturas duplicadas para evitar cortes. Então, uma ferramenta que reduz o limite de garantia e evita automaticamente a barra é a melhor escolha para pessoas comuns criarem nós de verificação.
Obviamente, a Ethereum Foundation também atribui grande importância e financia o desenvolvimento desse tipo de tecnologia. A tecnologia Secure_Signer é uma das direções, o que pode evitar ao máximo o corte. O Secure-Signer é uma implementação autônoma da ferramenta de assinatura remota Web3Signer da ConsenSys, projetada para evitar dois tipos de falhas que podem levar a barras.
Erro do usuário: Ao bloquear o acesso à chave privada do validador (mesmo para os operadores do validador), as barras devido ao mau gerenciamento de chaves podem ser totalmente evitadas.
Erro do cliente: Se o cliente de consenso do validador for comprometido ou sofrer uma barra, o Secure-Signer atuará como um backstop, pois a operação final de assinatura é realizada em um compartimento seguro e isolado.
A Puffer Finance é pioneira em ajudar os indivíduos a recuperar o direito de criar promessas de Ethereum, reduzindo o limite de promessas para 2ETH, contando com a tecnologia de signatário seguro para evitar cortes e construindo um serviço de restaking em cima do eigenlayer para fornecer verificação e proteção para outros redes, melhorando assim o potencial econômico. Com a introdução do Secure-Signer, validadores de todos os tamanhos são incentivados a contribuir para a segurança da rede Ethereum por meio do Puffer Pool. O protocolo implementa soluções inovadoras, como validadores de limite delegados sem permissão (pDTV) e roteadores seguros para gerenciamento eficiente de inatividade e delegação eficiente de transações, respectivamente.
Para evitar possíveis barras de assinatura dupla, o Secure Signer gera e protege todas as chaves do validador BLS em sua memória criptografada e à prova de adulteração. Essas chaves são acessíveis apenas em tempo de execução e permanecem criptografadas em repouso, tornando-as inacessíveis para NoOps, exceto para assinar propostas ou provas de blocos irredutíveis.
Dado que as chaves são criptografadas com segurança e vinculadas a signatários seguros, elas evitam o uso indevido entre vários clientes de consenso, protegendo o NoOps de cortes não intencionais causados por assinatura dupla. Além disso, se seus sistemas forem comprometidos, as chaves serão devidamente protegidas contra hackers.
A integração SGX traz melhorias de segurança rigorosas, protegendo NoOps honestos de crimes graves. Nas raras ocasiões em que um NoOp malicioso compromete o SGX, eles simplesmente descobrem suas próprias chaves privadas do validador, deixando a segurança do pool intacta. A verificação de atestado remoto (RAVe) confirma que os NoOps estão usando signatários seguros, promovendo um ambiente de confiança e transparência em todo o ecossistema.
Puffer também cobra apenas uma taxa de protocolo de 2,5%. Isso é muito menor em comparação com os 15% da Rocketpool, os 10% da Lido, os 10% da Frax Eth e os serviços de apostas centralizadas (que podem cobrar até 25%).
Após a atualização do Shapella, os acordos de participação líquida, como o Lido, tiveram um crescimento substancial. Como líder, o Lido agora ocupa 31,7% da participação de mercado, superando concorrentes como Coinbase e Binance e excedendo em muito o valor de mercado definido pela Vitalik. E os membros do lido DAO também estão permitindo que o Lido fortaleça sua posição de monopólio.Uma proposta para limitar o volume do Lido foi contestada por 99,81% dos participantes.
Precisamos desesperadamente de novos jogadores para mudar isso. Os jogadores mais novos na pista, incluindo Puffer, serão os que matarão o dragão?
Tudo é desconhecido.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Após a fusão, a rede Ethereum está cada vez mais distante do indivíduo
Às 14h44 do dia 15 de setembro de 2022, a Ethereum concluiu oficialmente a fusão.Com o panda e as palavras "POS Activated" acesas na tela, uma nova era chegou. A camada de execução original do Ethereum é combinada com a nova cadeia de beacon da camada de consenso POS (Prova de Estaca, prova de direitos e interesses), e a POW (Prova de Trabalho, prova de carga de trabalho) é abandonada, eliminando a necessidade de mineração intensiva em energia. O consumo de energia é reduzido em aproximadamente 99,95%, além de eliminar os nós Ethereum individuais.
O requisito para um único nó de promessa da rede Ethereum convertido em POS é de 32 ETH, mesmo que calculado com base no baixo preço do ETH de 1.000 dólares americanos, chega a 32.000 dólares americanos, o que é um preço inaceitável para a maioria dos participantes . Portanto, a maioria das pessoas volta sua atenção para promessas de pool e trocas centralizadas e entrega seu Ethereum a entidades maiores para custódia. Atualmente, existem quatro métodos de garantia para Ethereum:
Entre esses quatro métodos, as trocas centralizadas recebem a supervisão governamental mais direta e são mais propensas a serem afetadas pela mesma vontade. Os pools de mineração evitam riscos aumentando o número de operadores de nós e executando vários conjuntos de validadores. Lido, como representantes, também está usando vários métodos para reduzir seus riscos de centralização, optando por usar a tecnologia de validador distribuído para minimizar o risco de um único operador fazer o mal, e assim por diante. No entanto, no final, a penetração ainda é composta por operadores de nó, e essas instituições, como bolsas centralizadas, ainda são entidades legalmente registradas e existe o risco de serem abordadas por forças regulatórias.
** E se mudarmos de ideia e devolvermos o direito de verificação ao usuário? **
A primeira coisa a suportar o peso é o problema dos fundos. Somente reduzindo os requisitos para o número de ETH prometidos é que mais pessoas podem participar. A segunda é a simplificação das operações. Ethereum seleciona verificadores aleatoriamente para construir e propor blocos e seleciona aleatoriamente verificadores. Prova desses blocos. Qualquer validador que deixar de cumprir essas obrigações quando necessário estará sujeito a penalidades financeiras. Os validadores que cometerem violações mais graves, como propor dois blocos diferentes para o mesmo slot ou provar dois proponentes para o mesmo bloco, enfrentarão uma penalidade mais severa, conhecida como barra. Os operadores de nó, como profissionais, podem evitá-lo ao máximo, mas não é realista que as pessoas comuns gastem muito tempo e energia para evitar assinaturas duplicadas para evitar cortes. Então, uma ferramenta que reduz o limite de garantia e evita automaticamente a barra é a melhor escolha para pessoas comuns criarem nós de verificação.
Obviamente, a Ethereum Foundation também atribui grande importância e financia o desenvolvimento desse tipo de tecnologia. A tecnologia Secure_Signer é uma das direções, o que pode evitar ao máximo o corte. O Secure-Signer é uma implementação autônoma da ferramenta de assinatura remota Web3Signer da ConsenSys, projetada para evitar dois tipos de falhas que podem levar a barras.
A Puffer Finance é pioneira em ajudar os indivíduos a recuperar o direito de criar promessas de Ethereum, reduzindo o limite de promessas para 2ETH, contando com a tecnologia de signatário seguro para evitar cortes e construindo um serviço de restaking em cima do eigenlayer para fornecer verificação e proteção para outros redes, melhorando assim o potencial econômico. Com a introdução do Secure-Signer, validadores de todos os tamanhos são incentivados a contribuir para a segurança da rede Ethereum por meio do Puffer Pool. O protocolo implementa soluções inovadoras, como validadores de limite delegados sem permissão (pDTV) e roteadores seguros para gerenciamento eficiente de inatividade e delegação eficiente de transações, respectivamente.
Para evitar possíveis barras de assinatura dupla, o Secure Signer gera e protege todas as chaves do validador BLS em sua memória criptografada e à prova de adulteração. Essas chaves são acessíveis apenas em tempo de execução e permanecem criptografadas em repouso, tornando-as inacessíveis para NoOps, exceto para assinar propostas ou provas de blocos irredutíveis.
Dado que as chaves são criptografadas com segurança e vinculadas a signatários seguros, elas evitam o uso indevido entre vários clientes de consenso, protegendo o NoOps de cortes não intencionais causados por assinatura dupla. Além disso, se seus sistemas forem comprometidos, as chaves serão devidamente protegidas contra hackers.
A integração SGX traz melhorias de segurança rigorosas, protegendo NoOps honestos de crimes graves. Nas raras ocasiões em que um NoOp malicioso compromete o SGX, eles simplesmente descobrem suas próprias chaves privadas do validador, deixando a segurança do pool intacta. A verificação de atestado remoto (RAVe) confirma que os NoOps estão usando signatários seguros, promovendo um ambiente de confiança e transparência em todo o ecossistema.
Puffer também cobra apenas uma taxa de protocolo de 2,5%. Isso é muito menor em comparação com os 15% da Rocketpool, os 10% da Lido, os 10% da Frax Eth e os serviços de apostas centralizadas (que podem cobrar até 25%).
Após a atualização do Shapella, os acordos de participação líquida, como o Lido, tiveram um crescimento substancial. Como líder, o Lido agora ocupa 31,7% da participação de mercado, superando concorrentes como Coinbase e Binance e excedendo em muito o valor de mercado definido pela Vitalik. E os membros do lido DAO também estão permitindo que o Lido fortaleça sua posição de monopólio.Uma proposta para limitar o volume do Lido foi contestada por 99,81% dos participantes.
Precisamos desesperadamente de novos jogadores para mudar isso. Os jogadores mais novos na pista, incluindo Puffer, serão os que matarão o dragão?
Tudo é desconhecido.