Em fevereiro de 2022, Barnabé propôs uma estrutura de economia Rollup sobre precificação de recursos e fluxos de valor para pensar sobre conceitos-chave, como MEV em uma economia dependente de L1, a interação das taxas L1 e L2 e receita e custos do operador. É uma estrutura simples para um mundo simples: Rollup centralizado em rodinhas de corrida independentes. Muita coisa mudou nos últimos 18 meses: ordenação compartilhada, descentralização, provas/agregação de dados, federações de rollup, governança.
Propomos uma nova estrutura que ajudará a entender o novo mundo para o qual o Rollup deve se expandir. Muita experimentação ainda está acontecendo, mas vários padrões surgiram. Analisaremos os principais padrões e esperamos fornecer uma ferramenta para ajudar a entender para onde as coisas podem ir e responder às questões atuais em aberto.
De volta ao básico: revisitando o Rollup Economics 1.0
A estrutura econômica de Rollup original consiste em três entidades: usuários, operadores de Rollup e a camada base. Ele também tem uma visão simplificada de fluxos de valor: taxas L2 e MEV, custos de operadora e custos de distribuição de dados. É uma estrutura simples, mas é útil começar por aqui e desenvolver, pois as coisas ficam mais interessantes e complexas muito rapidamente.
A partir desses fluxos básicos, podemos medir o excedente do protocolo Rollup e raciocinar sobre conceitos relacionados, extração e alocação de MEV, emissão L2, alocação de carga de congestionamento L2 e o prazo para o Rollup manter o equilíbrio orçamentário ou atingir o superávit orçamentário (o ecossistema L2 é um crescente economias, podem encontrar excedentes operacionais úteis para o financiamento de bens públicos comunitários, desenvolvimento e crescimento).
Excedente do protocolo rollup = taxas L2 - custos operacionais - custos de dados
O protocolo Rollup tem controle sobre suas taxas L2 (incluindo preços de congestionamento e MEV) e custos operacionais (incluindo emissão e incentivos do operador). Quer o protocolo decida buscar equilíbrio ou objetivos excedentes, as operações L2 requerem tecnologia coordenada para que
(1) Configuração ideal de taxas de congestionamento L2,
(2) extrair e realocar MEV,
(3) Reduza os custos de dados por meio de otimização e liberação estratégica.
Estas são as principais escolhas de design econômico que diferentes ecossistemas L2 estão experimentando atualmente. No futuro, o protocolo pode desejar reduzir a incerteza dos custos de dados por meio do uso de derivados de blockspace.
Nos últimos 18 meses, uma coisa significativa mudou. Semelhante à construção do bloco L1, vemos os operadores Rollup sendo divididos em funções mais especializadas. A especialização ocorre naturalmente à medida que a economia cresce, o que é bom porque a separação de interesses leva a sistemas mais resilientes, se pudermos levar isso em consideração no projeto. No entanto, o espaço de design é maior agora, então precisávamos de um novo mapa para guiar nosso processo.
Rollup está amadurecendo
À medida que os Rollups amadurecem, os Rollups crescem em complexidade, que chamamos de "Federações Rollup". A Arquitetura Rollup compartilhada entre Rollups do mesmo tipo é projetada para aumentar a segurança (através de governança compartilhada e coordenação da comunidade), eficiência (através de funcionalidade compartilhada e economias de escala) e experiência do usuário (através de melhor interoperabilidade e fragmentação reduzida). Enquanto isso, provedores independentes estão desenvolvendo infraestrutura para fornecer um ou mais dos benefícios acima a qualquer Rollup que decida optar por seu serviço. Descrevemos esses modelos em detalhes a seguir.
Rollup autônomo
Um único Rollup está eliminando as rodinhas, aumentando a segurança e a descentralização. Do ponto de vista operacional/econômico, as principais áreas de custo incluem:
Classificação: Isso incorre em custos operacionais e custos de incentivo para incentivar os classificadores.
Disponibilidade de dados (DA): Rollup tem que publicar dados na camada base, então incorre em custo de dados, que é o principal item de custo discutido na estrutura original.
Verificação de estado (SV): Isso aumenta diretamente o custo operacional do zkRollup por meio de custos de prova.
Em todas essas áreas de custo, um único Rollup enfrenta uma importante compensação entre segurança e eficiência. Por exemplo, eles podem optar por usar um nível de disponibilidade de dados menos seguro que custa menos. Os custos de publicação de dados (aos quais simplesmente nos referimos como custos de dados, embora isso inclua alguns custos de computação L1 associados à publicação) têm sido historicamente o item mais alto. Com a implementação do EIP-4844 em breve no Ethereum e a subsequente implementação do Danksharding completo, isso será significativamente reduzido, dando ao Rollup a eficiência de custo necessária para escalar e suportar novos casos de uso. A longo prazo, eficiências nos custos de dados e serviços relacionados podem ser alcançadas por meio da agregação de inovações fora da cadeia para desbloquear economias de escala.
Exemplos concretos de agregação incluem: serviços de pedidos compartilhados; para Optimistic Rollup, uma ideia interessante é compartilhar liberações de lote, permitindo uma realização mais rápida de ganhos de compactação de lote, especialmente para participantes menores, fornecendo mais benefícios por meio de liberações de dados mais rápidas Baixo custo e maior segurança; os provadores compartilhados são uma das soluções Rollup mais empolgantes para zk Rollups, especialmente porque eles podem fazer essas agregações recursivamente, ganhando no uso eficiente do mercado de dados L1 Grandes ganhos, mas ao custo de mais cálculos fora da cadeia. É um fato óbvio que, mais cedo ou mais tarde, a Rollup optará por adotar serviços compartilhados, seja como parte da Rollup Alliance ou como parte da Economic Alliance.
Uma direção que o ecossistema Rollup pode tomar é ter mais Rollups independentes alinhados com o L1. Embora não tenhamos visto muitas implementações, existem pelo menos duas arquiteturas interessantes. Uma delas é delegar sua ordem de bloco ao Rollup de L1, utilizando assim a rede de fornecimento de transações L1 para extração de MEV, mas retendo o poder de definir taxas de congestionamento de L2. Um mais extremo é que o Rollup é estabelecido no próprio Ethereum. Iremos nos aprofundar na economia desses modelos quando discutirmos a resiliência e a descentralização do MEV do Rollup.
Rollup Cooperativa
O primeiro tipo de integração entre dois Rollups é uma cooperação puramente econômica, como uma cooperativa econômica.
“Uma cooperativa é um grupo de entidades que compartilham ou trabalham juntas para atingir um objetivo comum, como benefício econômico ou economia.” — Wikipedia
Em sua forma mais simples, existe um acordo de aquisição conjunta para algum tipo de serviço entre Rollups. Imagine ter um serviço de publicação em massa compartilhado que Rollups pode assinar e obter custos de publicação de dados mais baixos. Uma integração econômica mais profunda também é possível, como um serviço de pedidos compartilhado que fornece eficiência de custos e torna mais fácil a liquidação automática de transações entre Rollups, diminuindo as barreiras comerciais entre eles. Essa mentalidade é semelhante à da Comunidade Econômica Européia ou outras associações comuns de mercado semelhantes.
Podemos aprimorar o modelo simples de economia de Rollup independente introduzindo um provedor de serviços intermediário. Nesse caso, há dois novos efeitos econômicos no ecossistema Rollup.
Estrutura de custos cumulativos: Os custos cumulativos do operador agora incluem custos operacionais, custos de serviços e custos de distribuição de dados.
Economia de serviços compartilhados: A nova entidade precisa alcançar um orçamento equilibrado.
Exemplos de tais serviços incluem o Espresso Sequencer, que é um serviço compartilhado para sequenciamento e publicação limitado a publicação em lote compartilhado ou provas compartilhadas. Em todos esses casos, há duas questões econômicas importantes com serviços compartilhados.
Compartilhamento do custo do serviço em L2: O custo total do serviço precisa ser distribuído aos Rollups usando serviços compartilhados de maneira econômica e justa.
Descentralização de serviços compartilhados: alcançar um certo nível de descentralização, dependendo do tipo de serviço, atingindo o equilíbrio certo entre desempenho e robustez. Esse padrão é inferior à camada base, mas inclui incentivos de gerenciamento e MEV.
Aliança Rollup
As federações cumulativas diferem das cooperativas econômicas porque possuem integração econômica e alguma forma de integração política. Essa mentalidade é semelhante a um estado federal.
Tecnicamente, a integração política é alcançada por meio de pontes cruzadas compartilhadas, mas também requer um sistema de governança compartilhado. Aqui, deixaremos de lado as considerações políticas e de governança e assumiremos a existência de uma ponte cruzada compartilhada e nos concentraremos nas relações econômicas que isso implica. Essa arquitetura de federação rollup está surgindo em todos os principais sistemas rollup, que estão se tornando plataformas para implantação de rollups ponto a ponto interoperáveis.
Por exemplo, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains e outros projetos relacionados compartilham padrões semelhantes em suas arquiteturas. Descrevemos isso na figura abaixo. Observe que, para fins de efeito, fazemos a suposição realista de que a federação Rollup seleciona automaticamente o serviço compartilhado e não incorre em custos diretos de publicação de dados.
A existência de pontes cruzadas compartilhadas introduz variáveis econômicas adicionais. Em particular, os tokens L2 nativos, como o token OP no ecossistema Optimism, fornecem poder de decisão significativo por meio da governança para alocar recursos, funções e fluxos econômicos dentro do ecossistema (por exemplo, a governança OP é uma experiência híbrida em a Governança da Identidade do Token). Depois que a pilha de tecnologia Rollups amadureceu e os problemas de segurança de nível um foram resolvidos, a próxima preocupação é a robustez, que pode envolver algum nível de descentralização.
Quando os Rollups consideram a criação de serviços descentralizados (para pedidos, provas ou verificação), eles precisarão executar um protocolo de consenso. É quando um ecossistema de tamanho suficiente vê uma oportunidade de "atualizar" seu token nativo em um ativo de produção (que é o que o Polygon 2.0 planeja fazer com o POL). Esta não é a única maneira de descentralizar os serviços L2, pois o Ethereum L1 também pode aproveitar suas melhores propriedades de segurança. No entanto, para ecossistemas maiores que desejam reter mais controles/governança internos e recompensas/incentivos associados, o uso de tokens nativos pode ser uma direção atraente.
O token nativo é uma ferramenta econômica importante para ajudar a inicializar o ecossistema/economia L2. A emissão pode ser usada para recompensar operadores de serviços, financiar projetos de apoio a ecossistemas ou bens públicos. No entanto, quando tokens nativos são usados para dar suporte à descentralização por meio de algum protocolo nativo de prova de participação, a segurança pode diminuir com mais diluição. Mesmo que o token nativo seja usado apenas para governança, a diluição excessiva pode levar a mais vendas por detentores com orçamento limitado, levando potencialmente a uma concentração de propriedade. Portanto, parece importante ter um programa de emissão de tokens que corresponda ao crescimento da demanda. Por fim, outra consideração importante é tornar a economia L2 mais dependente do token nativo (em vez de ETH), o que também a torna menos robusta a certos modos de falha, pois mudar para L1 pode não ser uma opção. No limite, L2 ainda tem a segurança fornecida pelo Ethereum, mas perde a segurança fornecida pelo Ethereum como moeda externa.
mais camadas
Outra área de desenvolvimento ativo é o desenvolvimento de ambientes de execução personalizados ou específicos de aplicativos que eventualmente se estabelecem na camada base, se não diretamente. Eles geralmente são direcionados a aplicativos que exigem baixo custo de execução e implantação simples e estão dispostos a fazer uma compensação em segurança. Exemplos incluem jogos, mídias sociais, produtos NFT que não exigem o lançamento de sua própria economia de serviços ou a atração/garantia de muita liquidez.
Isso inclui diferentes tipos, como plataformas L3, Validium e Rollup as a Service (RaaS). Por exemplo, Arbitrum Orbit é uma plataforma que suporta a implantação de cadeias L3 em Arbitrum L2 (One ou Nova), com alguma configurabilidade, como escolher o Comitê de Disponibilidade de Dados (DAC) autorizado pela Arbitrum ou Ethereum L1 como a camada de disponibilidade de dados. StarkNet e outros projetos de rollups zk também estão tentando implementar L3. Um exemplo extremo em termos de facilidade de implantação é AltLayer ou Caldera, que fornecem soluções sem código para implantar Rollups "customizáveis" e capacitar os usuários a fazer concessões de segurança e eficiência.
Somos especializados em sistemas L3. Esta é essencialmente uma camada adicionada em cima de L2. Do ponto de vista do L2 Rollup, essa é outra fonte de taxas L2. Para o ecossistema Rollup, L3 é uma nova entidade com suas próprias restrições de saldo orçamentário:
*A receita da L3 pode vir de taxas, assinaturas (por exemplo, jogos) ou outros mecanismos, como compartilhamento de receita (por exemplo, NFTs).
Os custos L3 incluem custos operacionais do sistema, bem como encargos L2 para computação/dados. Esses custos podem ser arcados diretamente pela L3, ou pagos pela plataforma RaaS no caso de serviços gerenciados. Este é outro prestador de serviços que precisa equilibrar o orçamento.
Este é mais um exemplo de especialização econômica no ecossistema Rollup.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Rollup Economics 2.0: Analisando a relação econômica multicamadas da ecologia de Rollup madura
Autor original: davidecrapis.eth
Compilação do texto original: Deep Tide TechFlow
Em fevereiro de 2022, Barnabé propôs uma estrutura de economia Rollup sobre precificação de recursos e fluxos de valor para pensar sobre conceitos-chave, como MEV em uma economia dependente de L1, a interação das taxas L1 e L2 e receita e custos do operador. É uma estrutura simples para um mundo simples: Rollup centralizado em rodinhas de corrida independentes. Muita coisa mudou nos últimos 18 meses: ordenação compartilhada, descentralização, provas/agregação de dados, federações de rollup, governança.
Propomos uma nova estrutura que ajudará a entender o novo mundo para o qual o Rollup deve se expandir. Muita experimentação ainda está acontecendo, mas vários padrões surgiram. Analisaremos os principais padrões e esperamos fornecer uma ferramenta para ajudar a entender para onde as coisas podem ir e responder às questões atuais em aberto.
De volta ao básico: revisitando o Rollup Economics 1.0
A estrutura econômica de Rollup original consiste em três entidades: usuários, operadores de Rollup e a camada base. Ele também tem uma visão simplificada de fluxos de valor: taxas L2 e MEV, custos de operadora e custos de distribuição de dados. É uma estrutura simples, mas é útil começar por aqui e desenvolver, pois as coisas ficam mais interessantes e complexas muito rapidamente.
A partir desses fluxos básicos, podemos medir o excedente do protocolo Rollup e raciocinar sobre conceitos relacionados, extração e alocação de MEV, emissão L2, alocação de carga de congestionamento L2 e o prazo para o Rollup manter o equilíbrio orçamentário ou atingir o superávit orçamentário (o ecossistema L2 é um crescente economias, podem encontrar excedentes operacionais úteis para o financiamento de bens públicos comunitários, desenvolvimento e crescimento).
Excedente do protocolo rollup = taxas L2 - custos operacionais - custos de dados
O protocolo Rollup tem controle sobre suas taxas L2 (incluindo preços de congestionamento e MEV) e custos operacionais (incluindo emissão e incentivos do operador). Quer o protocolo decida buscar equilíbrio ou objetivos excedentes, as operações L2 requerem tecnologia coordenada para que
(1) Configuração ideal de taxas de congestionamento L2,
(2) extrair e realocar MEV,
(3) Reduza os custos de dados por meio de otimização e liberação estratégica.
Estas são as principais escolhas de design econômico que diferentes ecossistemas L2 estão experimentando atualmente. No futuro, o protocolo pode desejar reduzir a incerteza dos custos de dados por meio do uso de derivados de blockspace.
Nos últimos 18 meses, uma coisa significativa mudou. Semelhante à construção do bloco L1, vemos os operadores Rollup sendo divididos em funções mais especializadas. A especialização ocorre naturalmente à medida que a economia cresce, o que é bom porque a separação de interesses leva a sistemas mais resilientes, se pudermos levar isso em consideração no projeto. No entanto, o espaço de design é maior agora, então precisávamos de um novo mapa para guiar nosso processo.
Rollup está amadurecendo
À medida que os Rollups amadurecem, os Rollups crescem em complexidade, que chamamos de "Federações Rollup". A Arquitetura Rollup compartilhada entre Rollups do mesmo tipo é projetada para aumentar a segurança (através de governança compartilhada e coordenação da comunidade), eficiência (através de funcionalidade compartilhada e economias de escala) e experiência do usuário (através de melhor interoperabilidade e fragmentação reduzida). Enquanto isso, provedores independentes estão desenvolvendo infraestrutura para fornecer um ou mais dos benefícios acima a qualquer Rollup que decida optar por seu serviço. Descrevemos esses modelos em detalhes a seguir.
Rollup autônomo
Um único Rollup está eliminando as rodinhas, aumentando a segurança e a descentralização. Do ponto de vista operacional/econômico, as principais áreas de custo incluem:
Em todas essas áreas de custo, um único Rollup enfrenta uma importante compensação entre segurança e eficiência. Por exemplo, eles podem optar por usar um nível de disponibilidade de dados menos seguro que custa menos. Os custos de publicação de dados (aos quais simplesmente nos referimos como custos de dados, embora isso inclua alguns custos de computação L1 associados à publicação) têm sido historicamente o item mais alto. Com a implementação do EIP-4844 em breve no Ethereum e a subsequente implementação do Danksharding completo, isso será significativamente reduzido, dando ao Rollup a eficiência de custo necessária para escalar e suportar novos casos de uso. A longo prazo, eficiências nos custos de dados e serviços relacionados podem ser alcançadas por meio da agregação de inovações fora da cadeia para desbloquear economias de escala.
Exemplos concretos de agregação incluem: serviços de pedidos compartilhados; para Optimistic Rollup, uma ideia interessante é compartilhar liberações de lote, permitindo uma realização mais rápida de ganhos de compactação de lote, especialmente para participantes menores, fornecendo mais benefícios por meio de liberações de dados mais rápidas Baixo custo e maior segurança; os provadores compartilhados são uma das soluções Rollup mais empolgantes para zk Rollups, especialmente porque eles podem fazer essas agregações recursivamente, ganhando no uso eficiente do mercado de dados L1 Grandes ganhos, mas ao custo de mais cálculos fora da cadeia. É um fato óbvio que, mais cedo ou mais tarde, a Rollup optará por adotar serviços compartilhados, seja como parte da Rollup Alliance ou como parte da Economic Alliance.
Uma direção que o ecossistema Rollup pode tomar é ter mais Rollups independentes alinhados com o L1. Embora não tenhamos visto muitas implementações, existem pelo menos duas arquiteturas interessantes. Uma delas é delegar sua ordem de bloco ao Rollup de L1, utilizando assim a rede de fornecimento de transações L1 para extração de MEV, mas retendo o poder de definir taxas de congestionamento de L2. Um mais extremo é que o Rollup é estabelecido no próprio Ethereum. Iremos nos aprofundar na economia desses modelos quando discutirmos a resiliência e a descentralização do MEV do Rollup.
Rollup Cooperativa
O primeiro tipo de integração entre dois Rollups é uma cooperação puramente econômica, como uma cooperativa econômica.
“Uma cooperativa é um grupo de entidades que compartilham ou trabalham juntas para atingir um objetivo comum, como benefício econômico ou economia.” — Wikipedia
Em sua forma mais simples, existe um acordo de aquisição conjunta para algum tipo de serviço entre Rollups. Imagine ter um serviço de publicação em massa compartilhado que Rollups pode assinar e obter custos de publicação de dados mais baixos. Uma integração econômica mais profunda também é possível, como um serviço de pedidos compartilhado que fornece eficiência de custos e torna mais fácil a liquidação automática de transações entre Rollups, diminuindo as barreiras comerciais entre eles. Essa mentalidade é semelhante à da Comunidade Econômica Européia ou outras associações comuns de mercado semelhantes.
Podemos aprimorar o modelo simples de economia de Rollup independente introduzindo um provedor de serviços intermediário. Nesse caso, há dois novos efeitos econômicos no ecossistema Rollup.
Exemplos de tais serviços incluem o Espresso Sequencer, que é um serviço compartilhado para sequenciamento e publicação limitado a publicação em lote compartilhado ou provas compartilhadas. Em todos esses casos, há duas questões econômicas importantes com serviços compartilhados.
Aliança Rollup
As federações cumulativas diferem das cooperativas econômicas porque possuem integração econômica e alguma forma de integração política. Essa mentalidade é semelhante a um estado federal.
Tecnicamente, a integração política é alcançada por meio de pontes cruzadas compartilhadas, mas também requer um sistema de governança compartilhado. Aqui, deixaremos de lado as considerações políticas e de governança e assumiremos a existência de uma ponte cruzada compartilhada e nos concentraremos nas relações econômicas que isso implica. Essa arquitetura de federação rollup está surgindo em todos os principais sistemas rollup, que estão se tornando plataformas para implantação de rollups ponto a ponto interoperáveis.
Por exemplo, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains e outros projetos relacionados compartilham padrões semelhantes em suas arquiteturas. Descrevemos isso na figura abaixo. Observe que, para fins de efeito, fazemos a suposição realista de que a federação Rollup seleciona automaticamente o serviço compartilhado e não incorre em custos diretos de publicação de dados.
A existência de pontes cruzadas compartilhadas introduz variáveis econômicas adicionais. Em particular, os tokens L2 nativos, como o token OP no ecossistema Optimism, fornecem poder de decisão significativo por meio da governança para alocar recursos, funções e fluxos econômicos dentro do ecossistema (por exemplo, a governança OP é uma experiência híbrida em a Governança da Identidade do Token). Depois que a pilha de tecnologia Rollups amadureceu e os problemas de segurança de nível um foram resolvidos, a próxima preocupação é a robustez, que pode envolver algum nível de descentralização.
Quando os Rollups consideram a criação de serviços descentralizados (para pedidos, provas ou verificação), eles precisarão executar um protocolo de consenso. É quando um ecossistema de tamanho suficiente vê uma oportunidade de "atualizar" seu token nativo em um ativo de produção (que é o que o Polygon 2.0 planeja fazer com o POL). Esta não é a única maneira de descentralizar os serviços L2, pois o Ethereum L1 também pode aproveitar suas melhores propriedades de segurança. No entanto, para ecossistemas maiores que desejam reter mais controles/governança internos e recompensas/incentivos associados, o uso de tokens nativos pode ser uma direção atraente.
O token nativo é uma ferramenta econômica importante para ajudar a inicializar o ecossistema/economia L2. A emissão pode ser usada para recompensar operadores de serviços, financiar projetos de apoio a ecossistemas ou bens públicos. No entanto, quando tokens nativos são usados para dar suporte à descentralização por meio de algum protocolo nativo de prova de participação, a segurança pode diminuir com mais diluição. Mesmo que o token nativo seja usado apenas para governança, a diluição excessiva pode levar a mais vendas por detentores com orçamento limitado, levando potencialmente a uma concentração de propriedade. Portanto, parece importante ter um programa de emissão de tokens que corresponda ao crescimento da demanda. Por fim, outra consideração importante é tornar a economia L2 mais dependente do token nativo (em vez de ETH), o que também a torna menos robusta a certos modos de falha, pois mudar para L1 pode não ser uma opção. No limite, L2 ainda tem a segurança fornecida pelo Ethereum, mas perde a segurança fornecida pelo Ethereum como moeda externa.
mais camadas
Outra área de desenvolvimento ativo é o desenvolvimento de ambientes de execução personalizados ou específicos de aplicativos que eventualmente se estabelecem na camada base, se não diretamente. Eles geralmente são direcionados a aplicativos que exigem baixo custo de execução e implantação simples e estão dispostos a fazer uma compensação em segurança. Exemplos incluem jogos, mídias sociais, produtos NFT que não exigem o lançamento de sua própria economia de serviços ou a atração/garantia de muita liquidez.
Isso inclui diferentes tipos, como plataformas L3, Validium e Rollup as a Service (RaaS). Por exemplo, Arbitrum Orbit é uma plataforma que suporta a implantação de cadeias L3 em Arbitrum L2 (One ou Nova), com alguma configurabilidade, como escolher o Comitê de Disponibilidade de Dados (DAC) autorizado pela Arbitrum ou Ethereum L1 como a camada de disponibilidade de dados. StarkNet e outros projetos de rollups zk também estão tentando implementar L3. Um exemplo extremo em termos de facilidade de implantação é AltLayer ou Caldera, que fornecem soluções sem código para implantar Rollups "customizáveis" e capacitar os usuários a fazer concessões de segurança e eficiência.
Somos especializados em sistemas L3. Esta é essencialmente uma camada adicionada em cima de L2. Do ponto de vista do L2 Rollup, essa é outra fonte de taxas L2. Para o ecossistema Rollup, L3 é uma nova entidade com suas próprias restrições de saldo orçamentário:
*A receita da L3 pode vir de taxas, assinaturas (por exemplo, jogos) ou outros mecanismos, como compartilhamento de receita (por exemplo, NFTs).
Este é mais um exemplo de especialização econômica no ecossistema Rollup.