A Rede Pi Enfrenta Vigilância Rigorosa Sobre a Centralização do SuperNode

Pi Network, um projeto de blockchain que visa fornecer mineração móvel descentralizada, mais uma vez enfrenta críticas à medida que crescem as preocupações sobre a centralização dos SuperNodes deste projeto. Embora esses nós desempenhem um papel importante na validação de transações e na manutenção da integridade da blockchain, o processo de seleção dos SuperNodes ainda não é claro. Isso leva a um ceticismo sobre a verdadeira descentralização e equidade da rede. A escolha de SuperNode opaca levanta preocupações Na fase inicial de desenvolvimento, a Pi Network baseou-se apenas em três SuperNodes durante a fase de testnet, todos controlados pela Pi Core Team (PCT) com sede no Canadá e na Finlândia. Isso é completamente oposto a grandes blockchains como Bitcoin e Ethereum, que operam milhares de nodes independentes em todo o mundo para garantir a governança descentralizada. De acordo com a Piscan.io, o número de nós ativos aumentou para 42, com três validadores principais. No entanto, problemas de transparência ainda persistem—há muito pouca informação pública sobre quem opera esses nós ou os critérios usados para selecioná-los. Essa falta de clareza levanta uma questão importante: A Pi Network está realmente se movendo em direção à descentralização ou essa expansão é apenas um esforço superficial para criar a ilusão de equidade?

Embora o PCT afirme que os papéis dos SuperNodes foram ampliados para a comunidade Pioneer mais ampla após a transição da rede para a fase aberta, a falta de critérios de seleção claros e uma lista oficial de SuperNodes aprovados fez com que os usuários perdessem cada vez mais a confiança. A decepção entre os pioneiros e a reação contundente da comunidade Muitos pioneiros—usuários que executaram nós Pi—expressaram sua decepção com a falta de recompensas e o processo de seleção pouco claro para o SuperNode. Uma postagem no Reddit perguntava: "O que é SuperNode?" e recebeu apenas uma resposta vaga do grupo Pi Network, que descreveu apenas seu papel técnico sem fornecer orientações sobre como os membros da comunidade poderiam participar. Além disso, alguns Pioneiros relataram que estão a executar nós há meses sem quaisquer resultados ou recompensas tangíveis. Isso gerou especulações de que as posições de SuperNode podem estar limitadas a um grupo selecionado com conhecimento interno ou acesso a hardware poderoso. Se o último for um requisito, então isso é completamente oposto à visão da Pi Network sobre "mineração móvel fácil", que inicialmente atraiu milhões de usuários. Crítica de especialistas e questões de descentralização Além da preocupação da comunidade, especialistas da indústria também questionam a estrutura e a confiabilidade da Pi Network. Justin Bons, Fundador & CIO da Cyber Capital, chamou Pi Network de uma fraude, apontando as falhas em sua tokenomics, tecnologia e governança. Bons criticou a dependência da Pi na infraestrutura da Stellar, a falta de verdadeiro potencial financeiro descentralizado (DeFi) e um sistema de mineração que ele comparou a um esquema de Ponzi. Enquanto a comunidade Pi Network tem tentado impulsionar iniciativas como o PiDaoSwap para impedir a manipulação de preços e o PCT recentemente introduziu o domínio .pi, esses esforços ainda não são suficientes para estabilizar sua posição no mercado. O preço do Pi caiu abaixo de 1 dólar, aumentando ainda mais as dúvidas sobre sua sustentabilidade. O caminho para a descentralização verdadeira SuperNodes são componentes básicos da Pi Network, no entanto, a implementação atual deles contradiz a promessa de descentralização inicial do projeto. Para restaurar a confiança e garantir a equidade, a equipe do Pi Core deve agir imediatamente: Divulgação dos Critérios de Seleção do SuperNode – O PCT deve fornecer um conjunto de requisitos claros e acessíveis publicamente sobre como selecionar o SuperNode. Divulgação da lista de nós aprovados – A transparência sobre quem controla esses nós é necessária para validar os requisitos de descentralização. Estabelecimento de um mecanismo de recompensa – Os pioneiros que contribuem regularmente para a rede operando nós devem ser devidamente recompensados por seus esforços. Descentralização da gestão – As decisões sobre o futuro da rede devem ser tomadas pela comunidade em vez de por uma entidade centralizada.

Se não houver essas mudanças, a Pi Network corre o risco de perder a sua reputação como uma criptomoeda descentralizada. Para que o projeto realize a sua visão original de inclusão financeira, ele deve priorizar a transparência, a participação da comunidade e a equidade no processo de implementação do SuperNode.