De apoiar Trump a construir um terceiro partido: o difícil caminho político do "louco" Musk

Jessy, Golden Finance

Na hora local de 5 de julho, Musk anunciou a criação de um novo partido político independente dos partidos Republicano e Democrata - o "Partido Americano".

Nos últimos dias, Musk publicou várias mensagens criticando a proposta "grande e bela" como "extremamente louca e destrutiva" e disse que, se a proposta fosse aprovada, imediatamente formaria um novo partido.

Trump himself also responded, stating that Musk's discontent is due to the cancellation of tax credits for electric vehicle consumers in the bill. On July 1, Trump also indicated that he might consider deporting Musk.

Trump e Musk formaram uma aliança na campanha presidencial do ano passado, mas em maio deste ano, romperam completamente. Originalmente, Musk usou seu imenso dinheiro e tempo para apoiar Trump na presidência e, após a posse de Trump, liderou efetivamente o departamento de eficiência do governo dos EUA, principalmente com o objetivo de reduzir os gastos do governo e criar um governo mais enxuto e eficiente.

Ele apoiou Trump na presidência para realizar seus ideais políticos. Mas acabou rompendo completamente com Trump devido a conflitos de interesses políticos, disputas de poder e divergências ideológicas. Agora, ao anunciar a criação de um terceiro partido, na essência, é uma nova tentativa de ideais políticos após perceber que o governo atual não pode suportar e ajudar a realizar seus ideais políticos. Quando um empresário alcança um grande sucesso no mundo dos negócios, ele deseja perseguir a realização de sua vontade pessoal e visão tecnológica na política. E desta vez, ele terá sucesso?

Por que chegamos a este ponto de fundação do partido?

Inicialmente, a colaboração entre Musk e Trump foi essencialmente uma troca de interesses.

Musk precisa da ajuda do poder estatal para promover seus ideais políticos de corte de gastos governamentais e reestruturação da eficiência do governo, ao mesmo tempo em que vê Trump, oriundo do mundo empresarial, como alguém que apoiará o desenvolvimento econômico e tecnológico. Por outro lado, Trump precisa do dinheiro, recursos e da identidade de magnata da tecnologia de Musk para conquistar os votos dos jovens e dos novos ricos da tecnologia. De fato, com o apoio inicial de Musk e as promessas feitas por Trump durante a campanha, a maioria dos magnatas da tecnologia em Silicon Valley, que acreditam no "tecnologismo acelerado", realmente votou em Trump.

Após a ascensão de Trump ao poder, Musk realmente teve a oportunidade de começar a realizar seus ideais políticos, sendo nomeado o responsável prático do "Departamento de Eficiência Governamental", embora sua identidade externa tenha sido sempre a de consultor especial. O Departamento de Eficiência Governamental promoveu de dentro para fora a reforma política de "enxugar o governo": cortes significativos no orçamento redundante, reestruturação da administração e substituição de mão de obra ineficiente por tecnologia.

A reforma drástica do Departamento de Eficiência do Governo também enfrentou resistência dentro do governo federal, controvérsias públicas e até várias ações judiciais, e no dia 30 de maio, Musk anunciou sua saída do Departamento de Eficiência do Governo.

Após um breve período de lua de mel, Trump e Musk enfrentaram uma explosão concentrada de conflitos.

O projeto de lei "Grande e Bonito" é o ápice deste conflito, que elimina os créditos fiscais para veículos elétricos. Musk considera isso uma "punição aos elites" para indústrias emergentes como a Tesla, uma retrocessão que desvia o orçamento de volta para as energias tradicionais e grupos militares. Ele manifestou sua oposição várias vezes no X, chamando-o de "uma manifestação repugnante da política corrupta".

Trump apontou diretamente para Musk como "ganancioso e ingrato", alegando que Musk está lutando por seus próprios interesses, e afirmou publicamente "talvez devêssemos considerar expulsá-lo do país".

Assim, a aliança política entre Elon Musk, este elite da tecnologia, e Donald Trump, este líder populista, rompeu-se completamente.

Desde as divergências nas políticas até a incompatibilidade em nível pessoal, esse magnata da tecnologia que deseja mudar o mundo percebeu que a reforma política que deseja não pode ser realizada através do sistema atual, nem pode depender de Trump.

Estabelecer um terceiro partido independente parece ser a única maneira de ele se libertar das relações de dependência e assumir o volante de forma independente.

Um ideal político de aceleracionismo tecnológico

Elon Musk nunca foi um empresário típico. Ele constrói foguetes, fabrica carros, desenvolve interfaces cérebro-máquina e até adquire plataformas de redes sociais. Essas ações parecem loucas e dispersas. Na verdade, giram em torno de um núcleo: a tecnologia impulsiona o futuro, o governo se torna menor e a humanidade se torna mais livre.

Esta também é a sua cor política. Em várias ocasiões, Musk expressou a sua desconfiança em relação ao "grande governo": ele odeia a regulamentação complexa, orçamentos inchados e sistemas administrativos ineficientes. Ele acredita que a tecnologia pode assumir a maior parte das funções de governança, como demissões por IA, gestão de processos automatizados, auditoria transparente em blockchain... Estas ferramentas não apenas podem reduzir custos, mas também diminuir o "risco de corrupção na natureza humana".

O seu ideal é um tipo de "domínio racional tecnológico" - o governo funciona como uma empresa eficiente, o sistema burocrático é simplificado, os cidadãos têm mais poder de autonomia, tudo isso deve ser realizado através de cálculos feitos por técnicos e engenheiros.

E o atual sistema bipartidário, na sua opinião, é uma máquina de compromisso que serve eternamente os grupos de interesse, não podendo realmente "fazer o sistema atualizar-se". Ele até acredita que a oposição entre os dois partidos é, essencialmente, uma forma de encobrir a antiga ordem que eles protegem em conjunto.

Portanto, a fundação de um partido por Musk não é para se tornar mais um político. Mas sim para, através do seu partido, incorporar a ideia de governar com tecnologia no funcionamento do Estado, e até mesmo, um dia, eliminar a própria forma do "partido".

Atualmente, Musk realmente possui muitos recursos que lhe permitem lançar um terceiro partido, como o fato de que ele controla a X, esta rede social, o que lhe permite moldar a opinião pública e incitar emoções sem a necessidade de endosse da mídia. Além disso, ele possui muitos fãs, que são usuários da Tesla, detentores de criptomoedas e jovens que valorizam a tecnologia. E ele é o homem mais rico, possuindo uma grande quantidade de dinheiro e também tecnologia.

Mas criar um novo partido político é muito diferente de construir um império tecnológico. A construção de um império comercial tecnológico e a construção de um partido político influente requerem habilidades diferentes. Os empresários que constroem impérios seguem a lógica do capital, enquanto os políticos mobilizam com base na identidade.

Musk pode alavancar bilhões em receita com um único produto estrela, mas sua imagem pública é instável. Ele é ao mesmo tempo um engenheiro genial e um "maluco" emocional nas redes sociais; ele apoia a liberdade de expressão, mas também bloqueia contas de jornalistas; suas "ideias políticas" não são sistemáticas e até contêm emoções pessoais óbvias. Essa confusão e loucura também enfraquecem sua credibilidade entre a classe média mainstream e os eleitores neutros.

Quão longe está Musk de fundar um partido?

Além disso, o sistema político dos Estados Unidos é extremamente hostil a terceiros partidos, com os sistemas de votação estaduais, o mecanismo do colégio eleitoral, bem como subsídios partidários e a distribuição de recursos da mídia, todos tendendo gravemente a favorecer os dois grandes partidos.

Pode-se dizer que o atual sistema eleitoral dos Estados Unidos limita grandemente a ascensão de partidos terceiros. O especialista em eleições dos EUA, Brett Kappel, afirma que todas as leis estaduais favorecem os dois principais partidos, Republicano e Democrata, e criam obstáculos para a emergência de partidos terceiros.

E os dados históricos mostram que há poucos casos de partidos políticos de terceiros bem-sucedidos nos Estados Unidos. Na história política americana, o candidato de terceiro partido mais bem-sucedido foi Ross Perot, candidato independente à presidência em 1992, que obteve 18,9% dos votos populares. No entanto, mesmo uma taxa de votação tão alta não conseguiu se traduzir em votos eleitorais. Nas eleições de 2016, Gary Johnson, do Partido Libertário, obteve 3,27% dos votos populares, criando o melhor resultado da história do partido. Em 2020, Jill Stein, do Partido Verde, também obteve apenas cerca de 1,1% dos votos populares.

O Washington Post também destacou que o "Partido Americano" ou qualquer novo partido que queira abalar a estrutura política de longa data dos Estados Unidos enfrentará muitos obstáculos.

Atualmente, Musk ainda não anunciou oficialmente um programa completo para o partido, mas de acordo com as declarações de Musk, o "Partido Americano" planeja se tornar uma força política ativa nas eleições de meio de mandato do próximo ano - "focando em apenas 2 ou 3 cadeiras no Senado e em 8 a 10 distritos da Câmara."

O especialista em eleições Kapoor afirmou que, embora Musk possa impulsionar alguns candidatos para a cédula em certos estados, a criação de um novo partido nacional pode levar anos, sendo absolutamente impossível concluir antes das eleições de meio de mandato de 2026.