Entrevista com o CEO da Offchain Labs: Por que a Robinhood escolheu a Arbitrum?

Organização & Compilação: ShenChao TechFlow

Convidado: Steven Goldfeder, fundador e CEO da Offchain Labs

Moderadora: Laura Shin

Fonte do podcast: Unchained

Título original: Por que a Arbitrum Stack venceu na corrida para apoiar a Robinhood Chain

Data de emissão: 4 de julho de 2025

Resumo dos pontos principais

O CEO da Offchain Labs, Steven Goldfeder, explicou por que a Robinhood escolheu a Arbitrum para reconstruir a infraestrutura de criptomoedas de seus produtos principais, o potencial que a tokenização de ações em blockchain pode trazer e por que podemos estar reentrando na fase de "zero a um" do setor de criptomoedas.

O cofundador da Offchain Labs, Steven Goldfeder, compartilhou no programa Unchained por que a Robinhood escolheu reconstruir seus produtos com base na pilha tecnológica Arbitrum, o que significa a evolução da tecnologia de criptomoedas e como essa iniciativa eventualmente conectará o Web2 ao Web3.

Resumo de pontos de vista interessantes

Para a Robinhood, há várias razões muito fortes para escolher iniciar a sua própria blockchain, sendo um dos pontos chave a captura de MEV. Inclui tanto a captura de MEV quanto a captura de taxas - uma vantagem única que vem com o lançamento da sua própria blockchain.

Quer seja na Arbitrum One ou na própria cadeia da Robinhood, a verdadeira "premiação final" que esperamos é a emissão de ações tokenizadas. Não se trata apenas de "lançar mais um ativo na cadeia", mas sim de integrar profundamente a tecnologia blockchain com a infraestrutura existente da Web 2.

Tokenizar ações e introduzir o mercado de blockchain é, de fato, uma inovação totalmente nova. Precisamos entender profundamente como conectar a relação dinâmica entre o sistema financeiro tradicional e o blockchain. Isso é realmente um desafio, mas não devemos recuar por causa disso.

A tecnologia de criptografia será o núcleo da próxima revolução financeira. Não podemos permanecer nos modelos do passado; a blockchain e as criptomoedas tornar-se-ão a infraestrutura financeira do futuro, e no final todos se adaptarão e se virarão nessa direção.

Os problemas técnicos da fragmentação da liquidez representam apenas 10%, o verdadeiro núcleo é a experiência do usuário de 90% (UX) e os problemas de suporte a carteiras. Mesmo com protocolos complexos, se as carteiras não conseguirem simplificar as operações dos usuários e proporcionar um ambiente unificado, essas inovações tecnológicas não terão um impacto real.

A blockchain irá integrar-se no nosso sistema financeiro, tornando-se uma parte dele. Acredito que, com o tempo, isso se tornará cada vez mais evidente, e a blockchain desempenhará um papel crucial.

À medida que a tecnologia blockchain se torna gradualmente mainstream e é amplamente aceita, as instituições perceberão que construir sobre a blockchain não só pode fornecer melhores serviços aos usuários, mas também reduzir custos e aumentar a rentabilidade. Esta é uma escolha vantajosa para ambos os lados.

É muito importante dar aos usuários a escolha de ter soberania sobre si mesmos, o que significa que os usuários podem transferir ativos para suas próprias carteiras a qualquer momento ou optar por outros métodos de custódia.

Se você acha que o futuro da indústria de criptomoedas é apenas o que vimos há uma semana, pode achar que não há necessidade de desenvolver o L2. Mas, na verdade, o desenvolvimento da indústria precisa de uma capacidade maior. O plano de desenvolvimento do L2 é o único caminho que pode atender à demanda futura.

Através do roadmap de desenvolvimento do L2, conseguimos transitar de uma plataforma L1 única para um ecossistema L2 mais descentralizado e eficiente. Embora esse processo não seja fácil, uma vez resolvido o problema da interoperabilidade, poderemos alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

Por que a Robinhood escolheu Arbitrum e qual é o controle que eles realmente têm?

Laura:

Bem-vindo ao episódio de "Unchained" de 4 de julho de 2025. O convidado de hoje é Steven Goldfetter, cofundador e CEO da Off Chain Labs. Steven, é um grande prazer tê-lo no programa.

A grande notícia recente é que a Robinhood anunciou o lançamento de contratos perpétuos, ações tokenizadas e sua própria blockchain. Isso indica que não apenas a indústria de criptomoedas está impulsionando os usuários para a blockchain, mas outros setores também estão começando a perceber o potencial da tecnologia blockchain e a adotá-la gradualmente. A Robinhood inicialmente escolheu lançar na Arbitrum 1, enquanto usa a pilha tecnológica da Arbitrum para construir sua própria cadeia, o que é um marco importante para a Arbitrum. Há rumores de que a Robinhood inicialmente pode ter considerado a Solana, mas acabou escolhendo a Arbitrum. Então, Steven, você pode compartilhar os principais motivos pelos quais a Robinhood tomou essa decisão?

Steven:

As escolhas da Robinhood baseiam-se principalmente em dois fatores-chave. O primeiro é a maturidade e segurança da pilha tecnológica Arbitrum. Nossa tecnologia já está a funcionar de forma estável em ambientes de produção há vários anos, sendo capaz de suportar as necessidades empresariais de uma escala como a da Robinhood.

O segundo é a flexibilidade. A Robinhood lançou inicialmente ações tokenizadas e ETFs na Arbitrum 1, ao mesmo tempo que anunciou que no futuro migraria para a sua própria cadeia Arbitrum, ou seja, a cadeia Robinhood. A Arbitrum é o único ecossistema que possui uma blockchain de confiança e neutra (como a Arbitrum 1) e que oferece uma pilha de tecnologia blockchain de topo. Essa combinação permite que a Robinhood inicie rapidamente e, à medida que a demanda cresce, escale facilmente para a sua própria cadeia, sem a necessidade de grandes ajustes na arquitetura existente.

Laura:

Uma das atrações da pilha tecnológica Arbitrum é que permite que as empresas façam personalizações elevadas de acordo com suas necessidades. Você pode detalhar as opções de personalização que o Arbitrum Orbit oferece?

Steven:

Claro. A personalização é principalmente dividida em duas categorias: personalização básica e personalização avançada. A personalização básica inclui opções que suportamos diretamente, como a personalização de tokens de gás. Arbitrum 1 usa Ethereum como token de gás por padrão, mas os usuários podem optar por usar stablecoins ou seus próprios tokens como token de gás. Além disso, a camada de disponibilidade de dados também pode escolher diferentes soluções, como a Celestia.

Da mesma forma, no que diz respeito à camada de disponibilidade de dados, o Arbitrum 1 utiliza o Ethereum, que é a camada de disponibilidade de dados mais segura. Mas também suportamos a Celestia e muitas outras camadas de disponibilidade de dados que estão sendo lançadas.

Isto é basicamente dois exemplos de personalização prontos a usar. Existem algumas personalizações mais profundas, como o tempo de bloco, o tempo de bloco do Arbitrum 1 é de 250 milissegundos, mas algumas cadeias (como a Ray) operam em 100 milissegundos, a tecnologia é realmente estável o suficiente para suportar isso. Estes são apenas alguns dos parâmetros que você pode configurar.

Depois, há o que eu chamo de "personalização mais profunda", onde você realmente precisa entrar no back-end e alterar algumas coisas por conta própria. Esses métodos podem não ser suportados, mas você pode tentar à vontade.

Por exemplo, cadeias como a Phoenix estão incorporando a privacidade diretamente na pilha tecnológica da Arbitrum. Eles estão usando criptografia homomórfica completa para aumentar a privacidade neste caso. Além disso, cadeias como a Plume e a Kaito estão adicionando controles de KYC institucional ao nível da própria cadeia. Assim, você tem um ambiente onde todos passam por verificações de conformidade ao entrar. Estes são alguns exemplos.

Além disso, há algumas comunidades que impõem taxas de direitos autorais obrigatórias; se você quiser transferir ativos específicos na blockchain, haverá requisitos obrigatórios. Muitas personalizações diferentes, mas todas utilizando a tecnologia central do Arbitrum.

Como o Arbitrum Stylus pode proporcionar uma melhor experiência ao usuário para Robinhood e outras plataformas

Laura:

Entre as vantagens tecnológicas da Arbitrum, há um produto que merece destaque - Arbitrum Stylus. Poderia nos apresentar suas funcionalidades e quais problemas as empresas podem encontrar ao utilizar a tecnologia Arbitrum?

Steven:

Arbitrum Stylus é um produto inovador que lançamos em setembro do ano passado, que é muito único no campo da blockchain, pois atualmente não existem soluções semelhantes em outros ecossistemas. A principal característica do Stylus é permitir que os desenvolvedores usem linguagens de programação tradicionais como Rust e C++ no Arbitrum 1, em vez de se limitarem apenas ao Solidity. Isso é muito prático para os desenvolvedores, especialmente em cenários que exigem computação de alto desempenho, como a validação de novos esquemas de assinatura ou provas de conhecimento zero. Rust e C++ são geralmente mais eficientes do que Solidity, permitindo que os desenvolvedores integrem diretamente o código dessas linguagens na blockchain para escrever contratos inteligentes.

Além disso, para tarefas de computação complexas, como inferência em IA, a vantagem de desempenho do Stylus é muito evidente. De acordo com nossos testes de benchmark, usar o Stylus para cálculos geralmente pode resultar em um aumento de desempenho superior a 10 vezes, enquanto reduz significativamente os custos.

Uma outra vantagem significativa do Stylus é a sua flexibilidade. O desenvolvimento tradicional em blockchain geralmente exige que os desenvolvedores façam uma escolha antecipada entre cadeias EVM e cadeias Rust, e essa escolha afetará o trabalho de desenvolvimento subsequente. No Arbitrum e em qualquer cadeia que suporte o Stylus, os desenvolvedores podem usar simultaneamente EVM e outras linguagens, escolhendo livremente as ferramentas mais adequadas. Além disso, contratos escritos em diferentes linguagens podem interagir sem problemas, e os desenvolvedores não precisam saber em que linguagem um contrato foi escrito. Por exemplo, um aplicativo pode ser principalmente escrito em Solidity, mas algumas partes complexas podem ser reescritas em Rust para melhorar a eficiência.

É muito importante trazer conveniência aos nossos desenvolvedores através da integração perfeita dessas ferramentas. Quando se trata da fusão entre Web 2 e Web 3, os desenvolvedores de Web 2 geralmente preferem essas outras linguagens. Portanto, esperamos ter um ambiente único que possa atrair desenvolvedores de EVM que gostam de Solidity, ao mesmo tempo em que também atraímos aqueles que têm anos de experiência em linguagens como Rust, C ou C++, que agora podem utilizar essas linguagens diretamente em suas aplicações de blockchain.

Laura:

Eu imagino empresas como a Robinhood, que têm uma grande quantidade de código legado; se pudessem ser facilmente integradas na pilha de tecnologia blockchain, isso poderia simplificar significativamente a integração dos sistemas. Esta é também uma das atrações do Stylus, certo?

Steven:

Embora eu não possa representar completamente a Robinhood na descrição de suas implementações técnicas específicas, é certo que eles estão muito interessados no Stylus e o consideram um grande avanço. Além disso, o Stylus oferece uma ferramenta poderosa para outros desenvolvedores, atraindo-os a construir aplicações na blockchain da Robinhood. Se a Robinhood posicionar essa blockchain como uma plataforma líder para a tokenização de ativos físicos (RWAs), muitas corretoras tradicionais podem considerar migrar para essa blockchain, empresas que geralmente têm anos de código legado acumulado. A compatibilidade e flexibilidade do Stylus tornam essa migração mais simples, ao mesmo tempo que traz mais possibilidades para todo o ecossistema.

Por que a fragmentação da liquidez continua a ser um grande problema não resolvido

Laura:

Você acha que o Arbitrum Stylus pode ajudar a resolver o problema de fragmentação de liquidez, que é uma questão de longa data? Na Finança Descentralizada (DeFi), a fragmentação de liquidez tem sido um desafio não resolvido. Se os usuários precisarem interagir com outras cadeias, como por meio de sistemas de ponte para alcançar a interoperabilidade, o Stylus pode ajudar nisso?

Steven:

A fragmentação da liquidez é, de fato, um problema importante, mas eu acho que é um campo um pouco diferente. Precisamos nos concentrar em resolver esse problema, e a Option Labs está trabalhando nessa direção, com o objetivo de otimizar a experiência do usuário, não apenas conectando todas as cadeias Arbitrum, mas também conectando todas as blockchains, especialmente as cadeias EVM. Isso permitirá que os usuários realizem interações cross-chain com mais facilidade, enquanto os desenvolvedores também poderão criar experiências compartilhadas.

Stylus, como um toolkit, é útil para qualquer coisa que queiras construir na blockchain, mas não tenho certeza se é especialmente benéfico para resolver o problema da fragmentação da liquidez. O único benefício é que permite validar provas de conhecimento zero (ZKP) na cadeia. Se as soluções de ponte precisarem usar ZKP, o que geralmente é necessário, então pode haver benefícios nesse aspecto.

Por que a captura de MEV é tão atraente para a Robinhood

Laura:

Eu acho que há um fator importante que pode ser crucial para a Robinhood, que é o controle sobre o MEV.

Steven:

Se compararmos duas opções: uma é operar em uma blockchain pública, a outra é iniciar a sua própria blockchain. Para a Robinhood, há várias razões muito poderosas para optar por iniciar a sua própria blockchain, sendo um ponto-chave a captura de MEV.

MEV refere-se a lucros adicionais gerados pela ordenação de transações na blockchain, geralmente capturados por mineradores ou validadores. Se a Robinhood operasse em uma blockchain pública, seus lucros de MEV flutuariam para outras pessoas. Ter sua própria blockchain permite que eles controlem totalmente a captura de MEV. Isso é muito importante. Por exemplo, eles poderiam usar a tecnologia Time Boost que lançamos recentemente na Arbitrum One para otimizar a captura de MEV, ou adotar outras soluções desenvolvidas pelo Dashboard. Essas escolhas tecnológicas específicas dependerão do planejamento estratégico deles. Embora eu não tenha mais detalhes para compartilhar hoje, é certo que apenas em sua própria cadeia é possível alcançar um controle único sobre o MEV.

Outra razão importante é a captura de taxas. Se a Robinhood operar em uma blockchain pública, precisará pagar taxas por cada transação do usuário, que acabam indo para outras pessoas. No entanto, se lançarem sua própria blockchain, essas taxas não só podem permanecer em seu próprio sistema, mas também podem se transformar em uma fonte de receita. Em outras palavras, a Robinhood não apenas pode reduzir custos operacionais, mas também aumentar a receita atraindo mais usuários para transações. Esse duplo benefício – que inclui tanto a captura de MEV quanto a captura de taxas – é a vantagem única de iniciar sua própria blockchain.

Por que a tokenização de ações em blockchain pode ser o "prêmio supremo" da Arbitrum

Laura:

Na recente série de anúncios da Robinhood, especialmente com o lançamento da Robinhood Chain, por que ele disse que as ações tokenizadas são tão atraentes para a sua equipe?

Steven:

Eu acho que isso está intimamente relacionado à Robinhood Chain. Nossa atitude em relação à relação entre Arbitrum e Robinhood Chain é bastante neutra, mas a emissão de ações tokenizadas em todo o ecossistema Arbitrum é realmente a parte que mais nos empolga. Seja na Arbitrum One ou na própria cadeia da Robinhood, eu acho que isso é realmente o que estamos esperando como o "prêmio final". Deixe-me compartilhar minha experiência pessoal e por que eu acho que isso é tão importante.

Em 2013, quando tive meu primeiro contato com contratos inteligentes, o que realmente me deixou entusiasmado não foram os novos setores emergentes, como NFTs (embora eles também sejam interessantes). O que me impressionou foi o poderoso potencial dessa tecnologia para reconstruir e reformar sistemas existentes. No entanto, ao longo da última década, a compreensão dessa visão se tornou nebulosa para muitas pessoas, até mesmo esquecida, levando as criptomoedas a serem gradualmente vistas como um sistema independente, em vez de uma ferramenta para transformar o sistema existente.

A abordagem da Robinhood me deu esperança de um retorno aos princípios originais das criptomoedas. Eles não estão simplesmente lançando um novo produto cripto, mas escolheram reestruturar fundamentalmente seu negócio central. Como disse o CEO da Robinhood, Vlad, eles estão "reconstruindo" seu produto principal. No evento, eles mostraram a experiência do usuário do aplicativo Robinhood nos EUA e na Europa. Essas duas experiências parecem idênticas, e os usuários nem perceberão a diferença. Na verdade, as negociações nos EUA são realizadas por meio de corretoras tradicionais, enquanto as negociações na Europa são feitas através da blockchain Arbitrum. Essa transição de experiência do usuário sem costura é um grande avanço.

Isto não se trata apenas de "lançar outro ativo na cadeia", mas de integrar profundamente a tecnologia blockchain com a infraestrutura existente da Web 2. Cada utilizador da aplicação Robinhood, esteja ou não ciente, tem acesso à tecnologia blockchain e às criptomoedas. Acredito que o potencial desta abordagem é extremamente poderoso.

O que significa fazer parte do ecossistema Arbitrum

Laura:

Acredito que a decisão da Robinhood pode ser influenciada por um fator importante, que é o valor total de bloqueio do Arbitrum (TVL), que está se destacando muito. Seu TVL está ligeiramente acima do Base, com ambos em níveis próximos. Isso me deixa curioso sobre quais vantagens específicas a Robinhood poderá obter do atual ecossistema Arbitrum após o lançamento de sua própria cadeia no Arbitrum One.

Steven:

A liquidez que você mencionou é o ponto chave. A Robinhood é um participante de mercado muito forte e acredito que eles não terão grandes problemas em impulsionar a liquidez em sua própria rede. Mas para produtos como a Robinhood, uma rede de liquidez profunda é indispensável. E o Arbitrum One é exatamente o que pode oferecer esse ambiente.

Olhando para o futuro, mesmo que esses ativos sejam eventualmente emitidos na rede Robinhood, acredito que eles ainda terão um impacto profundo em todo o ecossistema Arbitrum. A razão é que o ecossistema Arbitrum já é muito maduro e forte no campo do DeFi. Além dos ativos nativos de criptomoeda, agora também é possível introduzir ativos financeiros tradicionais, como ações e ETFs. Esses ativos podem se integrar aos protocolos existentes e operar como parte deles. Especialmente através da tokenização de ações na cadeia, os usuários poderão usar esses ativos para operações como colaterização e empréstimos, o que mudará radicalmente a funcionalidade e o potencial de todo o ecossistema.

Esta transformação não beneficiará apenas o ecossistema Arbitrum, mas também impactará um ecossistema Ethereum mais amplo. A capacidade de emitir esses ativos na cadeia aumentará significativamente o alcance da aplicação da tecnologia blockchain. Acredito que esta inovação continuará a impulsionar o desenvolvimento do Arbitrum One a curto e longo prazo.

Como a tokenização de ações está a mudar os padrões de investimento e os seus riscos potenciais

Laura:

Talvez você já tenha visto o tweet de Rob Hadick, ou talvez não, já que você pode estar ocupado com muitas outras coisas. Ele mencionou que a combinação de ações com o mundo DeFi pode ter alguns impactos profundos, especialmente quando esses ativos tokenizados são usados de maneiras diferentes no DeFi. Ele também mencionou que isso pode levantar algumas questões, como o preço das ações tokenizadas podendo se desviar do preço de seus ativos subjacentes reais.

Afinal, o mercado de ações tradicional não pode ser negociado 24 horas por dia, todos os dias do ano, como o mercado de criptomoedas. O que você acha disso? Quais questões as pessoas devem ter em mente nesse processo?

Steven:

Na verdade, eu não vi o ponto de vista específico dele, então vou responder de uma maneira mais geral. Se a minha resposta não corresponder totalmente ao argumento dele, é porque eu não vi o tweet dele.

Primeiro, como você mencionou, atualmente o horário de negociação nos mercados tradicionais é de 5 dias por semana, 24 horas, e não o modelo de negociação 24 horas por dia, todos os dias do ano (247). No entanto, os mercados tradicionais têm, de fato, um mecanismo de negociação pós-expediente, mas a eficiência geral ainda tem muito espaço para melhorias. A liquidez profunda e as oportunidades de arbitragem são fatores-chave para manter a consistência dos preços em diferentes mercados.

Claro, a tokenização de ações e a introdução no mercado de blockchain é, de fato, uma inovação completamente nova. Precisamos entender profundamente como conectar a dinâmica entre o sistema financeiro tradicional e o blockchain. Este é, de fato, um desafio, mas não devemos recuar por causa disso.

De facto, o modelo de negociação 24 horas por dia, 7 dias por semana traz muitos benefícios. Por exemplo, o resgate de fundos de mercado monetário tradicionais normalmente requer uma espera de 5 dias, enquanto as stablecoins em blockchain podem permitir resgates instantâneos. Isso é muito importante para os detentores de grandes quantidades de capital, pois podem evitar a perda de receita de juros devido à espera.

De um modo geral, a tokenização de ações proporcionará aos investidores e usuários comuns uma forma de investimento mais conveniente e eficiente. Claro que, a questão da divergência de preços pode existir a curto prazo, mas isso se deve ao fato de estarmos numa fase de ruptura tecnológica, passando do nada para algo. À medida que a tecnologia avança e o mercado amadurece, esses problemas serão gradualmente resolvidos.

Olhando para o futuro, cada vez mais ativos serão emitidos diretamente na blockchain. Como o CEO da Robinhood, Vlad, mencionou na CNBC na semana passada, a tecnologia cripto será o núcleo da próxima revolução financeira. Desde os registros em papel até a computação, e agora a criptografia, cada mudança vem acompanhada de certa fricção. Mas não podemos permanecer nos modelos do passado. A blockchain e as criptomoedas se tornarão a infraestrutura financeira do futuro, e eu acredito que, no final, todos se adaptarão e se voltarão nessa direção.

Por que a Arbitrum DAO se beneficiará desta colaboração

Laura:

Eu tenho uma pergunta, porque normalmente tais transações de colaboração envolvem aspectos financeiros. Você poderia falar sobre se existem incentivos financeiros na colaboração com a Robinhood? Ou poderia compartilhar algumas informações relevantes?

Steven:

Devido a restrições políticas, não posso revelar os detalhes específicos da colaboração. No entanto, posso dizer que esta colaboração é muito benéfica para ambas as partes. Ela não só ajudará a Robinhood a expandir sua gama de produtos, mas também trará um valor significativo para a Arbitrum DAO. A DAO não só poderá melhorar a construção da comunidade através dessas integrações, como também poderá obter benefícios econômicos de cada projeto lançado.

A fragmentação da liquidez é mais fácil de resolver do que a maioria das pessoas imagina.

Laura:

Eu quero voltar ao problema da fragmentação da liquidez que discutimos anteriormente. Com a combinação dessas áreas, esse problema pode se tornar mais proeminente. Você tem alguma solução específica que o entusiasma? Ou você acredita que quais aspectos precisam de mais atenção? No geral, como você acha que esse problema será resolvido?

Steven:

Esta é uma questão que tenho pensado muito, talvez a minha opinião seja um pouco controversa. Muitas pessoas acreditam que a fragmentação da liquidez é um problema técnico que pode ser resolvido por uma equipe técnica que projete protocolos complexos. Mas eu acredito que o problema técnico representa apenas 10%, e o verdadeiro núcleo é 90% a experiência do usuário (UX) e os problemas de suporte a carteiras. Mesmo que existam protocolos muito complexos, se as carteiras não conseguirem simplificar as operações do usuário e proporcionar um ambiente unificado, essas inovações técnicas não terão um impacto real.

Claro, também podemos fazer mais otimizações no design do protocolo. Atualmente, já existem alguns bons protocolos que podem aliviar o problema da fragmentação da liquidez, embora ainda não sejam perfeitos, eles ainda podem impulsionar esse processo. No entanto, o que realmente precisa ser resolvido é a melhoria da experiência do usuário. Por exemplo, a experiência de uso da blockchain atualmente é como a internet sem navegador. Os usuários precisam inserir endereços complexos para interagir e completar várias operações complicadas, o que é muito desamigável para o usuário comum.

Estamos a trabalhar na construção de uma ferramenta semelhante a um "navegador", que simplifica a complexidade da interação do utilizador com a blockchain. Por exemplo, imagine que, no YouTube, aparece uma janela a perguntar se você quer assistir hoje através da AWS ou da ECP; isso não faz sentido para o utilizador. O utilizador está apenas preocupado com a experiência da aplicação, e não com os detalhes técnicos subjacentes. Portanto, acredito que redesenhar a experiência do front-end é a chave para resolver o problema, e é um objetivo que é fácil de alcançar, mas que, até agora, ninguém realmente se dedicou a fazer.

Estamos a lançar algumas soluções preliminares para impulsionar este processo e iremos publicar mais informações relevantes nas próximas semanas. Acredito que, ao integrar recursos e tecnologias existentes, podemos resolver a maioria dos desafios relacionados com a fragmentação da liquidez.

Para onde irá a fusão entre criptomoedas e finanças tradicionais?

Laura:

Eu imagino que você possa estar participando de algumas conversas muito interessantes agora, embora talvez não possa revelar muitos detalhes. No entanto, você poderia falar sobre as tendências que observou ou, com base nessas conversas, para onde você acha que a indústria vai se mover no curto prazo? Notamos que muitas empresas começaram a entrar no mesmo campo e a competir, cada uma abordando de diferentes maneiras e possivelmente com diferentes vantagens. Ao mesmo tempo, uma visão que muitas pessoas têm há muito tempo está se tornando realidade, que é o surgimento da "internet financeira". Lembro-me que talvez no Bankless alguém tenha mencionado algumas das suas opiniões frequentemente citadas. Parece que estamos testemunhando esse processo de forma lenta, podendo levar dez anos ou mais.

Com base na sua observação atual, o que você acha que acontecerá a curto prazo? Quais são algumas maneiras interessantes em que dois mundos podem se unir que as pessoas comuns ainda podem não estar cientes?

Steven:

Primeiro, eu realmente costumo dizer isso, eu acho que temos alguns equívocos no uso da terminologia. Por exemplo, ninguém diria "eu trabalho em finanças centralizadas", finanças são finanças. E a blockchain não é uma tecnologia marginalizada, acessível apenas a algumas pessoas. Na verdade, é uma ferramenta capaz de reestruturar todo o sistema financeiro, e no final, ela se integrará ao nosso sistema financeiro, tornando-se parte dele. Eu acredito que, com o passar do tempo, isso se tornará cada vez mais evidente, e a blockchain desempenhará um papel crucial.

Entrar neste campo é sempre difícil, todos estão à espera que algum pioneiro quebre a primeira barreira, para que os outros possam acompanhar. Portanto, agora vemos muitas pessoas inteligentes e grandes instituições a dizer: "Eu costumava pensar que isso era impossível, mas já que eles conseguiram, também podemos tentar." Isso é tanto uma motivação quanto uma observação da ação dos pioneiros. Ao mesmo tempo, essas instituições também estão a estudar os padrões de tokens existentes, pensando em como colaborar ou reutilizar essas tecnologias, e construir padrões abertos com base nelas. Estas são todas conversas importantes que estão a acontecer atualmente na indústria. Acredito que, atualmente, quase nenhuma grande instituição financeira não tenha uma equipe a investigar como integrar a tecnologia blockchain. A situação há cinco anos era completamente diferente, na altura era necessário convencê-los de que valia a pena discutir, e agora é exatamente o oposto.

Com a mudança no ambiente regulatório e as medidas significativas tomadas por empresas inovadoras como a Robinhood, isso fornece referências para as decisões de outras instituições. O velho ditado é verdadeiro: "Ninguém é demitido por escolher a IBM". À medida que a tecnologia blockchain se torna mainstream e amplamente aceita, as instituições perceberão que construir sobre a blockchain não só pode oferecer um melhor serviço aos usuários, mas também reduzir custos e aumentar a rentabilidade. Esta é uma escolha benéfica para ambas as partes. Além disso, com as ações dos pioneiros, outros se sentirão mais à vontade para se juntar.

Além disso, existem algumas empresas, como BlackRock, Franklin Templeton e WisdomTree, que já estão desenvolvendo produtos na Arbitrum. Quanto ao que isso significa para os usuários comuns, voltando ao ponto que mencionei anteriormente, o mais empolgante é que os usuários não precisam mais enfrentar detalhes técnicos complexos. Por exemplo, no passado, as pessoas poderiam achar que, para usar as funcionalidades de blockchain na Robinhood, os usuários precisavam baixar uma carteira, fazer backup da frase-semente, conectar um servidor RPC, etc. Mas hoje o que vemos é que a tecnologia blockchain pode atender tanto a usuários técnicos quanto a usuários comuns, oferecendo uma experiência mais integrada.

Acredito que é muito importante dar aos usuários a opção de autossoberania, o que significa que os usuários podem transferir seus ativos para suas próprias carteiras a qualquer momento ou escolher outras formas de custódia. Esta é uma das grandes vantagens do blockchain. No entanto, também não acho que o próximo bilhão de usuários usará o blockchain da mesma forma que hoje, com operações complicadas. Precisamos de uma experiência de usuário mais amigável para realmente alcançar esse objetivo.

Defender o Ethereum e criticar os opositores do L2

Laura:

Nos últimos ano e meio, há uma opinião de que L2 como Arbitrum são "parasitas" do Ethereum. Embora essa afirmação possa não ser aceita por todos, seu significado central é que L2 desvia algum valor da cadeia principal do Ethereum, como taxas de transação, entre outras. Ao mesmo tempo, também vimos que a "teoria do dinheiro ultrassônico" não conseguiu realizar completamente os resultados esperados, e essas mudanças estão redefinindo o panorama da indústria.

O que eu gostaria de perguntar é que, na recente atividade, AJ, Vitalik e Johann estiveram juntos no palco, e parece que a atitude da Ethereum Foundation em relação ao L2 está mudando. Então, o que este momento significa para a comunidade Ethereum? Qual é a relação entre Ethereum e L2? Além disso, qual é a atitude de Vitalik em relação ao DeFi?

Steven:

Acredito que os valores centrais da comunidade Ethereum não serão enfraquecidos por isso. De fato, sou uma das primeiras pessoas a compartilhar publicamente detalhes relacionados e posso dizer que Vitalik está muito apoiando o progresso atual. Sua participação ativa em eventos já demonstra isso. Embora eu não possa falar por ele, com base nas minhas conversas com ele, ele está muito entusiasmado com o desenvolvimento atual da indústria e acredita que esta é uma vitória importante para o Ethereum.

Para aqueles que questionam a relação entre L1 e L2, especialmente os que acreditam que "realmente precisamos de L2? Por que não colocar todas as funcionalidades em L1?", eu acho que a sua visão pode ser demasiado limitada. Se você acredita que o futuro da indústria cripto é apenas como vimos há uma semana, então pode achar desnecessário desenvolver L2. Mas, na realidade, o desenvolvimento da indústria requer uma maior capacidade. As instituições estão entrando em massa no espaço da blockchain e já se expandiram para 32 países ao redor do mundo, construindo aplicações principais sobre essa tecnologia. Precisamos de uma solução escalável, e o planejamento de desenvolvimento de L2 é o único caminho que pode atender às demandas futuras.

Por exemplo, se você construir uma nova estrada em uma autoestrada de pista única congestionada, algumas pessoas podem dizer: “Por que construir tantas faixas? O tráfego atual não está tão congestionado.” Mas, na verdade, uma nova cidade está se formando, e no futuro essas faixas estarão completamente ocupadas. Não podemos construir novas faixas a cada ano, mas precisamos de uma solução a longo prazo. Com o roteiro de desenvolvimento do L2, podemos passar de uma única plataforma L1 para um ecossistema L2 mais descentralizado e eficiente. Embora esse processo não seja fácil, uma vez que o problema da interoperabilidade seja resolvido, poderemos alcançar um desenvolvimento sustentável a longo prazo.

A comunidade Ethereum já superou esse obstáculo, embora ainda haja algumas questões a serem resolvidas, basicamente já construímos a base que suporta o desenvolvimento futuro. Por exemplo, a Robinhood recentemente escolheu o Ethereum como sua plataforma central de tecnologia blockchain e lançou funcionalidades de negociação de criptomoedas baseadas em Arbitrum. Isso não é apenas a minha opinião pessoal, a Robinhood também deixou claro que escolheu o Ethereum porque ele possui o ecossistema mais adequado para o seu negócio, e o Arbitrum é a melhor solução técnica para alcançar esse objetivo.