As stablecoins estão fazendo mais avanços nas finanças tradicionais dos Estados Unidos, mesmo enquanto uma divisão se desenvolve no Congresso sobre a melhor forma de levar a legislação digital à mesa do Presidente Trump.
Fiserv lançando plataforma de stablecoin amigável para bancos
Investidores de círculo abraçam o entusiasmo irracional
Câmara/Senado em desacordo sobre estratégias legislativas de cripto
Adam Schiff dá outra chance ao pantomima anti-corrupção de Trump
Brad Sherman acusa o TikTok de subornar Trump
Trump continua a reduzir discretamente a participação na WLF
TMTG para recomprar ações, o preço das ações não se altera
Em 23 de junho, o Wall Street Journal (WSJ) relatou que a empresa de fintech dos EUA Fiserv (NASDAQ: FI) planeja lançar sua própria stablecoin (FIUSD), conforme permitido pela Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para Stablecoins nos EUA (GENIUS), que foi aprovada pelo Senado na semana passada.
A Fiserv confirmou posteriormente o relatório, afirmando que o FIUSD ofereceria aos seus clientes "acesso a um novo, mais eficiente e interoperável serviço de ativos digitais para os seus fluxos bancários e de pagamento."
Antes do final do ano, a Fiserv também planeia lançar uma plataforma de emissão de stablecoin na rede Solana que permitirá aos clientes da Fiserv — incluindo cerca de 3.000 bancos regionais e comunitários — incorporar FIUSD ou as suas próprias stablecoins personalizadas nas suas operações. A Fiserv tem relações com mais de 10.000 outras instituições financeiras e seis milhões de pontos de venda, abrindo assim avenidas adicionais para pagamentos baseados em stablecoin.
Embora a Fiserv não cobre dos bancos para usar sua tecnologia de stablecoin, ela terá um corte nas taxas de transação, bem como uma parte do rendimento gerado pelos ativos de reserva que apoiam as stablecoins emitidas pelos bancos, incluindo títulos do Tesouro dos EUA.
A Fiserv juntou-se ao emissor de USDC, Circle (NASDAQ: CRCL) e à Paxos Trust para fornecer ao FIUSD uma infraestrutura de stablecoin "com a intenção de torná-la interoperável com várias stablecoins líderes."
O COO da Fiserv, Takis Georgakopoulos, disse que o empreendimento "promoverá pagamentos baseados em stablecoins e ajudará a democratizar o acesso a serviços financeiros blockchain". A Fiserv também está "explorando o uso de tokens de depósito para manter os benefícios das stablecoins em uma estrutura mais amigável ao capital para os bancos".
Vários bancos expressaram interesse em lançar as suas próprias stablecoins, incluindo o JPMorgan (NASDAQ: JPM), que na semana passada revelou planos para um ‘token de depósito’ semelhante a uma stablecoin, que está a chamar de JPMD. Grandes entidades corporativas também expressaram interesse em adicionar stablecoins ao seu mix de pagamentos.
A Fiserv anunciou separadamente planos com a gigante de processamento de pagamentos PayPal (NASDAQ: PYPL) para "construir a interoperabilidade futura entre FIUSD e PayPal USD (PYUSD), a stablecoin que PayPal lançada em 2023 por meio de uma parceria com a Paxos. A parceria alargada visa "permitir que consumidores e empresas movimentem fundos a nível nacional e internacional".
A Circle personifica o entusiasmo irracional
Notícias sobre os negócios da Fiserv deram um modesto impulso ao seu preço das ações, fechando na segunda-feira com um aumento de 4,4% e ganhando mais alguns pontos nas negociações após o horário normal. O PayPal subiu um mais modesto 2,8% mais 0,7% após o horário.
Entretanto, as ações da Circle dispararam logo de início, atingindo um recorde de quase $299 até ao meio da manhã antes de recuarem para $263,45 (+9,6%), subindo depois para mais de $270 no comércio após o horário.
As ações da Circle estão em queda desde o lançamento da empresa na Nasdaq no início deste mês, graças em parte à aprovação do Senado pela GENIUS. No entanto, há um certo nível de exuberância irracional aqui, já que o valor de mercado da Circle ( US$ 64 bilhões em Monday) agora excede o valor de mercado do USDC ( US$ 61,6 billion). A Circle também está se aproximando do limite da parceira de ações Coinbase (NASDAQ: COIN), que ganha quase tanto do USDC quanto da Circle.
À medida que mais observadores começaram a apontar, a avaliação da Circle não reflete o seu modelo de receita simplista, que se baseia quase inteiramente nos juros que ganha sobre os T-bills mantidos como reservas que suportam a USDC emitida.
As taxas de juro desceram dos máximos da era da pandemia e a próxima escolha de Trump para liderar a Reserva Federal será (unlike o atual presidente da Fed, Jerome Powell), quase certamente se curvar aos desejos do Presidente de reduzir ainda mais as taxas.
E com instituições financeiras e gigantes do retalho (online e offline) a investirem neste espaço, quão maior pode crescer a bolha da Circle antes de estourar?
Voltar ao topo ↑
Casa v Senado v Trump v calendário
Depois de ter conseguido retirar da sua agenda a legislação sobre stablecoins, o subcomité de ativos digitais do Comité Bancário do Senado realizará uma audiência na terça-feira (de junho de 24) intitulado Explorando Estruturas Legislativas Bipartidárias para a Estrutura do Mercado de Ativos Digitais. Ainda não há nenhum projeto de lei para discutir, embora alguns esboços preliminares devam circular antes da audiência de terça-feira.
No início deste mês, duas comissões da Câmara dos Representantes aprovaram o projeto de lei de estrutura de mercado da câmara, o Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Mas enquanto as duas câmaras controladas pelo Partido Republicano parecem determinadas a colocar projetos de lei cripto na mesa de Trump para assinaturas, eles estão divididos sobre como alcançar esse objetivo.
O Rep. French Hill (R-AR), que preside o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, declarou que sua rota preferida seria combinar a legislação sobre stablecoins e a estrutura de mercado em uma única medida. Os líderes do Senado querem que a Câmara aprove primeiro o projeto de lei sobre stablecoins, e depois se preocupe com a estrutura de mercado (uma estratégia com a qual Trump parece estar de acordo).
Na segunda-feira, a Brookings Institution organizou uma discussão com Hill sobre a agenda do seu Comitê para a atual sessão do Congresso. De imediato, Hill foi questionado sobre como pretende avançar em termos de legislação sobre ativos digitais.
Hill disse "a curto prazo, quero honrar o pedido do Presidente ... onde ele quer ter tanto um projeto de lei para uma moeda estável de pagamento quanto um projeto de lei sobre a estrutura de mercado na sua mesa antes do recesso de agosto. Portanto, estou dedicando todos os meus recursos a curto prazo para navegar qual é a melhor e mais eficaz maneira de fazer isso."
Mais tarde, durante a parte de perguntas e respostas, Hill disse que tinha estado "a medir a temperatura" dos membros da Câmara sobre "a sua abordagem preferida", mas afirmou apenas que esta discussão estava a continuar.
Hill também foi questionado sobre a necessidade de reconciliar o GENIUS com o próprio Act STABLE da Câmara, que passou pelo comitê de Hill em abril, mas ainda não foi a votação no plenário da Câmara.
Hill disse que as principais áreas que requerem mais negociação incluem o GENIUS permitir que emissores de stablecoin com capitalizações de mercado abaixo de 10 mil milhões de dólares optem pela regulação estadual em vez da federal, assim como quão robusta deve ser a supervisão federal dos emissores de stablecoin estrangeiros ( como a Tether ).
Hill também questionou o GENIUS permitindo que os emissores mantenham uma gama mais ampla de ativos para apoiar as suas stablecoins em circulação, mas sugeriu "Acho que podemos chegar a um acordo nisso."
Um repórter do Politico perguntou se Hill consideraria aprovar o GENIUS tal como está quando chegar à Câmara. Hill novamente hesitou, dizendo que ouviria “os meus colegas” em relação tanto às estratégias legislativas sobre stablecoin como sobre a estrutura de mercado, com a ideia de “esperançosamente” atender ao cronograma/prazos do Presidente.
Questionado sobre preocupações de que regular as stablecoins poderia aumentar o seu papel no financiamento ilícito, Hill disse que estava preocupado com transações ilícitas em todos os aspectos das finanças, não apenas nos ativos digitais. Mas Hill rapidamente sugeriu que este era um bom argumento para ter regras de estrutura de mercado em vigor antes de abrir as comportas das stablecoins. Na ausência dessas salvaguardas de mercado, "como você vê esses padrões [Bank Secrecy Act/anti-money laundering] sendo aplicados?"
Por fim, Hill discordou do argumento popular de que o crescimento das stablecoins aumentará a demanda por T-bills. Hill disse que as stablecoins ajudarão a preservar o domínio do dólar no exterior, expandindo o uso de varejo de equivalentes em dólares, mas as T-bills que os emissores comprarão são "todas dívidas de curto prazo" (no mais de 90 dias para garantir que possam cumprir redemptions). "É um uso de qualidade de uma T-bill como segurança, mas não sei se resolve uma questão maior, que é como financiar déficits orçamentários federais insustentavelmente grandes."
Voltar ao topo ↑
Adam Schiff estava farto da corrupção cripto de Trump ... não, a sério
Hill também foi questionado sobre as preocupações relacionadas a políticos não especificados que obtêm benefícios financeiros da emissão de tokens ( como o memecoin $TRUMP ou USD1, a nova stablecoin da família Trump ). Hill repetiu sua defesa padrão de que “fazemos leis para todos os cidadãos”, minimizando a necessidade de restringir especificamente uma pessoa chamada Trump ou um emprego chamado presidente.
Antes da votação do GENIUS na semana passada, os republicanos do Senado bloquearam os esforços democratas para anexar emendas que teriam limitado a capacidade de Trump de lucrar com empreendimentos de criptomoeda, mas isso não significa que os democratas tenham parado de tentar.
Na segunda-feira, o senador Adam Schiff (D-CA) anunciou a introdução do Curbing Officer' Income and Nondisclosure (COIN) Act, um projeto de lei que altera as regras de ética existentes para, nas palavras de Schiff, "impedir a exploração financeira de quaisquer ativos digitais por funcionários públicos, incluindo o presidente e a Primeira Família".
Schiff notou a recente declaração do presidente junto ao Gabinete de Ética do Governo, divulgando os $57,4 milhões que ganhou através da World Liberty Financial (WLF)—o projeto de finanças descentralizadas (DeFi) lançado por Trump e sua família—até o final de 2024. Desde então, Trump quase certamente ganhou muitas vezes essa quantia através do $TRUMP e de seus numerosos outros empreendimentos em criptomoeda.
Schiff está bem ciente de que se os esforços anteriores para conter os excessos de Trump em relação às criptomoedas falharam em conquistar os colegas do GOP, não é provável que comecem agora. Portanto, esta é uma atividade mais performativa do tipo que os democratas discutem em grupos de chat do Signal, um esforço simbólico projetado para parecer que estão sérios enquanto não fazem nada que possa fazê-los perder contribuições de campanha da indústria de criptomoedas.
Voltar ao topo ↑
Brad Sherman denunciou a alegação de suborno entre TikTok e Trump
No mês passado, uma empresa chinesa em dificuldades fez manchetes com sua promessa de vender até 300 milhões de dólares em ações listadas no Nasdaq para um "investidor acreditado, uma empresa de responsabilidade limitada das Ilhas Virgens Britânicas" não identificada. GD Culture Group (GDC) (NASDAQ: GDC), disse que pretendia usar os recursos para lançar um ‘tesouro’ de ativos digitais baseado em dois tokens: BTC e $TRUMP.
Críticos notaram que as alegações da GDC de que sua receita escassa era principalmente impulsionada pela criação de modelos de IA para vender produtos no TikTok. O TikTok foi ordenado pelo Congresso a vender suas operações voltadas para os EUA para interesses americanos ou enfrentar a proibição em águas americanas, mas esta ordem foi adiada por 90 dias pelo presidente Trump na semana passada.
Foi o terceiro atraso desse tipo que Trump emitiu desde que tomou posse em janeiro. Os críticos apontam que Trump não tem a autoridade para sobrepor o Congresso dessa forma, mas novamente, não é como se os aliados do GOP de Trump estivessem ansiosos para desafiar o seu Presidente.
Entra em cena o deputado Brad Sherman (D-CA), que em 19 de junho tuitou que o fracasso de Trump em aplicar a lei aprovada pelo Congresso (and confirmada pelo Supremo Court) dos EUA era ilegal. Sherman também ofereceu uma teoria sobre por que o presidente parece determinado a resgatar o TikTok dessa maneira, dizendo: "[T]he proprietários chineses do TikTok anunciaram que estão comprando 'Trump Coins' por US$ 300 milhões. Trump cria 'Trump Coins' sem nenhum custo, o que significa que este é apenas um suborno de US$ 300 milhões que vai direto para seu bolso."
Para constar, não há evidências de qualquer relação oficial entre GDC e TikTok, e a conta política oficial do TikTok no X rapidamente rebateu, dizendo a Sherman que "afirmar que os proprietários do TikTok estão comprando 'Trump Coins' é patentemente falso e irresponsável". Sherman ainda não respondeu à negativa do TikTok, enquanto a GDC permaneceu em silêncio durante todo este polemismo.
A ideia de que uma empresa compraria um token ligado a Trump para influenciar a decisão política do presidente não é inteiramente teórica. Em abril, a Freight Technologies (, também conhecida como Fr8Tech), uma empresa de transporte de longa distância do Texas afetada pelas tarifas de Trump sobre o México, anunciou planos para arrecadar 20 milhões de dólares para comprar $TRUMP. A Fr8Tech declarou claramente que os tokens eram "uma forma eficaz de defender um comércio justo, equilibrado e livre entre o México e os EUA."
Voltar ao topo ↑
A posição WLF em encolhimento incrível de Trump
Em 19 de junho, a Forbes relatou uma mudança pouco divulgada no texto do site da WLF. Quando a WLF foi lançada em setembro passado, 75% da empresa estava sob o controle da DT Marks DEFI LLC, uma entidade registrada em Delaware controlada por Trump.
Um couple de dias após a inauguração de Trump em janeiro, esta participação controladora foi reduzida para "aproximadamente 60%." O site da WLF agora afirma que a participação da DT Marks foi ainda mais reduzida para "aproximadamente 40%." Até agora, não há informações sobre a quem estes adicionais pedaços da empresa foram vendidos.
A Forbes especulou anteriormente que as posses da WLF agora incluem Justin Sun, fundador da blockchain TRON. Sun foi nomeado conselheiro da WLF no ano passado após comprar $75 milhões em tokens de governança do projeto WLFI. Sun também é o maior detentor de $TRUMP e tem promovido a adoção de USD1.
Os filhos de Trump, Don Jr, Eric e Barron, estão todos listados como co-fundadores e ‘embaixadores Web3’ da WLF, e a Forbes usou a recente divulgação financeira de Trump para estimar quanto cada filho pode ter arrecadado com a sua afiliação ao projeto.
A divulgação de Trump indicou que, até ao final de 2024, membros da família não nomeados detinham uma participação de 22,5% na WLF. Como os irmãos são os únicos membros da família listados no site da WLF, e assumindo que os três dividiram essa participação de 22,5% de forma equitativa, cada um teria arrecadado cerca de 39 milhões de dólares com as vendas de tokens da WLF.
No entanto, essa cifra de $39 milhões é baseada na sua parte dos $550 milhões em vendas de WLFI até agora, e não está claro se as participações dos irmãos em WLF estavam entre as vendidas na liquidação de DT Marks, ou se é o presidente quem está reduzindo sua posição.
Voltar ao topo ↑
TMTG a recomprar ações que mais ninguém parece querer
O Presidente também controla o Trump Media & Technology Group (TMTG) (NASDAQ: DJT), a empresa por trás da sua plataforma Truth Social. A TMTG anunciou vários projetos específicos de criptomoeda, incluindo a angariação de 2,3 mil milhões de dólares para financiar a compra de tokens BTC para o seu novo ‘cofre.’
Na segunda-feira, a TMTG anunciou planos para usar parte dos 3 bilhões de dólares em caixa que agora estão no seu balanço para recomprar até 400 milhões de dólares em ações. A TMTG esclareceu que este programa de recompra será “financiado separadamente e não alterará a estratégia de tesouraria em Bitcoin previamente anunciada pela Trump Media.”
As ações da TMTG têm estado em queda há algum tempo, caindo 47,5% desde o início do ano. Apesar das suas várias movimentações em criptomoeda, a TMTG gera uma quantia mínima de receita e os investidores parecem duvidar da sua capacidade de inverter essa tendência, seja presidente ou não.
O anúncio de segunda-feira proporcionou um aumento muito breve no preço das ações da TMTG, mas a ação fechou a segunda-feira apenas US$ 0,06 acima do que abriu (although subiu 2,5% nas negociações após o expediente, com a notícia de que as tensões entre EUA e Irã parecem estar fading).
Voltar ao topo ↑
Assistir: A blockchain é muito mais do que ativos digitais
Ver original
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Plataforma de moeda estável da Fiserv; planos estáveis do Congresso pouco claros
As stablecoins estão fazendo mais avanços nas finanças tradicionais dos Estados Unidos, mesmo enquanto uma divisão se desenvolve no Congresso sobre a melhor forma de levar a legislação digital à mesa do Presidente Trump.
Em 23 de junho, o Wall Street Journal (WSJ) relatou que a empresa de fintech dos EUA Fiserv (NASDAQ: FI) planeja lançar sua própria stablecoin (FIUSD), conforme permitido pela Lei de Orientação e Estabelecimento da Inovação Nacional para Stablecoins nos EUA (GENIUS), que foi aprovada pelo Senado na semana passada.
A Fiserv confirmou posteriormente o relatório, afirmando que o FIUSD ofereceria aos seus clientes "acesso a um novo, mais eficiente e interoperável serviço de ativos digitais para os seus fluxos bancários e de pagamento."
Antes do final do ano, a Fiserv também planeia lançar uma plataforma de emissão de stablecoin na rede Solana que permitirá aos clientes da Fiserv — incluindo cerca de 3.000 bancos regionais e comunitários — incorporar FIUSD ou as suas próprias stablecoins personalizadas nas suas operações. A Fiserv tem relações com mais de 10.000 outras instituições financeiras e seis milhões de pontos de venda, abrindo assim avenidas adicionais para pagamentos baseados em stablecoin.
Embora a Fiserv não cobre dos bancos para usar sua tecnologia de stablecoin, ela terá um corte nas taxas de transação, bem como uma parte do rendimento gerado pelos ativos de reserva que apoiam as stablecoins emitidas pelos bancos, incluindo títulos do Tesouro dos EUA.
A Fiserv juntou-se ao emissor de USDC, Circle (NASDAQ: CRCL) e à Paxos Trust para fornecer ao FIUSD uma infraestrutura de stablecoin "com a intenção de torná-la interoperável com várias stablecoins líderes."
O COO da Fiserv, Takis Georgakopoulos, disse que o empreendimento "promoverá pagamentos baseados em stablecoins e ajudará a democratizar o acesso a serviços financeiros blockchain". A Fiserv também está "explorando o uso de tokens de depósito para manter os benefícios das stablecoins em uma estrutura mais amigável ao capital para os bancos".
Vários bancos expressaram interesse em lançar as suas próprias stablecoins, incluindo o JPMorgan (NASDAQ: JPM), que na semana passada revelou planos para um ‘token de depósito’ semelhante a uma stablecoin, que está a chamar de JPMD. Grandes entidades corporativas também expressaram interesse em adicionar stablecoins ao seu mix de pagamentos.
A Fiserv anunciou separadamente planos com a gigante de processamento de pagamentos PayPal (NASDAQ: PYPL) para "construir a interoperabilidade futura entre FIUSD e PayPal USD (PYUSD), a stablecoin que PayPal lançada em 2023 por meio de uma parceria com a Paxos. A parceria alargada visa "permitir que consumidores e empresas movimentem fundos a nível nacional e internacional".
A Circle personifica o entusiasmo irracional
Notícias sobre os negócios da Fiserv deram um modesto impulso ao seu preço das ações, fechando na segunda-feira com um aumento de 4,4% e ganhando mais alguns pontos nas negociações após o horário normal. O PayPal subiu um mais modesto 2,8% mais 0,7% após o horário.
Entretanto, as ações da Circle dispararam logo de início, atingindo um recorde de quase $299 até ao meio da manhã antes de recuarem para $263,45 (+9,6%), subindo depois para mais de $270 no comércio após o horário.
As ações da Circle estão em queda desde o lançamento da empresa na Nasdaq no início deste mês, graças em parte à aprovação do Senado pela GENIUS. No entanto, há um certo nível de exuberância irracional aqui, já que o valor de mercado da Circle ( US$ 64 bilhões em Monday) agora excede o valor de mercado do USDC ( US$ 61,6 billion). A Circle também está se aproximando do limite da parceira de ações Coinbase (NASDAQ: COIN), que ganha quase tanto do USDC quanto da Circle.
À medida que mais observadores começaram a apontar, a avaliação da Circle não reflete o seu modelo de receita simplista, que se baseia quase inteiramente nos juros que ganha sobre os T-bills mantidos como reservas que suportam a USDC emitida.
As taxas de juro desceram dos máximos da era da pandemia e a próxima escolha de Trump para liderar a Reserva Federal será (unlike o atual presidente da Fed, Jerome Powell), quase certamente se curvar aos desejos do Presidente de reduzir ainda mais as taxas.
E com instituições financeiras e gigantes do retalho (online e offline) a investirem neste espaço, quão maior pode crescer a bolha da Circle antes de estourar?
Voltar ao topo ↑
Casa v Senado v Trump v calendário
Depois de ter conseguido retirar da sua agenda a legislação sobre stablecoins, o subcomité de ativos digitais do Comité Bancário do Senado realizará uma audiência na terça-feira (de junho de 24) intitulado Explorando Estruturas Legislativas Bipartidárias para a Estrutura do Mercado de Ativos Digitais. Ainda não há nenhum projeto de lei para discutir, embora alguns esboços preliminares devam circular antes da audiência de terça-feira.
No início deste mês, duas comissões da Câmara dos Representantes aprovaram o projeto de lei de estrutura de mercado da câmara, o Digital Asset Market Clarity (CLARITY) Act. Mas enquanto as duas câmaras controladas pelo Partido Republicano parecem determinadas a colocar projetos de lei cripto na mesa de Trump para assinaturas, eles estão divididos sobre como alcançar esse objetivo.
O Rep. French Hill (R-AR), que preside o Comitê de Serviços Financeiros da Câmara, declarou que sua rota preferida seria combinar a legislação sobre stablecoins e a estrutura de mercado em uma única medida. Os líderes do Senado querem que a Câmara aprove primeiro o projeto de lei sobre stablecoins, e depois se preocupe com a estrutura de mercado (uma estratégia com a qual Trump parece estar de acordo).
Na segunda-feira, a Brookings Institution organizou uma discussão com Hill sobre a agenda do seu Comitê para a atual sessão do Congresso. De imediato, Hill foi questionado sobre como pretende avançar em termos de legislação sobre ativos digitais.
Hill disse "a curto prazo, quero honrar o pedido do Presidente ... onde ele quer ter tanto um projeto de lei para uma moeda estável de pagamento quanto um projeto de lei sobre a estrutura de mercado na sua mesa antes do recesso de agosto. Portanto, estou dedicando todos os meus recursos a curto prazo para navegar qual é a melhor e mais eficaz maneira de fazer isso."
Mais tarde, durante a parte de perguntas e respostas, Hill disse que tinha estado "a medir a temperatura" dos membros da Câmara sobre "a sua abordagem preferida", mas afirmou apenas que esta discussão estava a continuar.
Hill também foi questionado sobre a necessidade de reconciliar o GENIUS com o próprio Act STABLE da Câmara, que passou pelo comitê de Hill em abril, mas ainda não foi a votação no plenário da Câmara.
Hill disse que as principais áreas que requerem mais negociação incluem o GENIUS permitir que emissores de stablecoin com capitalizações de mercado abaixo de 10 mil milhões de dólares optem pela regulação estadual em vez da federal, assim como quão robusta deve ser a supervisão federal dos emissores de stablecoin estrangeiros ( como a Tether ).
Hill também questionou o GENIUS permitindo que os emissores mantenham uma gama mais ampla de ativos para apoiar as suas stablecoins em circulação, mas sugeriu "Acho que podemos chegar a um acordo nisso."
Um repórter do Politico perguntou se Hill consideraria aprovar o GENIUS tal como está quando chegar à Câmara. Hill novamente hesitou, dizendo que ouviria “os meus colegas” em relação tanto às estratégias legislativas sobre stablecoin como sobre a estrutura de mercado, com a ideia de “esperançosamente” atender ao cronograma/prazos do Presidente.
Questionado sobre preocupações de que regular as stablecoins poderia aumentar o seu papel no financiamento ilícito, Hill disse que estava preocupado com transações ilícitas em todos os aspectos das finanças, não apenas nos ativos digitais. Mas Hill rapidamente sugeriu que este era um bom argumento para ter regras de estrutura de mercado em vigor antes de abrir as comportas das stablecoins. Na ausência dessas salvaguardas de mercado, "como você vê esses padrões [Bank Secrecy Act/anti-money laundering] sendo aplicados?" Por fim, Hill discordou do argumento popular de que o crescimento das stablecoins aumentará a demanda por T-bills. Hill disse que as stablecoins ajudarão a preservar o domínio do dólar no exterior, expandindo o uso de varejo de equivalentes em dólares, mas as T-bills que os emissores comprarão são "todas dívidas de curto prazo" (no mais de 90 dias para garantir que possam cumprir redemptions). "É um uso de qualidade de uma T-bill como segurança, mas não sei se resolve uma questão maior, que é como financiar déficits orçamentários federais insustentavelmente grandes."
Voltar ao topo ↑
Adam Schiff estava farto da corrupção cripto de Trump ... não, a sério
Hill também foi questionado sobre as preocupações relacionadas a políticos não especificados que obtêm benefícios financeiros da emissão de tokens ( como o memecoin $TRUMP ou USD1, a nova stablecoin da família Trump ). Hill repetiu sua defesa padrão de que “fazemos leis para todos os cidadãos”, minimizando a necessidade de restringir especificamente uma pessoa chamada Trump ou um emprego chamado presidente.
Antes da votação do GENIUS na semana passada, os republicanos do Senado bloquearam os esforços democratas para anexar emendas que teriam limitado a capacidade de Trump de lucrar com empreendimentos de criptomoeda, mas isso não significa que os democratas tenham parado de tentar.
Na segunda-feira, o senador Adam Schiff (D-CA) anunciou a introdução do Curbing Officer' Income and Nondisclosure (COIN) Act, um projeto de lei que altera as regras de ética existentes para, nas palavras de Schiff, "impedir a exploração financeira de quaisquer ativos digitais por funcionários públicos, incluindo o presidente e a Primeira Família".
Schiff notou a recente declaração do presidente junto ao Gabinete de Ética do Governo, divulgando os $57,4 milhões que ganhou através da World Liberty Financial (WLF)—o projeto de finanças descentralizadas (DeFi) lançado por Trump e sua família—até o final de 2024. Desde então, Trump quase certamente ganhou muitas vezes essa quantia através do $TRUMP e de seus numerosos outros empreendimentos em criptomoeda.
Schiff está bem ciente de que se os esforços anteriores para conter os excessos de Trump em relação às criptomoedas falharam em conquistar os colegas do GOP, não é provável que comecem agora. Portanto, esta é uma atividade mais performativa do tipo que os democratas discutem em grupos de chat do Signal, um esforço simbólico projetado para parecer que estão sérios enquanto não fazem nada que possa fazê-los perder contribuições de campanha da indústria de criptomoedas.
Voltar ao topo ↑
Brad Sherman denunciou a alegação de suborno entre TikTok e Trump
No mês passado, uma empresa chinesa em dificuldades fez manchetes com sua promessa de vender até 300 milhões de dólares em ações listadas no Nasdaq para um "investidor acreditado, uma empresa de responsabilidade limitada das Ilhas Virgens Britânicas" não identificada. GD Culture Group (GDC) (NASDAQ: GDC), disse que pretendia usar os recursos para lançar um ‘tesouro’ de ativos digitais baseado em dois tokens: BTC e $TRUMP.
Críticos notaram que as alegações da GDC de que sua receita escassa era principalmente impulsionada pela criação de modelos de IA para vender produtos no TikTok. O TikTok foi ordenado pelo Congresso a vender suas operações voltadas para os EUA para interesses americanos ou enfrentar a proibição em águas americanas, mas esta ordem foi adiada por 90 dias pelo presidente Trump na semana passada.
Foi o terceiro atraso desse tipo que Trump emitiu desde que tomou posse em janeiro. Os críticos apontam que Trump não tem a autoridade para sobrepor o Congresso dessa forma, mas novamente, não é como se os aliados do GOP de Trump estivessem ansiosos para desafiar o seu Presidente.
Entra em cena o deputado Brad Sherman (D-CA), que em 19 de junho tuitou que o fracasso de Trump em aplicar a lei aprovada pelo Congresso (and confirmada pelo Supremo Court) dos EUA era ilegal. Sherman também ofereceu uma teoria sobre por que o presidente parece determinado a resgatar o TikTok dessa maneira, dizendo: "[T]he proprietários chineses do TikTok anunciaram que estão comprando 'Trump Coins' por US$ 300 milhões. Trump cria 'Trump Coins' sem nenhum custo, o que significa que este é apenas um suborno de US$ 300 milhões que vai direto para seu bolso."
Para constar, não há evidências de qualquer relação oficial entre GDC e TikTok, e a conta política oficial do TikTok no X rapidamente rebateu, dizendo a Sherman que "afirmar que os proprietários do TikTok estão comprando 'Trump Coins' é patentemente falso e irresponsável". Sherman ainda não respondeu à negativa do TikTok, enquanto a GDC permaneceu em silêncio durante todo este polemismo.
A ideia de que uma empresa compraria um token ligado a Trump para influenciar a decisão política do presidente não é inteiramente teórica. Em abril, a Freight Technologies (, também conhecida como Fr8Tech), uma empresa de transporte de longa distância do Texas afetada pelas tarifas de Trump sobre o México, anunciou planos para arrecadar 20 milhões de dólares para comprar $TRUMP. A Fr8Tech declarou claramente que os tokens eram "uma forma eficaz de defender um comércio justo, equilibrado e livre entre o México e os EUA."
Voltar ao topo ↑
A posição WLF em encolhimento incrível de Trump
Em 19 de junho, a Forbes relatou uma mudança pouco divulgada no texto do site da WLF. Quando a WLF foi lançada em setembro passado, 75% da empresa estava sob o controle da DT Marks DEFI LLC, uma entidade registrada em Delaware controlada por Trump.
Um couple de dias após a inauguração de Trump em janeiro, esta participação controladora foi reduzida para "aproximadamente 60%." O site da WLF agora afirma que a participação da DT Marks foi ainda mais reduzida para "aproximadamente 40%." Até agora, não há informações sobre a quem estes adicionais pedaços da empresa foram vendidos.
A Forbes especulou anteriormente que as posses da WLF agora incluem Justin Sun, fundador da blockchain TRON. Sun foi nomeado conselheiro da WLF no ano passado após comprar $75 milhões em tokens de governança do projeto WLFI. Sun também é o maior detentor de $TRUMP e tem promovido a adoção de USD1.
Os filhos de Trump, Don Jr, Eric e Barron, estão todos listados como co-fundadores e ‘embaixadores Web3’ da WLF, e a Forbes usou a recente divulgação financeira de Trump para estimar quanto cada filho pode ter arrecadado com a sua afiliação ao projeto.
A divulgação de Trump indicou que, até ao final de 2024, membros da família não nomeados detinham uma participação de 22,5% na WLF. Como os irmãos são os únicos membros da família listados no site da WLF, e assumindo que os três dividiram essa participação de 22,5% de forma equitativa, cada um teria arrecadado cerca de 39 milhões de dólares com as vendas de tokens da WLF.
No entanto, essa cifra de $39 milhões é baseada na sua parte dos $550 milhões em vendas de WLFI até agora, e não está claro se as participações dos irmãos em WLF estavam entre as vendidas na liquidação de DT Marks, ou se é o presidente quem está reduzindo sua posição.
Voltar ao topo ↑
TMTG a recomprar ações que mais ninguém parece querer
O Presidente também controla o Trump Media & Technology Group (TMTG) (NASDAQ: DJT), a empresa por trás da sua plataforma Truth Social. A TMTG anunciou vários projetos específicos de criptomoeda, incluindo a angariação de 2,3 mil milhões de dólares para financiar a compra de tokens BTC para o seu novo ‘cofre.’
Na segunda-feira, a TMTG anunciou planos para usar parte dos 3 bilhões de dólares em caixa que agora estão no seu balanço para recomprar até 400 milhões de dólares em ações. A TMTG esclareceu que este programa de recompra será “financiado separadamente e não alterará a estratégia de tesouraria em Bitcoin previamente anunciada pela Trump Media.”
As ações da TMTG têm estado em queda há algum tempo, caindo 47,5% desde o início do ano. Apesar das suas várias movimentações em criptomoeda, a TMTG gera uma quantia mínima de receita e os investidores parecem duvidar da sua capacidade de inverter essa tendência, seja presidente ou não.
O anúncio de segunda-feira proporcionou um aumento muito breve no preço das ações da TMTG, mas a ação fechou a segunda-feira apenas US$ 0,06 acima do que abriu (although subiu 2,5% nas negociações após o expediente, com a notícia de que as tensões entre EUA e Irã parecem estar fading).
Voltar ao topo ↑
Assistir: A blockchain é muito mais do que ativos digitais