Bitcoin suporta a funcionalidade de verificação ZK em dois caminhos
O Bitcoin, como um sistema social, tem um protocolo que é difícil de modificar para garantir a segurança. Mas ao mesmo tempo, o Bitcoin enfrenta alguns desafios, como altas taxas de transação e proteção de privacidade insuficiente. Para resolver esses problemas, a introdução da tecnologia ZK é uma boa direção.
Atualmente, existem dois principais caminhos para permitir que o Bitcoin suporte a verificação ZK:
Modificar o script do Bitcoin para que suporte diretamente a verificação SNARK. Isso requer a adição de novos códigos de operação, como reativar o OP_CAT. O OP_CAT pode conectar os dois elementos no topo da pilha, aumentando significativamente a funcionalidade do script do Bitcoin, ajudando a implementar a verificação SNARK. No entanto, modificar o protocolo requer um alto consenso da comunidade, o que é difícil de alcançar a curto prazo.
Solução baseada no BitVM. O BitVM permite validar cálculos arbitrários sem modificar o protocolo do Bitcoin, sendo o caminho mais viável atualmente. Ele contorna a limitação do tamanho do script por meio da Taproot MerkleTree e da solução de armazenamento KV, utilizando um mecanismo de prova de fraude para garantir a correção.
Além disso, as Chain State Proofs propostas pela equipe ZeroSync também são uma direção que merece atenção. Elas combinam a tecnologia ZK, podendo reduzir significativamente os custos de sincronização de nós e de verificação de dados históricos, oferecendo suporte à implementação do BitVM.
Independentemente da opção escolhida, o objetivo da comunidade Bitcoin é tornar os produtos mais práticos e apoiar mais cenários de aplicação, garantindo a segurança. A introdução da tecnologia ZK será uma direção importante para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 gostos
Recompensa
7
6
Partilhar
Comentar
0/400
GasFeeLover
· 12h atrás
E as taxas, como ficam? Não fique com essas coisas.
Ver originalResponder0
Rugpull幸存者
· 12h atrás
Depois de tanto esforço, ainda é uma questão de escolha dupla.
Ver originalResponder0
TestnetNomad
· 12h atrás
Há quem diga que o caminho do BitVM é mais seguro.
Ver originalResponder0
0xInsomnia
· 12h atrás
0vf também quer fazer algo novo?
Ver originalResponder0
RugResistant
· 12h atrás
Modificar o protocolo é muito complicado, BitVM ainda é atraente!
Bitcoin introduz duas grandes vias de validação ZK: modificação do protocolo VS BitVM
Bitcoin suporta a funcionalidade de verificação ZK em dois caminhos
O Bitcoin, como um sistema social, tem um protocolo que é difícil de modificar para garantir a segurança. Mas ao mesmo tempo, o Bitcoin enfrenta alguns desafios, como altas taxas de transação e proteção de privacidade insuficiente. Para resolver esses problemas, a introdução da tecnologia ZK é uma boa direção.
Atualmente, existem dois principais caminhos para permitir que o Bitcoin suporte a verificação ZK:
Além disso, as Chain State Proofs propostas pela equipe ZeroSync também são uma direção que merece atenção. Elas combinam a tecnologia ZK, podendo reduzir significativamente os custos de sincronização de nós e de verificação de dados históricos, oferecendo suporte à implementação do BitVM.
Independentemente da opção escolhida, o objetivo da comunidade Bitcoin é tornar os produtos mais práticos e apoiar mais cenários de aplicação, garantindo a segurança. A introdução da tecnologia ZK será uma direção importante para o desenvolvimento futuro do Bitcoin.