As dificuldades reais de financiamento e desenvolvimento de projetos Web3

Recentemente, alguns projetos conhecidos de Web3 foram lançados nas exchanges. No entanto, a reação do mercado não foi como o esperado. Tomando o LayerZero como exemplo, apesar de ter arrecadado 260 milhões de dólares e uma avaliação de 3 bilhões de dólares, seu desempenho após o lançamento foi morno. Mesmo com uma recente recuperação de preços, os investidores iniciais ainda enfrentam uma pressão enorme, pois 90% dos tokens ainda não foram liberados.

Outro que também foi tratado com indiferença foi o Zksync. Como uma antiga estrela da indústria, o Zksync arrecadou 200 milhões de dólares em uma única rodada de financiamento em 2022. No entanto, à medida que a tecnologia se tornou mais comum, sua singularidade diminuiu gradualmente. Após o lançamento, o preço das moedas continuou a cair, e a capitalização de mercado é de apenas cerca de 3 bilhões de dólares. As controvérsias em torno da estratégia de airdrop do projeto também afetaram o apoio da comunidade e dos projetos ecológicos.

Outro projeto muito aguardado, Aleo, ainda não lançou seu token. Como um projeto avaliado em 1,45 bilhões de dólares em 2022, Aleo enfrenta o duplo desafio da pressão financeira e das expectativas do mercado.

Dados históricos mostram que projetos com financiamento superior a 500 milhões de dólares geralmente têm resultados ruins. Entre os projetos que já emitiram moedas, o EOS caiu de 40 bilhões de dólares em financiamento para uma capitalização de mercado de 1 bilhão de dólares. Terra e FTX colapsaram completamente, causando enormes perdas.

O destino dos projetos que não emitiram moedas também não é otimista. Projetos como Forte e Sorare, que já tiveram seus momentos de glória, agora estão em silêncio. Mesmo empresas focadas em serviços corporativos, como NYDIG e Fireblocks, enfrentam desafios devido às mudanças nas condições do mercado.

Em comparação, a Moonpay, que possui cenários de aplicação prática, apresenta um desempenho mais estável. No entanto, mesmo a Moonpay optou pela rota tradicional de IPO em vez de emitir moeda.

Ao rever a trajetória de financiamento de projetos bem-sucedidos, Ethereum, Solana e outros apenas levantaram um montante relativamente pequeno de fundos. Este fenômeno destaca a importância do investimento a baixo custo na fase inicial, bem como os potenciais riscos de desenvolvimento de projetos associados a uma avaliação excessiva.

No setor Web3, o verdadeiro valor vem de cenários de aplicação reais e inovação contínua, e não do tamanho do financiamento. Os investidores precisam avaliar cautelosamente o potencial dos projetos, evitando os riscos associados a entradas em alta.