A posição regulatória da SEC sobre considerar NFTs como valores mobiliários gera controvérsia

Recentemente, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) enviou uma notificação Wells para uma conhecida plataforma de negociação de NFT, indicando que pode processá-la. Essa ação gerou ampla atenção e discussão na indústria.

Para aqueles que acompanham de perto as tendências de regulamentação das criptomoedas, a ação da SEC não é surpreendente, mas também é decepcionante. Durante muito tempo, as criptomoedas foram o foco principal da SEC. No entanto, ao estender seus tentáculos regulatórios ao campo dos NFTs, a SEC está entrando em um novo território desconhecido, o que pode trazer potenciais impactos negativos para consumidores, criadores e empreendedores.

Os especialistas do setor geralmente acreditam que a operação das plataformas de negociação de NFT é legal, e que a compra e venda de NFTs pelos usuários na plataforma não equivale à negociação de valores mobiliários. Os usos dos NFTs são variados, incluindo a compra de itens de jogos, a coleção de arte digital, o apoio a artistas favoritos ou a expressão de lealdade a uma equipe.

Classificar NFTs como valores mobiliários não só pode distorcer a lei, mas também pode comprometer os meios de subsistência dos artistas, privar os colecionadores e jogadores de seus direitos, e obstruir o desenvolvimento inovador no campo dos NFTs.

Já existem casos que mostram que a forma de fiscalização da SEC pode ter um efeito de inibição sobre a expressão artística. Por exemplo, o músico Jonathan Mann e o artista conceitual Brian L. Frye processaram a SEC, preocupados que as suas vendas de arte e música pudessem ser consideradas emissões de valores mobiliários não registradas. Isso deixa claro o impacto negativo que uma regulação inadequada pode ter na expressão criativa e na inovação.

Se os NFTs forem classificados como valores mobiliários, essa prática pode desencadear reações em cadeia mais amplas. Pode afetar colecionáveis que não são NFTs, como cartões de baseball físicos ou digitais, e até se estender ao campo das artes plásticas, tanto físicas quanto digitais. Essa prática pode impor um enorme ônus legal sobre artistas e criadores, forçando-os a considerar questões complexas de legislação de valores mobiliários ao criar e vender suas obras.

No caso Stoner Cats e na resolução, as objeções de dois comissários atuais da SEC destacam ainda mais o potencial impacto desse tipo de regulamentação na expressão criativa. Eles apontaram que, se as leis de valores mobiliários forem aplicadas a colecionáveis físicos, assim como são aplicadas aos NFTs, a criatividade dos artistas murchará sob a sombra da ambiguidade legal.

Para apoiar os criadores na continuação da inovação, uma plataforma de negociação de NFT comprometeu-se a fornecer 5 milhões de dólares para pagar as despesas legais de artistas e desenvolvedores de NFT que receberam a notificação de Wells.

A indústria espera que a SEC possa reconsiderar sua posição e lidar com a questão de uma forma mais aberta. Até lá, as plataformas de NFT continuarão a se dedicar a defender a visão de um internet melhor — capacitando indivíduos e fomentando a criatividade, em vez de sufocar a inovação com uma carga regulatória desnecessária.