Análise das Vantagens e Desvantagens de Cinco Soluções L2 Principais para BTC

Recentemente, a camada 2 do BTC tornou-se um dos tópicos mais quentes no mercado de criptomoedas. Vários projetos surgiram, utilizando diferentes rotas tecnológicas. Este artigo irá analisar as vantagens e desvantagens das cinco principais soluções L2 de BTC atuais a partir de três perspectivas: a natividade do Bitcoin, o grau de descentralização e a situação de implementação.

A importância destas três dimensões de avaliação reside em:

1. A natividade do Bitcoin determina se pode ou não obter o reconhecimento da comunidade Bitcoin, sendo crucial para o desenvolvimento do projeto.

2. A descentralização é o núcleo da blockchain, especialmente na comunidade Bitcoin, diretamente relacionada à gestão de segurança do BTC, afetando a confiança dos usuários.

3. A situação real de implementação é um indicador chave para verificar a viabilidade da solução.

I. Cadeia lateral do Bitcoin

As cadeias laterais do Bitcoin são blockchains de escalabilidade independentes do Bitcoin, como Stack, RSK, entre outras.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil obter o apoio da comunidade Bitcoin.

2. Grau de descentralização: geralmente fraco, a segurança dos ativos depende de múltiplas assinaturas.

3. Nível de implementação: após muitos anos de desenvolvimento, não obteve grandes resultados, sendo a principal razão a não resolução dos problemas de descentralização e segurança dos ativos.

Dois, validação do cliente UTXO+

Soluções de escalabilidade baseadas no modelo de contas UTXO do Bitcoin, como RGB e BitVM.

1. Origem nativa do Bitcoin: enfatiza a natividade, mas a dificuldade de implementação é extremamente alta.

2. Grau de descentralização: utiliza validação distribuída, não é impulsionada por consenso de rede, existem riscos potenciais.

3. Nível de implementação: ainda se encontra na fase teórica, enfrentando uma enorme incerteza.

Três, Consenso Taproot

A solução de segunda camada construída com base nas três principais tecnologias nativas do Bitcoin, BEVM é um exemplo típico.

1. Natividade do Bitcoin: altamente nativa e com alta viabilidade.

2. Grau de descentralização: gestão de Bitcoin totalmente descentralizada.

3. Grau de implementação: BEVM está em funcionamento estável há 8 meses, processando 6 milhões de transações, com um ecossistema em crescimento.

Quatro, Multi-assinatura + EVM

Os usuários depositam BTC em um endereço multi-assinatura, gerando novo BTC na cadeia EVM.

1. Nativismo do Bitcoin: quase não há nativismo a ser considerado.

2. Nível de descentralização: a segurança dos ativos depende totalmente dos signatários múltiplos.

3. Nível de implementação: barreira técnica baixa, fácil de realizar, mas testa a capacidade de gestão dos signatários.

Cinco, Rollup

Aplicar soluções L2 do Ethereum ao Bitcoin, como B2 e Bison.

1. Natividade do Bitcoin: fraca, difícil de obter o apoio dos usuários principais do Bitcoin.

2. Grau de descentralização: questões de descentralização na gestão de ativos e no livro-razão de segunda camada ainda precisam ser resolvidas.

3. Nível de implementação: a realização não é complicada, alguns projetos já têm alguma escala, mas enfrentam desafios de gestão de ativos e confiabilidade do livro razão.

Resumo

As cinco categorias de soluções L2 para BTC têm suas vantagens e desvantagens. As sidechains do Bitcoin têm dificuldade em obter apoio mainstream; a multi-assinatura + EVM é fácil de replicar, mas seu desenvolvimento a longo prazo é duvidoso; UTXO + validação de cliente tem forte natividade, mas é difícil de implementar; a solução Rollup tem baixo custo de disseminação, mas ainda precisa resolver o problema da descentralização; o Consenso Taproot apresenta um desempenho relativamente equilibrado em termos de natividade, descentralização e viabilidade, merecendo atenção.