A onda de airdrop esfriou, a estratégia da equipa do projeto gerou controvérsia

Recentemente, vários projetos notáveis no campo das criptomoedas lançaram planos de Airdrop, no entanto, os resultados deixaram muitos participantes desapontados. Desde projetos de blockchain modular até soluções Layer 2, a elaboração e execução das regras de Airdrop geraram amplas controvérsias, com alguns até questionando a sua equidade.

Avail Airdrop levanta controvérsia

Como um projeto líder na camada DA da tendência de blockchain modular, a Avail anunciou em abril deste ano as regras do Airdrop. No entanto, muitos participantes da rede de testes e usuários ativos de L2 que acreditavam estar qualificados descobriram que não podiam obter a qualificação para o Airdrop. Isso gerou um forte descontentamento na comunidade, e alguns usuários até questionaram se a equipa do projeto estava a agir de forma tendenciosa.

Sob pressão da comunidade, a Avail decidiu finalmente lançar a segunda fase do Airdrop para acalmar alguns usuários. No entanto, essa ação ainda não conseguiu apagar completamente a controvérsia.

Taiko escolhe não divulgar regras

Outro projeto muito discutido, Taiko, adotou uma estratégia diferente, escolhendo não divulgar os detalhes das regras do Airdrop. O cofundador do projeto afirmou que essa decisão foi tomada para evitar discussões desnecessárias, mas reconheceu que não é possível atender às expectativas de todos. Esta decisão gerou intensas discussões nas redes sociais, com alguns expressando compreensão e outros manifestando descontentamento.

A disputa de mineração de poder computacional do projeto IO

A plataforma de computação de IA IO.net comprometeu-se a distribuir 32 milhões de tokens em Airdrop para mineradores de poder computacional, atraindo uma grande quantidade de usuários para participar. No entanto, devido ao fato de o projeto não exibir pontos específicos, muitos mineradores se sentem inseguros e só conseguem continuar a investir recursos. Alguns participantes afirmaram que a abordagem da equipa do projeto faz com que se sintam manipulados, enquanto os rendimentos reais estão muito abaixo do esperado.

zkSync Airdrop disputa se intensifica

Como um grande projeto com um volume de financiamento de 258 milhões de dólares, o plano de Airdrop do zkSync gerou uma controvérsia ainda maior. Alguns participantes importantes do ecossistema, como o mercado de NFT Element, declararam publicamente que não receberam nenhum Airdrop. Ao mesmo tempo, algumas análises mostram que endereços que receberam grandes Airdrops carecem de registros de interação, o que levantou dúvidas na comunidade sobre a equidade da distribuição do Airdrop.

A evolução da estratégia de Airdrop

Airdrop como uma estratégia de marketing, sua estratégia está a mudar. Com o desenvolvimento da tecnologia e a expansão da base de usuários, a equipa do projeto parece estar a reavaliar o valor e a forma de distribuição do Airdrop. Alguns observadores acreditam que os futuros Airdrops poderão ser mais precisos, destinados apenas a verdadeiros usuários ativos, em vez de uma distribuição em larga escala.

Esta tendência lembra os participantes que depender apenas de "Airdrop" pode não ser mais uma estratégia sustentável. Para aqueles que desejam lucrar com isso, pode ser necessário reavaliar a forma de participação, focando mais no valor a longo prazo do projeto e no desenvolvimento saudável do ecossistema.