O caminho incerto da tecnologia de privacidade: de Proton a Nillion, para onde vai a economia de privacidade do Web3?

A tecnologia blockchain tem suas raízes na proteção da privacidade, especialmente na criptografia. Desde curvas elípticas até provas de conhecimento zero, essas tecnologias destacam a importância da economia da privacidade na era da Web 3.0. No entanto, a realidade nem sempre é satisfatória. Algumas criptomoedas focadas em privacidade são frequentemente removidas das plataformas de negociação, e até mesmo fundadores de projetos de privacidade foram presos. Mesmo que alguns novos projetos de privacidade consigam ser lançados em plataformas de negociação mainstream, o espírito geek dos projetos de privacidade parece estar diminuindo, e a utilidade de seus produtos finais também é difícil de ser considerada perfeita.

Na criação de produtos de privacidade, os projetos de blockchain talvez devessem aprender com os seus colegas do Web2, melhorando o seu nível técnico e a experiência do utilizador.

Proton: A privacidade pode ser um produto de qualidade

"A privacidade é uma característica, e não um produto em si."

Discutir puramente o significado complementar da privacidade na forma dos produtos não é muito significativo. Em outras palavras, a privacidade também precisa encontrar um mercado adequado. As grandes empresas de tecnologia conseguem manter a lealdade dos usuários ao infringir a privacidade, e a chave para isso está na conveniência de seus produtos e nos efeitos de rede. Produtos que estão prontos para uso imediato e são amplamente aplicados, mesmo quando o indivíduo não deseja usá-los, podem ser forçados a serem aceitos no ambiente de trabalho.

O modelo de substituição da gestão por multas por parte dos reguladores tem mostrado resultados insatisfatórios. Mesmo uma multa colossal de 2,974 bilhões de dólares a uma grande empresa de motores de busca representa apenas cerca de 16 dias de receita para ela. Essas multas não conseguiram apoiar efetivamente o desenvolvimento das empresas de tecnologia na Europa, mas sim tornaram-nas ainda mais impotentes face aos gigantes.

A estratégia que a Proton adotou é construir seu próprio ecossistema de produtos. Os pesquisadores provenientes do CERN (Organização Europeia para a Pesquisa Nuclear) possuem uma credibilidade inata superior à das empresas comerciais. Através de tecnologia criptográfica, código aberto e auditoria de produtos, os produtos de privacidade que eles criam têm um significado real – os usuários podem realizar funções correspondentes sem depender de um conjunto completo de serviços de grandes empresas.

Embora os efeitos de rede e de escala atuais ainda não consigam competir com os gigantes da tecnologia, em comparação com os concorrentes no campo da blockchain, os produtos oferecidos pela Proton são suficientes para atender às necessidades de uso diário, sendo uma alternativa qualificada.

A linha de produtos da Proton gira principalmente em torno do seu serviço de e-mail central. Vale a pena mencionar que o Proton Mail também é a escolha preferida de um dos fundadores de uma plataforma de mídia social.

O Proton Mail é diferente dos serviços de e-mail comuns, pois não requer a vinculação de um número de telefone para uso e suporta criptografia de ponta a ponta, garantindo a transmissão privada dos e-mails. Antes da regulação de um determinado software de mensagens instantâneas, sua combinação com o modelo de criptografia de ponta a ponta pode basicamente construir uma experiência de privacidade comercial de alto nível.

Claro, após as restrições neste software de mensagens instantâneas, o Proton Mail em conjunto com o Signal também pode atender às necessidades de privacidade da maioria das pessoas.

Semelhante a uma certa plataforma de comunicação instantânea, a Proton também começou a explorar o espaço Web3, lançando a Proton Wallet. Ao contrário de algumas carteiras orientadas para transações, a Proton Wallet tem funcionalidades relativamente simples.

O significado do Proton reside em provar a viabilidade de construir produtos com base em tecnologias de privacidade. Ao contrário do modelo de lucro publicitário dos gigantes tradicionais, o Proton adota um sistema de pagamento. Diferentemente do sistema de economia de tokens dos colegas do Web3, o Proton não seguiu o caminho da emissão de tokens. Podemos chamá-lo de:

Práticas não tokenizadas da tecnologia de criptografia.

De Skiff a projetos emergentes: a tokenização da tecnologia criptográfica

Se compararmos o Proton a um idealista, então projetos emergentes como o Skiff são como exploradores que ainda não encontraram sua própria posição; embora os produtos ainda não estejam maduros, estão ansiosos para lançar tokens.

No dia 9 de fevereiro de 2024, uma conhecida empresa de software de notas anunciou a aquisição da Skiff, marcando a primeira aquisição de uma startup Web3 por um grande produto Web2, estabelecendo uma nova tendência na indústria. Vale mencionar que a aquisição da Bridge por uma empresa de pagamentos é, na verdade, o segundo caso semelhante.

A linha de produtos da Skiff é bastante semelhante ao conjunto de um certo gigante da tecnologia, incluindo uma suíte de documentos baseada em IPFS e serviços de e-mail criptografados. No entanto, seu maior problema reside no design da interface do usuário, que é deficiente, resultando em uma experiência de uso insatisfatória. Este também é um desafio comum enfrentado pelos produtos Web3 atualmente, que, limitados pelas limitações de desempenho da blockchain subjacente, têm dificuldade em superar seus concorrentes do Web2 em termos de experiência do usuário.

Proton pode ser considerado uma alternativa adequada aos serviços de certos gigantes da tecnologia, mas o Skiff tem dificuldade em se tornar um forte concorrente do Proton.

O desenvolvimento de outros produtos de privacidade Web3 também não tem sido satisfatório. Um projeto de rede anônima gradualmente mudou seu foco para a área de VPN, enquanto projetos que se concentram na direção da FHE enfatizam mais a aplicação na área de IA, e os mais recentes projetos de privacidade ainda permanecem na narrativa de MPC do ciclo anterior.

De fato, a narrativa do mercado muda com os ciclos. Conceitos como MPC e computação cega, construídos por projetos emergentes de privacidade, são narrativas derivadas das aplicações de Ethereum e ZK no campo L2/Rollup, como as carteiras AA e o paradigma MPC. Com o desempenho fraco do preço do Ethereum, os produtos de tecnologia de privacidade estão sendo gradualmente marginalizados pelo mercado, sendo o exemplo mais óbvio que o FHE não se tornou, como esperado, o próximo ponto focal de ZK.

Não é que a tecnologia de privacidade não seja importante, mas sim que a combinação da tecnologia de privacidade com os tokens perdeu atratividade na fase atual.

Se não houver tecnologia de privacidade, será difícil para a Proton construir sua própria lógica comercial e matriz de produtos, esse é um bom modelo de correspondência de mercado de produtos. Mas para alguns novos projetos de privacidade emergentes, o investimento de plataformas de negociação conhecidas e instituições de investimento parece ser mais importante.

Quanto ao conceito de cálculo cego, camada de confiança, multi-ecossistemas, IA privada, etc., nenhuma dessas áreas é realmente a fonte de lucro desses projetos. Todos nós sabemos que o único "produto" de certos projetos pode ser o token em si. Sob esse ponto de vista, pelo menos alguns projetos ainda estão se esforçando para desenvolver o mercado de aplicações práticas.

No mais recente artigo técnico, o foco da pesquisa de um projeto de privacidade continua sendo a prática de MPC. Os algoritmos de MPC de compartilhamento secreto tradicionais fazem com que a quantidade de dados aumente drasticamente durante os cálculos, enquanto esse projeto está investigando como reduzir a complexidade do algoritmo para melhorar a eficiência computacional.

É difícil encontrar cenários de aplicação reais para essa tecnologia de privacidade Web3 combinada com IA, porque as principais empresas de IA não têm esses fatores. Se novos produtos que incorporam tecnologia de privacidade conseguirem conquistar participação de mercado dessas empresas, isso seria uma inovação significativa.

No entanto, o conceito de "privacidade é importante" ainda precisa de produtos de privacidade concretos para se manifestar. Falar sobre tecnologias como MPC/ZK/TEE/FHE/AI sem um significado prático não resolve problemas reais; slogans que não resolvem questões práticas podem ser ditos por qualquer um, mas podem acabar prejudicando a reputação social por trás dessas tecnologias.

Os efeitos negativos já se fazem sentir, e agora as pessoas adotam uma atitude cautelosa em relação ao L2, chegando mesmo a questionar a fiabilidade da tecnologia ZK.

Após um projeto de carteira multi-assinatura causar enormes perdas a uma plataforma de negociação, não foram apenas os fundadores do Ethereum que permaneceram em silêncio, mas também os desenvolvedores front-end e o próprio mecanismo multi-assinatura.

Conclusão

Para o atual mercado de criptomoedas em rápida evolução, uma certa moeda de privacidade pode parecer um pouco estranha. Mas deve ser a última tentativa real de considerar como combinar a tecnologia criptográfica com cenários de aplicação prática, após o Bitcoin.

No dia 7 de fevereiro de 2024, dois dias antes de um determinado ferramenta de colaboração de documentos anunciar a sua aquisição, essa moeda de privacidade foi removida pela maior plataforma de negociação, perdendo a sua principal fonte de liquidez. Talvez a partir de agora, a chamada tecnologia de privacidade seja apenas parte da especulação de mercado, embora a economia da privacidade do Web3 ainda não tenha falhado completamente.