Vários projetos zk-EVM esperam andar de mãos dadas para tornar a trilha de expansão maior e, ao mesmo tempo, podem competir secretamente secretamente, esperando ser o único.
No mundo das criptomoedas, dizer que você pode resolver um problema costuma valer mil dólares. E se você disser que pode resolver os problemas do Ethereum, será avaliado em bilhões de dólares.
Enfrentando o maior problema atual do Ethereum --- desempenho e expansão, o zkEVM é de fato uma solução viável:
Ao migrar a máquina virtual Ethereum para zk-Rollup, melhor escalabilidade, custos de gás mais baixos, melhor privacidade e gargalos de desempenho são resolvidos.
Mas como resolver, quem vai resolver, ainda é inconclusivo.
Então, vimos projetos zkEVM com avaliações extremamente altas, mas adotando diferentes rotas técnicas, como Polygon, ZKSync, Scroll e Starknet.
É justamente por não haver conclusão que haverá polêmica.
Duas semanas atrás, o Polygon Zero postou uma postagem acusando o ZKSync de copiar seu código público, enquanto o último refutou que era apenas um pequeno número de referências e marcou a declaração de referência. Ao mesmo tempo, o ZKSync não esqueceu de dizer que a outra parte não tem espírito de código aberto.
Este incidente se tornou um ponto quente instantâneo. Por um tempo, os internautas no círculo começaram a fazer várias fotos online para comer melões. A mídia cuidadosamente listou e comparou os detalhes do incidente e o certo e o errado, e houve até grandes Vs relevantes entrando no local para comentar...
Mas, no momento, esse assunto em si não tem tido muito calor, e as várias empresas parecem ter retornado ao estado "Construir" com calma. No entanto, esta não é a primeira vez que vários projetos zk-EVM estão no Twitter.
Em março deste ano, Brendan do Polygon Zero e Alex do Matter Labs por trás do zkSync tiveram uma reunião pública sobre a eficiência do zksync. Alex disse que a eficiência do zksync aumentaria 1.000 vezes, enquanto Brendan respondeu que "palavras não são comprovadas, geralmente falamos sobre os indicadores de teste públicos reais, faça o mesmo";
Ao mesmo tempo, Brendan não se esqueceu de descobrir os comentários feitos pelo pesquisador Scroll Toghrul Maharramov em 2022. Toghrul disse uma vez que o rollup do Polygon "não é zkEVM".
Isso é um pouco pertinente, mas sempre que você disser que não sou bom, vou guardar um caderninho no coração.
E Lianchuang Ye Zhang, da Scroll, depois de citar o post polêmico, mostrou a filosofia oriental de fazer as coisas em harmonia: todo mundo está fazendo zk-EVM e é melhor progredir juntos em harmonia.
Mas não se esqueça de que, quando o pôster de lançamento da mainnet de visualização do zk-EVM da Polygon foi lançado em fevereiro, Ye Zhang apontou que havia um problema com o uso da palavra equivalência “Ethereum” em seus materiais promocionais e ele acreditava que o Polygon zkEVM não tinha esse recurso... Os amigos usam as palavras de maneira incorreta e imprecisa, então devemos corrigi-lo.
Saltar de comer melão para assistir a dramas e abrir rotas, na verdade, não é importante discutir superficialmente quem está certo e quem está errado. O mais importante é separar os interesses e jogos por trás do debate:
**Vários projetos zk-EVM estão realmente cheios de amor e ódio. Ambos esperam andar de mãos dadas para tornar a trilha de expansão maior e atrair mais fundos e atenção; ao mesmo tempo, eles podem competir secretamente secretamente, esperando ser a única solução zkEVM favorecida por Vitalik e pela comunidade Ethereum. **
Na recente tempestade de códigos de plágio, a postagem original de Polygon mencionou: "A criptomoeda funciona com o espírito do código aberto. Quando os projetos não o seguem, o ecossistema sofre".
Mas também podemos pensar o contrário, se o zkEVM da Polygon for agora reconhecido como a solução preferida e adotado em larga escala, pode ser bom para você copiar mais alguns trechos de código para o ZKSync, e você não ainda precisa postar um post especial para revidar.
**E é precisamente porque os pontos fortes das várias empresas são quase iguais nesta fase, então um pequeno problema pode ser insuportável. **
Além disso, é preciso enfatizar que os usuários e desenvolvedores de criptografia têm períodos de atenção muito limitados e quem estabelece a legitimidade primeiro tem uma vantagem. Mesmo que o último seja 100% fork code, ele só pode ser chamado de "disco de imitação".
Muitas coisas não têm nada a ver com os prós e contras da rota técnica, mas sim com a competição por "singularidade", sem falar na competição por "quem é a melhor solução de otimização para Ethereum".
V Deus disse que sim, é bom mesmo?
Além de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM e Scroll anunciaram na conferência ETH CC 2022 que seu zkEVM estará na rede principal.
Reúna-se para anunciar que os problemas resolvidos são semelhantes. O que os usuários pensam?
Acredite em mim, a maioria das pessoas não entende completamente o que significam as palavras SNARK, STARK, Rollup, circuito, equivalente, compatível e conhecimento zero.
As vantagens e desvantagens de soluções técnicas, ou a diferença entre soluções técnicas, não são tópicos que devam ser compreendidos por uma gama mais ampla de usuários. Mas o fato de a solução técnica parecer boa pode afetar significativamente a avaliação, preço da moeda, volume de transações e expectativas especulativas de um determinado projeto;
Ao mesmo tempo, a solução técnica parece boa, o que também pode afetar significativamente a disposição dos desenvolvedores e das partes do projeto em adotar a tecnologia.
Então, para uma solução técnica como zkEVM, supondo que existam soluções Polygon, ZKSync, Scroll e Starknet no mercado, como você identifica rapidamente qual é "a que parece boa"?
Devido às barreiras técnicas e à composição do conhecimento, é difícil para você descobrir rapidamente qual é o melhor e de baixo custo. Mas, em vez de gastar muito dinheiro em pesquisas sozinho, obviamente existe outra maneira mais direta e eficaz:
**Deus V disse que sim, vai ficar tudo bem. **
Este não é um tipo de idealismo e culto à personalidade, mas sim um método de identificação mais econômico no caso de solução homogênea de problemas e soluções técnicas diversificadas.
Como o zkEVM resolve o problema de expansão do Ethereum e está relacionado à máquina virtual Ethereum, V God conhece melhor o cerne do problema, e V God tem uma opinião relativamente maior sobre se a droga é eficaz ou não.
Uma palavra de uma figura de banner muitas vezes pode causar grandes ondas neste pequeno mercado. Por exemplo, "THE" antes de V God e Musk's Doge. Claro que isso é diferente do MEME, mas a nomeação e aprovação do chefe é muito importante para o desenvolvimento de um projeto.
Embora não seja declarado superficialmente, várias partes do projeto obviamente entendem esse consenso tácito.
Por exemplo, na rodada inicial de financiamento da Starknet em janeiro de 2018, V God estava entre os investidores; e quando diferentes projetos zkEVM analisarem suas rotas técnicas, eles também lançarão a divisão de estrutura de zkEVM de V God:
Conforme mostrado na figura acima, V God uma vez dividiu zkEVMs em 1-4 categorias em seu blog.À medida que o número de tipos aumenta, a compatibilidade é menor e a eficiência é maior. A primeira categoria é chamada de EVM equivalente ao Ethereum completo, incluindo o uso da mesma função de hash, árvore de estado, etc. Mas esses componentes não são compatíveis com zk e a eficiência de geração de provas é muito baixa.
Ao mesmo tempo, V God também apontou as posições de divisão de vários projetos zkEVM comuns no momento, mas não expressou fortes gostos e desgostos, mas nos disse para tratá-los com flexibilidade:
“Em teoria, o Ethereum não precisa padronizar o uso de uma única implementação ZK-EVM para L1; clientes diferentes podem usar provas diferentes, então continuamos a nos beneficiar da redundância de código.”
Obviamente, na visão de V God, é muito bom para todos deixar cem flores desabrocharem.
É precisamente porque diferentes soluções estão em diferentes posições de compatibilidade e compensações de desempenho, então agora não há superioridade absoluta, que deve ser a razão pela qual Polygon e ZKSync podem brigar --- vizinhos têm identidades semelhantes Pode brigar, nunca vi o imperador e os pobres podem brigar.
Então, às vezes, a sensação de presença é muito importante em uma competição equilibrada de projetos. Há brigas de ida e volta e, por trás da verdade, existem várias empresas que não estão perdendo.
Quanto mais barulhento o mercado, melhor o negócio
Quando vi que os projetos zkEVM se enfrentavam abertamente por causa de código aberto e plágio, o autor pensou em um livro que li antes - "A Catedral e o Bazar".
Este livro é conhecido como a "Bíblia" do movimento de código aberto e uma das obras mais importantes no campo da tecnologia de software contemporânea.
O ponto de vista do livro é que a ecologia do software livre é como um bazar, e é normal haver barulho e debate, assim como o barulho do bazar é necessário para a prosperidade do bazar. Ao mesmo tempo, a competição entre projetos de código aberto também promoverá o progresso tecnológico. E o software de código fechado é como uma catedral, fechando silenciosamente o trabalho por dentro, parece ter uma arma secreta, mas também corre o risco de ficar preso lá dentro e não conseguir ver o mundo lá fora.
"Igrejas se fecham para que apenas o círculo interno possa tomar decisões. Esse fechamento limita o progresso. O barulho do mercado pode parecer caótico, mas contém mais vozes."
Isso é semelhante à ecologia de código aberto do zkEVM. É natural que cada empresa tenha diferenças e concorrência em soluções técnicas após o código aberto e também solicita que todas as partes continuem otimizando. Quando os principais componentes técnicos do zkEVM são todos de código aberto, os usuários e desenvolvedores têm mais opções e também promove o rápido progresso de todo o campo.
Os chamados plágios e brigas nada mais são do que amor e ódio entre os vendedores do bazar; pois todo o bazar, quanto mais barulhento, melhor o negócio.
Espero também que os compradores do bazar possam voltar com carga total no meio da agitação.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
O amor e o ódio dos ZK-EVMs são comparados entre si
Autor: Deep Tide TechFlow
Vários projetos zk-EVM esperam andar de mãos dadas para tornar a trilha de expansão maior e, ao mesmo tempo, podem competir secretamente secretamente, esperando ser o único.
No mundo das criptomoedas, dizer que você pode resolver um problema costuma valer mil dólares. E se você disser que pode resolver os problemas do Ethereum, será avaliado em bilhões de dólares.
Enfrentando o maior problema atual do Ethereum --- desempenho e expansão, o zkEVM é de fato uma solução viável:
Ao migrar a máquina virtual Ethereum para zk-Rollup, melhor escalabilidade, custos de gás mais baixos, melhor privacidade e gargalos de desempenho são resolvidos.
Mas como resolver, quem vai resolver, ainda é inconclusivo.
Então, vimos projetos zkEVM com avaliações extremamente altas, mas adotando diferentes rotas técnicas, como Polygon, ZKSync, Scroll e Starknet.
É justamente por não haver conclusão que haverá polêmica.
Duas semanas atrás, o Polygon Zero postou uma postagem acusando o ZKSync de copiar seu código público, enquanto o último refutou que era apenas um pequeno número de referências e marcou a declaração de referência. Ao mesmo tempo, o ZKSync não esqueceu de dizer que a outra parte não tem espírito de código aberto.
Este incidente se tornou um ponto quente instantâneo. Por um tempo, os internautas no círculo começaram a fazer várias fotos online para comer melões. A mídia cuidadosamente listou e comparou os detalhes do incidente e o certo e o errado, e houve até grandes Vs relevantes entrando no local para comentar...
Mas, no momento, esse assunto em si não tem tido muito calor, e as várias empresas parecem ter retornado ao estado "Construir" com calma. No entanto, esta não é a primeira vez que vários projetos zk-EVM estão no Twitter.
Em março deste ano, Brendan do Polygon Zero e Alex do Matter Labs por trás do zkSync tiveram uma reunião pública sobre a eficiência do zksync. Alex disse que a eficiência do zksync aumentaria 1.000 vezes, enquanto Brendan respondeu que "palavras não são comprovadas, geralmente falamos sobre os indicadores de teste públicos reais, faça o mesmo";
Ao mesmo tempo, Brendan não se esqueceu de descobrir os comentários feitos pelo pesquisador Scroll Toghrul Maharramov em 2022. Toghrul disse uma vez que o rollup do Polygon "não é zkEVM".
Isso é um pouco pertinente, mas sempre que você disser que não sou bom, vou guardar um caderninho no coração.
E Lianchuang Ye Zhang, da Scroll, depois de citar o post polêmico, mostrou a filosofia oriental de fazer as coisas em harmonia: todo mundo está fazendo zk-EVM e é melhor progredir juntos em harmonia.
Mas não se esqueça de que, quando o pôster de lançamento da mainnet de visualização do zk-EVM da Polygon foi lançado em fevereiro, Ye Zhang apontou que havia um problema com o uso da palavra equivalência “Ethereum” em seus materiais promocionais e ele acreditava que o Polygon zkEVM não tinha esse recurso... Os amigos usam as palavras de maneira incorreta e imprecisa, então devemos corrigi-lo.
Saltar de comer melão para assistir a dramas e abrir rotas, na verdade, não é importante discutir superficialmente quem está certo e quem está errado. O mais importante é separar os interesses e jogos por trás do debate:
**Vários projetos zk-EVM estão realmente cheios de amor e ódio. Ambos esperam andar de mãos dadas para tornar a trilha de expansão maior e atrair mais fundos e atenção; ao mesmo tempo, eles podem competir secretamente secretamente, esperando ser a única solução zkEVM favorecida por Vitalik e pela comunidade Ethereum. **
Na recente tempestade de códigos de plágio, a postagem original de Polygon mencionou: "A criptomoeda funciona com o espírito do código aberto. Quando os projetos não o seguem, o ecossistema sofre".
Mas também podemos pensar o contrário, se o zkEVM da Polygon for agora reconhecido como a solução preferida e adotado em larga escala, pode ser bom para você copiar mais alguns trechos de código para o ZKSync, e você não ainda precisa postar um post especial para revidar.
**E é precisamente porque os pontos fortes das várias empresas são quase iguais nesta fase, então um pequeno problema pode ser insuportável. **
Além disso, é preciso enfatizar que os usuários e desenvolvedores de criptografia têm períodos de atenção muito limitados e quem estabelece a legitimidade primeiro tem uma vantagem. Mesmo que o último seja 100% fork code, ele só pode ser chamado de "disco de imitação".
Muitas coisas não têm nada a ver com os prós e contras da rota técnica, mas sim com a competição por "singularidade", sem falar na competição por "quem é a melhor solução de otimização para Ethereum".
V Deus disse que sim, é bom mesmo?
Além de Starknet, zkSync, Polygon Hermez/zkEVM e Scroll anunciaram na conferência ETH CC 2022 que seu zkEVM estará na rede principal.
Reúna-se para anunciar que os problemas resolvidos são semelhantes. O que os usuários pensam?
Acredite em mim, a maioria das pessoas não entende completamente o que significam as palavras SNARK, STARK, Rollup, circuito, equivalente, compatível e conhecimento zero.
As vantagens e desvantagens de soluções técnicas, ou a diferença entre soluções técnicas, não são tópicos que devam ser compreendidos por uma gama mais ampla de usuários. Mas o fato de a solução técnica parecer boa pode afetar significativamente a avaliação, preço da moeda, volume de transações e expectativas especulativas de um determinado projeto;
Ao mesmo tempo, a solução técnica parece boa, o que também pode afetar significativamente a disposição dos desenvolvedores e das partes do projeto em adotar a tecnologia.
Então, para uma solução técnica como zkEVM, supondo que existam soluções Polygon, ZKSync, Scroll e Starknet no mercado, como você identifica rapidamente qual é "a que parece boa"?
Devido às barreiras técnicas e à composição do conhecimento, é difícil para você descobrir rapidamente qual é o melhor e de baixo custo. Mas, em vez de gastar muito dinheiro em pesquisas sozinho, obviamente existe outra maneira mais direta e eficaz:
**Deus V disse que sim, vai ficar tudo bem. **
Este não é um tipo de idealismo e culto à personalidade, mas sim um método de identificação mais econômico no caso de solução homogênea de problemas e soluções técnicas diversificadas.
Como o zkEVM resolve o problema de expansão do Ethereum e está relacionado à máquina virtual Ethereum, V God conhece melhor o cerne do problema, e V God tem uma opinião relativamente maior sobre se a droga é eficaz ou não.
Uma palavra de uma figura de banner muitas vezes pode causar grandes ondas neste pequeno mercado. Por exemplo, "THE" antes de V God e Musk's Doge. Claro que isso é diferente do MEME, mas a nomeação e aprovação do chefe é muito importante para o desenvolvimento de um projeto.
Embora não seja declarado superficialmente, várias partes do projeto obviamente entendem esse consenso tácito.
Por exemplo, na rodada inicial de financiamento da Starknet em janeiro de 2018, V God estava entre os investidores; e quando diferentes projetos zkEVM analisarem suas rotas técnicas, eles também lançarão a divisão de estrutura de zkEVM de V God:
Conforme mostrado na figura acima, V God uma vez dividiu zkEVMs em 1-4 categorias em seu blog.À medida que o número de tipos aumenta, a compatibilidade é menor e a eficiência é maior. A primeira categoria é chamada de EVM equivalente ao Ethereum completo, incluindo o uso da mesma função de hash, árvore de estado, etc. Mas esses componentes não são compatíveis com zk e a eficiência de geração de provas é muito baixa.
Ao mesmo tempo, V God também apontou as posições de divisão de vários projetos zkEVM comuns no momento, mas não expressou fortes gostos e desgostos, mas nos disse para tratá-los com flexibilidade:
“Em teoria, o Ethereum não precisa padronizar o uso de uma única implementação ZK-EVM para L1; clientes diferentes podem usar provas diferentes, então continuamos a nos beneficiar da redundância de código.”
Obviamente, na visão de V God, é muito bom para todos deixar cem flores desabrocharem.
É precisamente porque diferentes soluções estão em diferentes posições de compatibilidade e compensações de desempenho, então agora não há superioridade absoluta, que deve ser a razão pela qual Polygon e ZKSync podem brigar --- vizinhos têm identidades semelhantes Pode brigar, nunca vi o imperador e os pobres podem brigar.
Então, às vezes, a sensação de presença é muito importante em uma competição equilibrada de projetos. Há brigas de ida e volta e, por trás da verdade, existem várias empresas que não estão perdendo.
Quanto mais barulhento o mercado, melhor o negócio
Quando vi que os projetos zkEVM se enfrentavam abertamente por causa de código aberto e plágio, o autor pensou em um livro que li antes - "A Catedral e o Bazar".
Este livro é conhecido como a "Bíblia" do movimento de código aberto e uma das obras mais importantes no campo da tecnologia de software contemporânea.
O ponto de vista do livro é que a ecologia do software livre é como um bazar, e é normal haver barulho e debate, assim como o barulho do bazar é necessário para a prosperidade do bazar. Ao mesmo tempo, a competição entre projetos de código aberto também promoverá o progresso tecnológico. E o software de código fechado é como uma catedral, fechando silenciosamente o trabalho por dentro, parece ter uma arma secreta, mas também corre o risco de ficar preso lá dentro e não conseguir ver o mundo lá fora.
"Igrejas se fecham para que apenas o círculo interno possa tomar decisões. Esse fechamento limita o progresso. O barulho do mercado pode parecer caótico, mas contém mais vozes."
Isso é semelhante à ecologia de código aberto do zkEVM. É natural que cada empresa tenha diferenças e concorrência em soluções técnicas após o código aberto e também solicita que todas as partes continuem otimizando. Quando os principais componentes técnicos do zkEVM são todos de código aberto, os usuários e desenvolvedores têm mais opções e também promove o rápido progresso de todo o campo.
Os chamados plágios e brigas nada mais são do que amor e ódio entre os vendedores do bazar; pois todo o bazar, quanto mais barulhento, melhor o negócio.
Espero também que os compradores do bazar possam voltar com carga total no meio da agitação.