Крипто-сообщество всегда имело множество различных ответвлений проектов, начиная с первичных хард-форков Биткойна, LTC, Doge и других «клонов», и позднее появились известные направления, такие как Эфириум, EOS, Solana. Они представляют собой различия в идеях и направлениях, их экосистемы сотрудничают, но чаще всего сообщества атакуют друг друга из-за различий во мнениях.
Поскольку Solana показала хорошие результаты в этом раунде, а Ethereum выступил относительно слабо, представители сообщества Solana говорят, что ETH похож на EOS в свое время, в то время как представители сообщества Ethereum отвечают, что SOL - это как раз EOS. Когда проект считается похожим на EOS, это означает, что у него не очень перспективные перспективы или он попадает в «бездонную пропасть». Так что, в конечном итоге, кто из них больше похож на EOS, ETH или SOL? Сегодня мы рассмотрим это с разных углов...
01Технический путь и концепция дизайна
Эфириум, Солана и тогдашний EOS в качестве базовых публичных блокчейнов, их технические решения имеют самой важной целью разрушить "неразрешимую тройку" блокчейна, стать безопасной и надежной, а также высокопроизводительной и высокомасштабируемой инфраструктурой.
В плане масштабирования Эфириум выбрал переход от механизма консенсуса POW к специальному механизму консенсуса POS и планирует в будущем улучшить пропускную способность сети за счет шардинга, в настоящее время предварительно запланировано изменение на масштабирование, сосредоточенное на многоуровневом решении Rollup Layer2, и уже достигнут определенный прогресс.
В отличие от Эфириума, Solana более агрессивно использует "Доказательство истории" (Proof of History) для достижения более быстрой подтверждения транзакций, в этой системе консенсуса достигается высокая производительность, способная обрабатывать большое количество транзакций. Аналогично, в свое время EOS также акцентировал внимание на высокой производительности Блокчейна, достигая чрезвычайно высокой пропускной способности через механизм консенсуса DPoS (Делегированное доказательство доли).
В технологическом плане Solana и EOS более похожи, обе стремятся к максимальной производительности, жертвуя некоторой степенью децентрализации, что выявляет некоторые проблемы с концентрацией узлов. Однако, в отличие от этого, несмотря на несколько случаев нестабильных сбоев, Solana постепенно проводит оптимизацию и обновления. В то время как решение Ethereum считается более консервативным, оно выбирает трудный и сложный путь, чтобы не жертвовать децентрализацией.
02Устойчивость
"Дорога покажет силу лошади, время покажет, что у человека на сердце", в стремительно развивающемся мире криптовалют, "выжить" возможно является самым ценным качеством проекта. Часто инновации означают уход от привычного пути, сталкиваясь с большими рисками и вызовами.
С точки зрения истории, Эфириум уже выдержал испытание временем и является вторым после главного криптоактива «Биткойн». В настоящее время Эфириум по-прежнему обладает крупнейшим сообществом разработчиков и активной экосистемой, а также реальными приложениями таких концепций, как DeFi, которые создают защитный барьер. Постоянные инновации и развитие экосистемы позволяют ему уверенно занимать позицию «второго» криптоактива.
EOS, похоже, не выдержал испытания временем. У EOS и его экосистемы был период процветания, но затем стали очевидны некоторые недостатки в устойчивости, в результате чего он пришел в упадок. Будет ли он в состоянии "вернуться" в будущем, пока неясно.
Солана, чья история короче, чем у EOS, также испытала на себе негативные последствия закрытия основных сторонников SBF и FTX, а также частые сбои, атаки и другие инциденты, можно сказать, что она прошла через много испытаний, но также выявила некоторые проблемы со стабильностью и безопасностью, что ставит под сомнение ее устойчивость.
Возможно, опираясь на «неудачный» опыт EOS, сообщества Ethereum и Solana будут осторожно рассматривать вопрос устойчивости.
03Поддержка сообщества и институциональная поддержка
Развитие крипто проектов всегда невозможно без постоянной поддержки сообщества, за которым, конечно, стоит тень институционального капитала. Процветание экосистемы невозможно без сообщества, а капитал, приносимый институтами, ускоряет его развитие.
EOS на этапе своего запуска действительно имел широкую общественную поддержку, а также получил значительное финансирование и поддержку от учреждений. Его развивающая компания Block.one также вложила немало средств и ресурсов. Однако, под давлением регулирования со стороны SEC США, компания Block.one как инициатор проекта не могла напрямую участвовать в запуске основной сети и управлении проектом, а после урегулирования судебного разбирательства с SEC просто выбрала позицию бездействия, фактически оставив проект на откуп сообществу.
Из-за влияния модели управления и проблем с централизацией, общественный консенсус в сообществе EOS постепенно ослабевал, уверенность суперузлов и разработчиков постепенно терялась, в конечном итоге мы видим этот результат.
По сравнению с EOS, Solana получила относительно больше поддержки от элиты Уолл-стрит и капитала, хорошая динамика, похоже, на короткий срок собрала сильный консенсус в сообществе, а лидерство проектной команды также необычайно активно в сообществе**. Кроме того, после прихода Трампа к власти в США наблюдается относительно мягкое регулирование криптовалют, поэтому у команды Solana не будет аналогичного давления, скорее, из-за популярности концепций, таких как Meme, и "идентичности" Made in USA, команда продолжает получать капитал.**
Эфириум не нуждается в дополнительных словах о поддержке сообщества и институтов, будучи вторым по величине криптоактивом и единственным, кроме Биткойна, имеющим спотовый ETF на американском фондовом рынке, его зрелость экосистемы и ликвидность значительно опережают остальные. Кроме того, с учетом устойчивых преимуществ проекта, его долгосрочная привлекательность, вероятно, будет только расти.
04Итог
Несмотря на то, что мы проанализировали сходства и различия между Эфириумом, Соланой и EOS с нескольких важных точек зрения, на первый взгляд Солана больше напоминает радикальный EOS, в то время как Эфириум выглядит более стабильным, но «время», «место» и «люди» у всех трех разные, возможно, никто не похож на другого, каждый столкнется с различными испытаниями и вызовами и будет следовать своим уникальным путем.
Все покажет время, возможно, при более благоприятных условиях регулирования у таких криптопроектов, как Эфириум и Солана, будет светлое будущее.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
Что больше похоже на бывший EOS: Ethereum или Solana?
Источник: Понятный Блокчейн
Крипто-сообщество всегда имело множество различных ответвлений проектов, начиная с первичных хард-форков Биткойна, LTC, Doge и других «клонов», и позднее появились известные направления, такие как Эфириум, EOS, Solana. Они представляют собой различия в идеях и направлениях, их экосистемы сотрудничают, но чаще всего сообщества атакуют друг друга из-за различий во мнениях.
Поскольку Solana показала хорошие результаты в этом раунде, а Ethereum выступил относительно слабо, представители сообщества Solana говорят, что ETH похож на EOS в свое время, в то время как представители сообщества Ethereum отвечают, что SOL - это как раз EOS. Когда проект считается похожим на EOS, это означает, что у него не очень перспективные перспективы или он попадает в «бездонную пропасть». Так что, в конечном итоге, кто из них больше похож на EOS, ETH или SOL? Сегодня мы рассмотрим это с разных углов...
01 Технический путь и концепция дизайна
Эфириум, Солана и тогдашний EOS в качестве базовых публичных блокчейнов, их технические решения имеют самой важной целью разрушить "неразрешимую тройку" блокчейна, стать безопасной и надежной, а также высокопроизводительной и высокомасштабируемой инфраструктурой.
В плане масштабирования Эфириум выбрал переход от механизма консенсуса POW к специальному механизму консенсуса POS и планирует в будущем улучшить пропускную способность сети за счет шардинга, в настоящее время предварительно запланировано изменение на масштабирование, сосредоточенное на многоуровневом решении Rollup Layer2, и уже достигнут определенный прогресс.
В отличие от Эфириума, Solana более агрессивно использует "Доказательство истории" (Proof of History) для достижения более быстрой подтверждения транзакций, в этой системе консенсуса достигается высокая производительность, способная обрабатывать большое количество транзакций. Аналогично, в свое время EOS также акцентировал внимание на высокой производительности Блокчейна, достигая чрезвычайно высокой пропускной способности через механизм консенсуса DPoS (Делегированное доказательство доли).
В технологическом плане Solana и EOS более похожи, обе стремятся к максимальной производительности, жертвуя некоторой степенью децентрализации, что выявляет некоторые проблемы с концентрацией узлов. Однако, в отличие от этого, несмотря на несколько случаев нестабильных сбоев, Solana постепенно проводит оптимизацию и обновления. В то время как решение Ethereum считается более консервативным, оно выбирает трудный и сложный путь, чтобы не жертвовать децентрализацией.
02 Устойчивость
"Дорога покажет силу лошади, время покажет, что у человека на сердце", в стремительно развивающемся мире криптовалют, "выжить" возможно является самым ценным качеством проекта. Часто инновации означают уход от привычного пути, сталкиваясь с большими рисками и вызовами.
С точки зрения истории, Эфириум уже выдержал испытание временем и является вторым после главного криптоактива «Биткойн». В настоящее время Эфириум по-прежнему обладает крупнейшим сообществом разработчиков и активной экосистемой, а также реальными приложениями таких концепций, как DeFi, которые создают защитный барьер. Постоянные инновации и развитие экосистемы позволяют ему уверенно занимать позицию «второго» криптоактива.
EOS, похоже, не выдержал испытания временем. У EOS и его экосистемы был период процветания, но затем стали очевидны некоторые недостатки в устойчивости, в результате чего он пришел в упадок. Будет ли он в состоянии "вернуться" в будущем, пока неясно.
Солана, чья история короче, чем у EOS, также испытала на себе негативные последствия закрытия основных сторонников SBF и FTX, а также частые сбои, атаки и другие инциденты, можно сказать, что она прошла через много испытаний, но также выявила некоторые проблемы со стабильностью и безопасностью, что ставит под сомнение ее устойчивость.
Возможно, опираясь на «неудачный» опыт EOS, сообщества Ethereum и Solana будут осторожно рассматривать вопрос устойчивости.
03 Поддержка сообщества и институциональная поддержка
Развитие крипто проектов всегда невозможно без постоянной поддержки сообщества, за которым, конечно, стоит тень институционального капитала. Процветание экосистемы невозможно без сообщества, а капитал, приносимый институтами, ускоряет его развитие.
EOS на этапе своего запуска действительно имел широкую общественную поддержку, а также получил значительное финансирование и поддержку от учреждений. Его развивающая компания Block.one также вложила немало средств и ресурсов. Однако, под давлением регулирования со стороны SEC США, компания Block.one как инициатор проекта не могла напрямую участвовать в запуске основной сети и управлении проектом, а после урегулирования судебного разбирательства с SEC просто выбрала позицию бездействия, фактически оставив проект на откуп сообществу.
Из-за влияния модели управления и проблем с централизацией, общественный консенсус в сообществе EOS постепенно ослабевал, уверенность суперузлов и разработчиков постепенно терялась, в конечном итоге мы видим этот результат.
По сравнению с EOS, Solana получила относительно больше поддержки от элиты Уолл-стрит и капитала, хорошая динамика, похоже, на короткий срок собрала сильный консенсус в сообществе, а лидерство проектной команды также необычайно активно в сообществе**. Кроме того, после прихода Трампа к власти в США наблюдается относительно мягкое регулирование криптовалют, поэтому у команды Solana не будет аналогичного давления, скорее, из-за популярности концепций, таких как Meme, и "идентичности" Made in USA, команда продолжает получать капитал.**
Эфириум не нуждается в дополнительных словах о поддержке сообщества и институтов, будучи вторым по величине криптоактивом и единственным, кроме Биткойна, имеющим спотовый ETF на американском фондовом рынке, его зрелость экосистемы и ликвидность значительно опережают остальные. Кроме того, с учетом устойчивых преимуществ проекта, его долгосрочная привлекательность, вероятно, будет только расти.
04 Итог
Несмотря на то, что мы проанализировали сходства и различия между Эфириумом, Соланой и EOS с нескольких важных точек зрения, на первый взгляд Солана больше напоминает радикальный EOS, в то время как Эфириум выглядит более стабильным, но «время», «место» и «люди» у всех трех разные, возможно, никто не похож на другого, каждый столкнется с различными испытаниями и вызовами и будет следовать своим уникальным путем.
Все покажет время, возможно, при более благоприятных условиях регулирования у таких криптопроектов, как Эфириум и Солана, будет светлое будущее.