От поддержки Трампа до создания третьей партии: трудный путь к политике "сумасшедшего" Маска

Джесси, Золотая Финансовая

В местное время 5 июля Маск объявил о создании новой политической партии, независимой от Республиканской и Демократической партий — "Американская партия".

В последние дни Маск опубликовал несколько постов, критикуя законопроект «Большой и красивый», называя его «чрезвычайно безумным и разрушительным», и заявил, что если законопроект будет принят, он немедленно создаст новую политическую партию.

А сам Трамп также выступил с ответом, заявив, что недовольство Маска связано с тем, что законопроект отменил налоговые льготы для потребителей электрических автомобилей. 1 июля Трамп также заявил, что может рассмотреть возможность высылки Маска из страны.

Трамп и Маск объединились в прошлом году во время президентской кампании, но в мае этого года они полностью разошлись. Изначально Маск потратил много своих денег и времени на поддержку Трампа в его президентской гонке и после его вступления в должность фактически возглавил эффективность правительства США, в основном с целью сократить государственные расходы и создать более компактное и эффективное правительство.

Он полагался на поддержку Трампа в президентской гонке для реализации своих политических идеалов. Но в конечном итоге он полностью разошелся с Трампом из-за конфликтов интересов по политике, борьбы за власть и идеологических разногласий. Теперь, объявив о создании третьей партии, он, по сути, пытается снова реализовать свои политические идеалы, поняв, что нынешнее правительство не может поддержать и помочь ему в этом. После того как бизнесмен достиг огромного успеха в бизнесе, он хочет преследовать реализацию своих личных намерений и технологического видения в политике. И на этот раз он добьется успеха?

Почему мы пришли к созданию партии?

Изначально сотрудничество Маска и Трампа по сути было обменом интересов.

Маску нужно использовать государственную власть, чтобы продвигать свои политические идеалы по сокращению государственных расходов и реформированию правительственной эффективности. В то же время он считает, что Трамп, будучи бизнесменом, будет поддерживать развитие экономики и технологий. А Трампу нужны деньги, ресурсы и статус технологического магната Маска, чтобы заручиться поддержкой молодежи и голосов новых богатых в технологиях. Как показало время, с поддержкой Маска и теми обещаниями, которые Трамп дал во время своей предвыборной кампании, большинство техногентов из Кремниевой долины, исповедующих "технологический ускоризм", действительно проголосовали за Трампа.

Однако после прихода Трампа к власти Маск действительно получил возможность начать реализовывать свои политические идеалы, он был назначен фактическим руководителем «Министерства эффективности правительства», хотя его официальная должность оставалась специальным советником. Министерство эффективности правительства продвигает политическую реформу «сокращения правительства» изнутри: значительное сокращение избыточного бюджета, реорганизация административной структуры, замена неэффективного человеческого труда технологиями.

Реформа Министерства эффективности правительства, проводимая с размахом, столкнулась с сопротивлением внутри федерального правительства, общественными спорами и даже несколькими судебными исками, а 30 мая Маск объявил о выходе из Министерства эффективности правительства.

Но Трамп и Маск после короткого периода любви столкнулись с резким всплеском противоречий.

Законопроект "Большой и красивый" является кульминацией этого конфликта, этот закон отменяет налоговые льготы для новых энергетических автомобилей. Маск считает это "наказанием элиты" для таких новых отраслей, как Tesla, и обратным движением, возвращающим бюджет к традиционной энергетике и военно-промышленным группам. Он многократно высказывался против этого в X, называя это "уродливым воплощением коррупционной политики".

Трамп же прямо указывает на Маска как на "жадного и неблагодарного", утверждая, что Маск действует в своих интересах, и публично заявляет, что "возможно, стоит рассмотреть возможность его депортации".

Таким образом, политический альянс между технократом Маском и популистским лидером Трампом полностью разрушился.

От расхождений в политике до несовпадения личностей, этот технологический магнат, который хочет изменить мир, осознает, что его политические реформы невозможно осуществить через существующую систему и нельзя полагаться на Трампа.

Создание независимой третьей стороны, похоже, стало единственным способом для него избавиться от зависимых отношений и самостоятельно взять на себя управление.

Технический ускоренческий политический идеал

Маск никогда не был典型ным商人。Он создает ракеты, автомобили, разрабатывает интерфейсы между мозгом и компьютером, даже покупает социальные платформы. Эти действия выглядят безумно и разрозненно. На самом деле они сосредоточены вокруг одного ядра: технологии движут будущим, правительство становится меньше, а человечество становится свободнее.

Это также его политическая основа. В разных случаях Маск выражал недоверие к «большому правительству»: он ненавидит сложное регулирование, громоздкие бюджеты и неэффективные административные системы. Он считает, что технологии вполне могут взять на себя большинство управленческих функций, такие как увольнения с использованием ИИ, автоматизированное управление процессами, прозрачный аудит на основе блокчейна... Эти инструменты не только могут снизить затраты, но и уменьшить «риски коррупции в человеческой натуре».

Его идеал заключается в "технологическом рациональном правлении" — правительство должно функционировать как высокоэффективная компания, бюрократическая система должна быть упрощена, а у граждан должно быть больше полномочий, что должно быть достигнуто с помощью расчетов технологий и инженеров.

Существующая двупартийная система, по его мнению, является машиной компромиссов, которая навсегда служит интересам групп, и не может действительно "обновить систему". Он даже считает, что противостояние между двумя партиями по своей сути скрывает старый порядок, который они все вместе защищают.

Таким образом, создание партии Маском не является стремлением стать еще одним политическим деятелем. Скорее, он хочет через свою партию внедрить идею технологического управления в систему государственного управления, и, возможно, в какой-то день вовсе отменить само существование "политических партий".

В настоящее время у Маска действительно есть много ресурсов, которые могут позволить ему создать третью партию, например, он контролирует социальную сеть X, что позволяет ему управлять общественным мнением и разжигать эмоции без поддержки СМИ. Кроме того, у него много поклонников, среди которых пользователи Tesla, держатели криптовалюты и молодые люди, увлеченные технологиями. Более того, он является самым богатым человеком, обладающим большими деньгами и технологиями.

Однако создание новой политической партии и создание технологической империи - это все же две разные вещи. Для построения технологической бизнес-империи и создания влиятельной политической партии требуются разные навыки. Бизнесмены строят империи, следуя логике капитала, тогда как политики мобилизуют на основе идентичности.

Маск может использовать один звёздный продукт для получения миллиардных доходов в бизнесе, но его общественный имидж нестабилен; он и гениальный инженер, и эмоциональный «безумец» на социальных платформах; он поддерживает свободу слова, но блокирует аккаунты журналистов; его «политическая идеология» не имеет системы, и в неё даже вмешиваются очевидные личные эмоции, а все эти хаос и безумие также подрывают его доверие среди мэйнстримного среднего класса и нейтральных избирателей.

Насколько далеко Маск от создания партии?

Кроме того, политическая система США крайне не благоприятствует третьим партиям: системы голосования в штатах, механизм выборщиков на президентских выборах, а также субсидии для партий и распределение медийных ресурсов серьезно склонены в пользу двух основных партий.

Можно сказать, что действующая избирательная система в США сильно ограничивает рост третьих партий. Американский эксперт по выборам Брэт Капл сказал, что законы всех штатов предвзяты в пользу двух главных партий — республиканцев и демократов — и создают препятствия для появления третьих партий.

Кроме того, исторические данные показывают, что в США случаи успешных третьих партий крайне редки. В истории американской политики самым успешным кандидатом от третьей партии является независимый кандидат в президенты Росс Перо, который получил 18.9% голосов на всеобщих выборах. Однако даже такой уровень поддержки не смог преобразоваться в выборные голоса. На выборах 2016 года кандидат от Либертарианской партии Гари Джонсон получил 3.27% голосов на всеобщих выборах, установив лучший результат в истории партии. В 2020 году кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн также получила всего около 1.1% голосов на всеобщих выборах.

Вашингтон пост также указывает на то, что «Американская партия» или любая новая политическая партия, желающая подорвать давно устоявшуюся политическую структуру США, столкнется с многочисленными препятствиями.

На данный момент Маск еще не опубликовал официальную программу партии, но согласно его заявлениям, "Американская партия" планирует стать активной политической силой на промежуточных выборах в следующем году — "сосредоточившись всего на 2 или 3 сенаторских креслах и 8-10 округах Палаты представителей."

Выборный эксперт Капур заявил, что хотя Маск может продвигать некоторых кандидатов в бюллетени в определённых штатах, создание совершенно новой национальной партии может занять годы и вряд ли будет завершено до промежуточных выборов 2026 года.