Споры о治理 Протокол вызвали сомнения в механизме DAO
В последнее время межсетевой мост Протокол Across оказался в центре споров по управлению, что вызвало широкое обсуждение механизма DAO в отрасли. Один из участников рынка публично обвинил команду Across в манипуляциях с голосованием и присвоении до 23 миллионов долларов. Этот инцидент не только привлек внимание сообщества, но и вновь подчеркнул потенциальные проблемы механизма управления DAO в отношении прозрачности и безопасности.
Across является Протоколом, сосредоточенным на реализации бесшовного переноса кросс-цепочных активов. Проект получил поддержку нескольких раундов финансирования, среди инвесторов известные учреждения и частные лица. Основная команда имеет выдающийся опыт и тесно связана с Протоколом синтетических активов UMA.
Однако в последнее время некоторые лица выдвинули жесткую критику в адрес модели управления Across. Основные обвинения сосредоточены на следующих моментах:
Управление голосованием: Говорят, что команда Across использует большое количество принадлежащих ей токенов управления для централизованного голосования через несколько связанных кошельков, влияя на результаты предложений DAO.
Перемещение средств: Сторона обвинения утверждает, что команда воспользовалась контролируемым предложением, чтобы перевести 23 миллиона долларов DAO на учетную запись, не подлежащую контролю сообщества, и не предоставила четких объяснений целей.
Недостаточная прозрачность: Критики считают, что команда Across недостаточно раскрывает информацию в процессе управления, что затрудняет сообществу проверку легитимности решений.
В частности, обвинение подробно описало два подозрительных предложения по переводу средств. Первое произошло в октябре 2023 года и касалось 100 миллионов токенов ACX; второе состояло в запросе дополнительных 50 миллионов токенов ACX на "ретроактивное финансирование" менее чем через год. Сообщается, что эти предложения получили массовую поддержку от членов команды через несколько кошельков.
Это событие вызвало беспокойство в сообществе по поводу нынешнего состояния управления DAO. Несмотря на то что DAO предназначены для достижения децентрализованного принятия решений, на практике они часто сталкиваются с множеством проблем:
Централизация власти: Неровное распределение токенов может привести к контролю небольшого числа крупных держателей за результатами голосования.
Недостаточная прозрачность: Процесс голосования многих DAO трудно полностью отслеживать и проверять.
Финансовые риски: казна DAO часто хранит значительные активы, что делает ее легкой мишенью для атак.
Юридическая неопределенность: правовой статус DAO неясен, что может привести к неожиданным обязательствам для участников.
Столкнувшись с этими проблемами, специалисты в отрасли призывают к улучшению управления DAO на нескольких уровнях: технологии, механизмы и культура. Рекомендуемые меры включают использование более безопасных смарт-контрактов и протоколов голосования, оптимизацию распределения токенов и дизайна весов голосования, усиление независимого аудита и т.д.
Событие Across снова подчеркнуло вызовы, с которыми сталкивается управление блокчейном. Как носитель принципа децентрализации, DAO несет в себе ожидания сообщества в отношении справедливости и прозрачности. Тем не менее, для достижения этой цели всем участникам отрасли необходимо совместно работать над постоянным совершенствованием механизмов управления.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Лайков
Награда
5
1
Поделиться
комментарий
0/400
SelfCustodyBro
· 07-05 19:05
Команда слишком жесткая, продолжай лежать и есть блинчики.
Перевод $23 миллиона по Протоколу Across вызвал кризис управления DAO
Споры о治理 Протокол вызвали сомнения в механизме DAO
В последнее время межсетевой мост Протокол Across оказался в центре споров по управлению, что вызвало широкое обсуждение механизма DAO в отрасли. Один из участников рынка публично обвинил команду Across в манипуляциях с голосованием и присвоении до 23 миллионов долларов. Этот инцидент не только привлек внимание сообщества, но и вновь подчеркнул потенциальные проблемы механизма управления DAO в отношении прозрачности и безопасности.
Across является Протоколом, сосредоточенным на реализации бесшовного переноса кросс-цепочных активов. Проект получил поддержку нескольких раундов финансирования, среди инвесторов известные учреждения и частные лица. Основная команда имеет выдающийся опыт и тесно связана с Протоколом синтетических активов UMA.
Однако в последнее время некоторые лица выдвинули жесткую критику в адрес модели управления Across. Основные обвинения сосредоточены на следующих моментах:
Управление голосованием: Говорят, что команда Across использует большое количество принадлежащих ей токенов управления для централизованного голосования через несколько связанных кошельков, влияя на результаты предложений DAO.
Перемещение средств: Сторона обвинения утверждает, что команда воспользовалась контролируемым предложением, чтобы перевести 23 миллиона долларов DAO на учетную запись, не подлежащую контролю сообщества, и не предоставила четких объяснений целей.
Недостаточная прозрачность: Критики считают, что команда Across недостаточно раскрывает информацию в процессе управления, что затрудняет сообществу проверку легитимности решений.
В частности, обвинение подробно описало два подозрительных предложения по переводу средств. Первое произошло в октябре 2023 года и касалось 100 миллионов токенов ACX; второе состояло в запросе дополнительных 50 миллионов токенов ACX на "ретроактивное финансирование" менее чем через год. Сообщается, что эти предложения получили массовую поддержку от членов команды через несколько кошельков.
Это событие вызвало беспокойство в сообществе по поводу нынешнего состояния управления DAO. Несмотря на то что DAO предназначены для достижения децентрализованного принятия решений, на практике они часто сталкиваются с множеством проблем:
Столкнувшись с этими проблемами, специалисты в отрасли призывают к улучшению управления DAO на нескольких уровнях: технологии, механизмы и культура. Рекомендуемые меры включают использование более безопасных смарт-контрактов и протоколов голосования, оптимизацию распределения токенов и дизайна весов голосования, усиление независимого аудита и т.д.
Событие Across снова подчеркнуло вызовы, с которыми сталкивается управление блокчейном. Как носитель принципа децентрализации, DAO несет в себе ожидания сообщества в отношении справедливости и прозрачности. Тем не менее, для достижения этой цели всем участникам отрасли необходимо совместно работать над постоянным совершенствованием механизмов управления.