Обсуждение вопросов оценки цен в процессе судебного обращения с Виртуальными деньгами

Введение

С быстрым развитием технологий блокчейна и Виртуальных денег их сфера применения постоянно расширяется. Однако анонимность, легкость обналичивания и децентрализованные характеристики Виртуальных денег также делают их инструментом для некоторых незаконных действий. В последние годы количество уголовных дел, связанных с Виртуальными деньгами, резко возросло, что привело к нарастающим проблемам судебного разбирательства.

В судебной практике вопрос о необходимости оценки цен涉案虚拟货币 стал предметом споров. С одной стороны, оценка помогает определить их стоимость, облегчая дальнейшую продажу; с другой стороны, из-за резких колебаний рынка и отсутствия единого стандарта, оценка может вызвать споры и даже затронуть регуляторные границы. В данной статье будет обсуждаться необходимость оценки цен в контексте судебного обращения с虚拟货币, а также анализироваться текущее состояние и проблемы.

Два, Обзор оценки цен

Оценка стоимости обычно относится к процессу, в котором судебные органы доверяют профессиональным третьим учреждениям определение стоимости, идентификацию свойств или технический анализ имущества, связанного с уголовным делом. Его цель - предоставить объективные научные основания для расследования, уголовного преследования и судебного разбирательства, гарантируя законность и справедливость обращения с имуществом, связанным с делом. В традиционных уголовных делах судебная оценка обычно включает в себя оценку стоимости имущества, техническую экспертизу вещественных доказательств и т.д.

Основная роль судебной оценки заключается в обеспечении справедливости судебного процесса и надежности доказательств. Путем оценки профессиональными учреждениями можно получить авторитетный отчет, который снижает произвольность субъективных суждений. Кроме того, судебная оценка предоставляет количественные данные для распоряжения имуществом, что способствует прозрачности и стандартизации его продажи. Однако в области виртуальных денег, которая является новым направлением, применимость судебной оценки сталкивается с новыми вызовами.

Три. Необходимость судебного рассмотрения и оценки цен на Виртуальные деньги

（一）Виртуальные деньги司法处置的现状

В нашей стране судебное обращение с вовлечёнными в дело виртуальными деньгами обычно возглавляется правоохранительными органами, включая арест, изъятие и реализацию. Однако из-за особенностей виртуальных денег процесс их обращения сталкивается с множеством трудностей: во-первых, виртуальные деньги хранятся в блокчейн-сетях, арест и изъятие требуют технической поддержки; во-вторых, резкие колебания цен, выбор момента для обращения напрямую влияет на результаты; в-третьих, отсутствуют единые нормы обращения, что приводит к значительным различиям в практике в разных регионах.

В судебной практике большинство уголовных дел, связанных с токенами, требуют оценки цен на вовлечённые в них виртуальные деньги для определения их стоимости. Например, судебные органы поручают третьим лицам оценить вовлечённые виртуальные активы с учётом рыночных условий. Однако такая практика вызывает споры на практике: с одной стороны, оценка может предоставить ценностное обоснование для распоряжения; с другой стороны, процесс оценки может быть подвергнут сомнению из-за рыночной волатильности, квалификации оценочных учреждений и других проблем.

（二）Анализ необходимости оценки цены

С теоретической точки зрения, оценка цены виртуальных денег имеет определенное значение в судебном производстве. Во-первых, оценка может четко определить стоимость вовлеченных в дело виртуальных денег, предоставляя основание для возмещения убытков; во-вторых, результаты оценки могут служить ориентиром для исполнения наказания в виде конфискации имущества, обеспечивая соответствие между наказанием и доходом от преступления, защищая законные права участников; в-третьих, судебная оценка способствует повышению прозрачности процессов, избегая произвольной конфискации, что может привести к судебной несправедливости.

Тем не менее, необходимость оценки цен на виртуальные деньги в рамках действующей регуляторной структуры вызывает сомнения. В сентябре 2021 года многостороннее уведомление четко указало, что виртуальные деньги не имеют юридического статуса, эквивалентного законным валютам, и что связанные с ними торговые операции являются незаконными финансовыми действиями, запрещая любым отечественным учреждениям предоставлять услуги по ценообразованию для торговли виртуальными деньгами. Таким образом, предоставление услуг по ценообразованию для виртуальных денег может рассматриваться как косвенная поддержка их торговли, что создает риск нарушения регуляторных норм.

Кроме того, оценка цен на виртуальные деньги в практике сталкивается с операционными проблемами. Во-первых, рыночные цены сильно колеблются, и результаты оценки могут быстро устареть; во-вторых, квалификация оценочных учреждений и научность методов оценки трудно унифицировать, что приводит к отсутствию доверия к результатам оценки; наконец, в уголовной защите, связанной с токенами, отчеты об оценке цен трудно принять защитой так же, как традиционные судебные отчеты об оценке, и это может даже привести к жалобам и сообщениям о нарушениях в адрес оценочных учреждений.

Таким образом, оценка цены Виртуальных денег может быть осуществлена в судебном производстве, но это не является обязательным.

Четыре, Заключение

Хотя судебное обращение с Виртуальными деньгами является узкоспециальной проблемой, оно привлекает широкое внимание как теоретиков, так и практиков. Тем не менее, пока действующая регулирующая политика не будет изменена или скорректирована, оценка цен в судебном обращении с токенами, вовлеченными в дело, всегда будет трудно избежать ситуации "чесания по облегчению". Особые свойства Виртуальных денег определяют, что их нельзя полностью применять к модели обращения с имуществом, вовлеченным в традиционные уголовные дела.

В будущем, для полной нормативной регламентации судебной обработки виртуальных денег необходимо приложить усилия в следующих областях: во-первых, совершенствование соответствующего законодательства и регулирующей политики, уточнение процедур и стандартов обработки; во-вторых, усиление технической поддержки, повышение способности судебных органов к изъятию и обработке виртуальных денег; в-третьих, изучение моделей обработки, совместимых с международными стандартами, заимствование опыта других стран. Пока регулирующая политика не ослаблена, оценка цен на виртуальные деньги имеет теоретическую ценность, но на практике должна осуществляться с осторожностью, чтобы избежать нарушения регулирующих красных линий. Только при совместном продвижении политики, технологий и практики судебная обработка виртуальных денег сможет постепенно стать более зрелой.