Команда Across обвиняется в манипуляциях с голосованием DAO и присвоении средств, что вызывает споры по управлению.
В конце июня соглашение о кросс-цепочном мосте Across оказалось в центре споров. Специалист по имени Огл открыто обвинил команду Across в манипуляциях с голосованием DAO и присвоении средств в размере до 23 миллионов долларов. Это обвинение не только вызвало широкий интерес в сообществе, но и вновь поставило на повестку дня вопросы прозрачности и безопасности механизма управления DAO.
Across является кросс-чейн мостовым протоколом, нацеленным на бесшовный перенос активов между разными блокчейнами. Этот проект получил несколько раундов финансирования, среди инвесторов - известные учреждения и бизнес-ангелы. Члены его основательской команды ранее занимали ключевые должности в других известных блокчейн проектах.
Across использует модель управления DAO, позволяя пользователям, владеющим токенами управления, участвовать в голосовании по предложениям, определяя распределение средств и направления развития протокола. Тем не менее, обвинения Ogle указывают на основные проблемы этой модели управления.
По словам Огла, команда Across манипулировала голосованием DAO непрозрачными методами, обходя обычные процессы управления сообщества. Он отметил, что команда использовала несколько связанных кошельков для централизованного голосования, создавая видимость поддержки сообщества, в то время как на самом деле это противоречит изначальной цели децентрализации DAO. Более серьезно, Огл утверждает, что команда таким образом перевела 23 миллиона долларов DAO на счета, не подлежащие контролю сообщества, и не предоставила открытых аудиторских записей или прозрачных объяснений использования средств.
Ogle подробно описал два ключевых события финансового перевода. В октябре 2023 года было одобрено предложение о переводе 100 миллионов токенов ACX (около 15 миллионов долларов США) из DAO в частную компанию команды. Анализ в цепочке показывает, что хотя предложение было выдвинуто с публичного адреса, фактическое голосование в основном исходило от секретных кошельков членов команды. Менее чем через год команда снова выдвинула предложение о "ретроактивном финансировании", требуя дополнительно 50 миллионов ACX (около 7,5 миллионов долларов США). Аналогично, это голосование также в основном было осуществлено с кошельков, контролируемых командой.
Огл считает, что такое "самообслуживание" строго запрещено в любых других отраслях. Он призывает Across раскрыть направление потоков средств и принять независимый аудит третьей стороной.
Это событие вызвало горячие обсуждения в сообществе. Некоторые участники поддерживают мнение Ogle, полагая, что в текущем управлении DAO существуют серьезные проблемы; другие ставят под сомнение мотивацию Ogle и сомневаются в том, что его обвинения не имеют скрытых намерений.
Команда Across пока не дала официального ответа на эти обвинения.
Данный спор вновь подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается управление DAO, включая централизацию власти, недостаточную прозрачность голосования, риски безопасности средств и неопределенность юридической ответственности. Эти проблемы существуют не только в Across, но и широко распространены в других проектах, использующих модель DAO.
Чтобы справиться с этими вызовами, отрасли необходимо искать улучшения на нескольких уровнях: техническом, механическом и культурном. Возможные решения включают использование более безопасных смарт-контрактов и голосовательных протоколов, оптимизацию распределения токенов и дизайна веса голосов, введение независимых механизмов аудита и т.д.
Событие Across является предупреждением для экосистемы управления блокчейном. В качестве идеального носителя децентрализации, DAO воплощает ожидания сообщества в отношении справедливости и прозрачности, но его развитие по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Отрасли следует использовать это как возможность для ускорения совершенствования механизмов управления, чтобы достичь истинной децентрализации и самоуправления сообщества.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
9 Лайков
Награда
9
3
Поделиться
комментарий
0/400
0xInsomnia
· 07-07 01:36
Классическая старая ловушка Еще одно предупреждение о мошенничестве
Кризис управления DAO в AcrossПротоколе: споры о судьбе 23 миллионов долларов
Команда Across обвиняется в манипуляциях с голосованием DAO и присвоении средств, что вызывает споры по управлению.
В конце июня соглашение о кросс-цепочном мосте Across оказалось в центре споров. Специалист по имени Огл открыто обвинил команду Across в манипуляциях с голосованием DAO и присвоении средств в размере до 23 миллионов долларов. Это обвинение не только вызвало широкий интерес в сообществе, но и вновь поставило на повестку дня вопросы прозрачности и безопасности механизма управления DAO.
Across является кросс-чейн мостовым протоколом, нацеленным на бесшовный перенос активов между разными блокчейнами. Этот проект получил несколько раундов финансирования, среди инвесторов - известные учреждения и бизнес-ангелы. Члены его основательской команды ранее занимали ключевые должности в других известных блокчейн проектах.
Across использует модель управления DAO, позволяя пользователям, владеющим токенами управления, участвовать в голосовании по предложениям, определяя распределение средств и направления развития протокола. Тем не менее, обвинения Ogle указывают на основные проблемы этой модели управления.
По словам Огла, команда Across манипулировала голосованием DAO непрозрачными методами, обходя обычные процессы управления сообщества. Он отметил, что команда использовала несколько связанных кошельков для централизованного голосования, создавая видимость поддержки сообщества, в то время как на самом деле это противоречит изначальной цели децентрализации DAO. Более серьезно, Огл утверждает, что команда таким образом перевела 23 миллиона долларов DAO на счета, не подлежащие контролю сообщества, и не предоставила открытых аудиторских записей или прозрачных объяснений использования средств.
Ogle подробно описал два ключевых события финансового перевода. В октябре 2023 года было одобрено предложение о переводе 100 миллионов токенов ACX (около 15 миллионов долларов США) из DAO в частную компанию команды. Анализ в цепочке показывает, что хотя предложение было выдвинуто с публичного адреса, фактическое голосование в основном исходило от секретных кошельков членов команды. Менее чем через год команда снова выдвинула предложение о "ретроактивном финансировании", требуя дополнительно 50 миллионов ACX (около 7,5 миллионов долларов США). Аналогично, это голосование также в основном было осуществлено с кошельков, контролируемых командой.
Огл считает, что такое "самообслуживание" строго запрещено в любых других отраслях. Он призывает Across раскрыть направление потоков средств и принять независимый аудит третьей стороной.
Это событие вызвало горячие обсуждения в сообществе. Некоторые участники поддерживают мнение Ogle, полагая, что в текущем управлении DAO существуют серьезные проблемы; другие ставят под сомнение мотивацию Ogle и сомневаются в том, что его обвинения не имеют скрытых намерений.
Команда Across пока не дала официального ответа на эти обвинения.
Данный спор вновь подчеркивает проблемы, с которыми сталкивается управление DAO, включая централизацию власти, недостаточную прозрачность голосования, риски безопасности средств и неопределенность юридической ответственности. Эти проблемы существуют не только в Across, но и широко распространены в других проектах, использующих модель DAO.
Чтобы справиться с этими вызовами, отрасли необходимо искать улучшения на нескольких уровнях: техническом, механическом и культурном. Возможные решения включают использование более безопасных смарт-контрактов и голосовательных протоколов, оптимизацию распределения токенов и дизайна веса голосов, введение независимых механизмов аудита и т.д.
Событие Across является предупреждением для экосистемы управления блокчейном. В качестве идеального носителя децентрализации, DAO воплощает ожидания сообщества в отношении справедливости и прозрачности, но его развитие по-прежнему сталкивается с множеством вызовов. Отрасли следует использовать это как возможность для ускорения совершенствования механизмов управления, чтобы достичь истинной децентрализации и самоуправления сообщества.