Metamask сталкивается с юридическими спорами, развитие отрасли Web3 сталкивается с вызовами
На фоне внимания отрасли к позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) по поводу ETH ETF, SEC 29 июня внезапно подала иск против компании Consensys, работающей в области блокчейн-технологий. SEC обвиняет продукт Consensys MetaMask в нарушении законов о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга, а также классифицирует ликвидные стейкинговые токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, в то время как Metamask стремительно упал с 33 до -69, рыночное настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как самый широко используемый кошелек среди пользователей Web3 и важный участник сферы стейкинга ETH, юридические проблемы Metamask и Lido, безусловно, омрачат их собственное развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
ConsenSys и SEC: продолжающийся юридический спор
25 апреля этого года ConsenSys подала иск в Северный округ Техаса против SEC, которая пытается квалифицировать Ethereum как ценную бумагу. ConsenSys считает, что действия SEC не имеют правового обоснования, так как Ethereum не обладает характеристиками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявляла, что Ethereum не входит в ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила "Условное уведомление" компании ConsenSys, заявив, что будет предпринимать меры правоприменения в связи с предполагаемыми нарушениями федерального законодательства о ценных бумагах со стороны продуктов MetaMask Swaps и Staking. Это уведомление позволяет объектам расследования предоставлять защиту до окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, вовлечены в торговлю незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как ConsenSys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask также не составляют торговлю ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих пунктах:
Незарегистрированное предложение ценных бумаг: обвинения в том, что некоторые выпуски токенов не соответствуют требованиям регистрации в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение о том, что в процессе выпуска имел место недостаток раскрытия информации, что не позволяет инвесторам полностью понять риски.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на ETH. ConsenSys считает, что чрезмерное регулирование SEC в отношении ETH серьезно повредит сети эфириума и самой компании.
Этот судебный процесс может оказать широкое влияние:
К ConsenSys: если обвинения подтвердятся, компания может столкнуться с крупными штрафами, компенсациями и необходимостью корректировки бизнеса.
Для криптоиндустрии: может стать знаковым событием для ужесточения регулирования SEC, побуждая больше компаний пересмотреть свои условия соблюдения.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с ConsenSys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве ConsenSys оспорила SEC. 18 июня SEC дала неясный ответ, заявив, что на данный момент не рекомендует принимать принудительные меры против ConsenSys, но не отказалась от расследования.
Мнение юридического консультанта
Юридический советник ConsenSys Лора Бруковер заявила, что все расследование завершено, но это не означает, что SEC не подаст иск против других сторон, связанных с Ethereum.
Споры
Существует мнение, что заявление SEC не означает, что расследование полностью завершено. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны прекращению расследования.
Влияние на индустрию
В настоящее время иск SEC против ConsenSys, похоже, стал решенным делом, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Лаура считает, что эти действия относятся к независимому расследованию и не влияют на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Обзор
Несмотря на то, что детали судебного разбирательства еще не полностью обнародованы, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие законы и регулирующие органы больше не могут исключать Web3. Эта тенденция заслуживает нашего доверия.
Спор между SEC и ConsenSys подчеркивает сложность правовых и регуляторных аспектов в сфере криптовалют. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела сможет предоставить полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
11 Лайков
Награда
11
6
Поделиться
комментарий
0/400
DancingCandles
· 10ч назад
Я устал, теперь токены невозможно будет нормально свапать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenMoon42
· 10ч назад
мир криптовалют это неудачники капитан!
Посмотреть ОригиналОтветить0
SandwichDetector
· 10ч назад
Регулирование в одностороннем порядке! Не уничтожьте мой Кошелек!
SEC подала иск против ConsenSys, MetaMask и Lido понесли значительный урон
Metamask сталкивается с юридическими спорами, развитие отрасли Web3 сталкивается с вызовами
На фоне внимания отрасли к позиции Комиссии по ценным бумагам и биржам США ( SEC ) по поводу ETH ETF, SEC 29 июня внезапно подала иск против компании Consensys, работающей в области блокчейн-технологий. SEC обвиняет продукт Consensys MetaMask в нарушении законов о ценных бумагах из-за функций Swap и стейкинга, а также классифицирует ликвидные стейкинговые токены stETH и rETH от Lido и Rocket Pool как незарегистрированные "ценные бумаги".
Это сообщение вызвало сильный резонанс в отрасли. Данные показывают, что индикаторы рыночного настроения Lido и Metamask значительно снизились. Lido упал с 21 до -9, в то время как Metamask стремительно упал с 33 до -69, рыночное настроение изменилось с позитивного на крайне негативное.
Цена монеты также колебалась. В день публикации новостей о судебном разбирательстве цена Lido упала с максимума 2,43 доллара до минимума 1,86 доллара, что составило более 23%.
Как самый широко используемый кошелек среди пользователей Web3 и важный участник сферы стейкинга ETH, юридические проблемы Metamask и Lido, безусловно, омрачат их собственное развитие и перспективы всей отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
ConsenSys и SEC: продолжающийся юридический спор
25 апреля этого года ConsenSys подала иск в Северный округ Техаса против SEC, которая пытается квалифицировать Ethereum как ценную бумагу. ConsenSys считает, что действия SEC не имеют правового обоснования, так как Ethereum не обладает характеристиками ценной бумаги, и SEC ранее четко заявляла, что Ethereum не входит в ее юрисдикцию.
Происхождение события
10 апреля SEC отправила "Условное уведомление" компании ConsenSys, заявив, что будет предпринимать меры правоприменения в связи с предполагаемыми нарушениями федерального законодательства о ценных бумагах со стороны продуктов MetaMask Swaps и Staking. Это уведомление позволяет объектам расследования предоставлять защиту до окончательного решения SEC.
Спорный вопрос
SEC считает, что функции, связанные с MetaMask, вовлечены в торговлю незарегистрированными ценными бумагами, что нарушает федеральный закон о ценных бумагах. В то время как ConsenSys настаивает на том, что Ethereum не должен рассматриваться как ценная бумага, а функции MetaMask также не составляют торговлю ценными бумагами.
Иски SEC обычно основываются на следующих пунктах:
Незарегистрированное предложение ценных бумаг: обвинения в том, что некоторые выпуски токенов не соответствуют требованиям регистрации в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Введение инвесторов в заблуждение: утверждение о том, что в процессе выпуска имел место недостаток раскрытия информации, что не позволяет инвесторам полностью понять риски.
Потенциальное влияние
Если суд решит, что эфириум является ценными бумагами, это окажет значительное влияние на биржи и крупных институциональных держателей, а также может повлиять на процесс одобрения ETF на ETH. ConsenSys считает, что чрезмерное регулирование SEC в отношении ETH серьезно повредит сети эфириума и самой компании.
Этот судебный процесс может оказать широкое влияние:
К ConsenSys: если обвинения подтвердятся, компания может столкнуться с крупными штрафами, компенсациями и необходимостью корректировки бизнеса.
Для криптоиндустрии: может стать знаковым событием для ужесточения регулирования SEC, побуждая больше компаний пересмотреть свои условия соблюдения.
Реакция рынка: может вызвать краткосрочную волатильность на рынке, особенно для проектов и токенов, связанных с ConsenSys.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Эскалация противоречий
В предыдущем судебном разбирательстве ConsenSys оспорила SEC. 18 июня SEC дала неясный ответ, заявив, что на данный момент не рекомендует принимать принудительные меры против ConsenSys, но не отказалась от расследования.
Мнение юридического консультанта
Юридический советник ConsenSys Лора Бруковер заявила, что все расследование завершено, но это не означает, что SEC не подаст иск против других сторон, связанных с Ethereum.
Споры
Существует мнение, что заявление SEC не означает, что расследование полностью завершено. Основатель Enumma Дэвид Баррера отметил, что согласно руководству по правоприменению SEC, выводы расследования не равны прекращению расследования.
Влияние на индустрию
В настоящее время иск SEC против ConsenSys, похоже, стал решенным делом, но в отрасли больше беспокоит, повлияет ли это на одобрение Liquid Staking, Restaking и ETH ETF. Лаура считает, что эти действия относятся к независимому расследованию и не влияют на завершение расследования по Ethereum 2.0.
Обзор
Несмотря на то, что детали судебного разбирательства еще не полностью обнародованы, можно с уверенностью сказать, что интеграция Web3 с реальным миром становится все более тесной, и соответствующие законы и регулирующие органы больше не могут исключать Web3. Эта тенденция заслуживает нашего доверия.
Спор между SEC и ConsenSys подчеркивает сложность правовых и регуляторных аспектов в сфере криптовалют. В будущем поиск баланса между инновациями и соблюдением нормативных требований станет важной задачей для всей отрасли. Мы надеемся, что окончательный результат этого дела сможет предоставить полезные рекомендации для здорового развития отрасли.
! [На Metamask подала в суд SEC, куда пойдет Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)