Реальные проблемы финансирования и развития Web3 проектов
В последнее время некоторые известные проекты Web3 были запущены на биржах. Однако реакция рынка оказалась не такой, как ожидалось. Например, LayerZero, несмотря на то, что финансирование составило 260 миллионов долларов, а оценка достигла 3 миллиардов долларов, продемонстрировало посредственные результаты после запуска. Даже несмотря на недавний рост цен, ранние инвесторы все еще испытывают огромное давление, так как 90% токенов еще не были выпущены.
Также в равной степени столкнулся с холодным приемом Zksync. Будучи когда-то звездой отрасли, Zksync в 2022 году привлек 200 миллионов долларов в одном раунде финансирования. Однако с распространением технологии его уникальность постепенно ослабла. После запуска цена токена продолжала падать, и рыночная капитализация составила всего около 30 миллиардов долларов. Споры вокруг стратегии аирдропов также повлияли на поддержку со стороны сообщества и экосистемных проектов.
Еще один вызывающий большое внимание проект Aleo все еще не выпустил токены. Как проект с оценкой 1,45 миллиарда долларов в 2022 году, Aleo сталкивается с двойными вызовами: финансовым давлением и ожиданиями рынка.
Исторические данные показывают, что проекты с финансированием более 500 миллионов долларов часто имеют плохие результаты. Среди проектов, уже выпустивших токены, EOS упал с 40 миллиардов долларов финансирования до рыночной капитализации в 10 миллиардов долларов. Terra и FTX полностью рухнули, что привело к огромным потерям.
У судьбы проектов, которые еще не выпустили свои токены, тоже нет ничего оптимистичного. Такие проекты, как Forte и Sorare, которые когда-то пользовались успехом, сейчас находятся в упадке. Даже такие компании, как NYDIG и Fireblocks, сосредоточенные на корпоративных услугах, сталкиваются с вызовами, вызванными изменениями на рынке.
В сравнении с этим, Moonpay, имеющий реальные сценарии применения, демонстрирует более стабильные результаты. Однако даже Moonpay выбрал традиционный путь IPO, а не выпуск токенов.
Обзор процесса финансирования успешных проектов показывает, что такие платформы, как Ethereum и Solana, привлекли лишь небольшие суммы средств. Это явление подчеркивает важность ранних инвестиций по низким ценам и потенциальные риски, связанные с чрезмерной оценкой проектов.
В индустрии Web3 настоящая ценность исходит от реальных сценариев применения и постоянных инноваций, а не от объема финансирования. Инвесторы должны осторожно оценивать потенциал проектов, чтобы избежать рисков, связанных с покупкой на высоких уровнях.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
15 Лайков
Награда
15
6
Поделиться
комментарий
0/400
FortuneTeller42
· 7ч назад
Много денег не означает победу.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DAOTruant
· 7ч назад
Финансирование не означает путь вперед
Посмотреть ОригиналОтветить0
CompoundPersonality
· 8ч назад
Финансирование не означает успеха
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 8ч назад
Медвежий рынок ест людей и не吐骨
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 8ч назад
Деньги, которые сгорели слишком много, не обязательно пахнут хорошо
Web3 огромные инвестиции не гарантируют успех проекта LayerZero и Zksync сталкиваются с холодным приемом на рынке
Реальные проблемы финансирования и развития Web3 проектов
В последнее время некоторые известные проекты Web3 были запущены на биржах. Однако реакция рынка оказалась не такой, как ожидалось. Например, LayerZero, несмотря на то, что финансирование составило 260 миллионов долларов, а оценка достигла 3 миллиардов долларов, продемонстрировало посредственные результаты после запуска. Даже несмотря на недавний рост цен, ранние инвесторы все еще испытывают огромное давление, так как 90% токенов еще не были выпущены.
Также в равной степени столкнулся с холодным приемом Zksync. Будучи когда-то звездой отрасли, Zksync в 2022 году привлек 200 миллионов долларов в одном раунде финансирования. Однако с распространением технологии его уникальность постепенно ослабла. После запуска цена токена продолжала падать, и рыночная капитализация составила всего около 30 миллиардов долларов. Споры вокруг стратегии аирдропов также повлияли на поддержку со стороны сообщества и экосистемных проектов.
Еще один вызывающий большое внимание проект Aleo все еще не выпустил токены. Как проект с оценкой 1,45 миллиарда долларов в 2022 году, Aleo сталкивается с двойными вызовами: финансовым давлением и ожиданиями рынка.
Исторические данные показывают, что проекты с финансированием более 500 миллионов долларов часто имеют плохие результаты. Среди проектов, уже выпустивших токены, EOS упал с 40 миллиардов долларов финансирования до рыночной капитализации в 10 миллиардов долларов. Terra и FTX полностью рухнули, что привело к огромным потерям.
У судьбы проектов, которые еще не выпустили свои токены, тоже нет ничего оптимистичного. Такие проекты, как Forte и Sorare, которые когда-то пользовались успехом, сейчас находятся в упадке. Даже такие компании, как NYDIG и Fireblocks, сосредоточенные на корпоративных услугах, сталкиваются с вызовами, вызванными изменениями на рынке.
В сравнении с этим, Moonpay, имеющий реальные сценарии применения, демонстрирует более стабильные результаты. Однако даже Moonpay выбрал традиционный путь IPO, а не выпуск токенов.
Обзор процесса финансирования успешных проектов показывает, что такие платформы, как Ethereum и Solana, привлекли лишь небольшие суммы средств. Это явление подчеркивает важность ранних инвестиций по низким ценам и потенциальные риски, связанные с чрезмерной оценкой проектов.
В индустрии Web3 настоящая ценность исходит от реальных сценариев применения и постоянных инноваций, а не от объема финансирования. Инвесторы должны осторожно оценивать потенциал проектов, чтобы избежать рисков, связанных с покупкой на высоких уровнях.