Биткойн достиг нового исторического максимума, но никто не интересуется? Ключевой исследовательский анализ: «избирательная слепота» средств массовой информации Уолл-стрит

Биткойн (BTC) на этой неделе достиг исторического максимума в 112,040 долларов, потрясая мировые рынки и снова подтверждая свое положение как лучшего актива за последние десять лет. Однако, что удивительно, просматривая такие ведущие финансовые издания, как "Уолл-стрит джорнэл", "Файнэншл таймс" и "Нью-Йорк таймс", статьи, связанные с этой вехой, встречаются крайне редко, создавая резкий контраст между «шумом цен» и «молчанием медиа». Это заставляет задуматься: почему эти элитные СМИ игнорируют мощные результаты Биткойна? Какие риски информационной асимметрии скрываются за этим?

Биткойн достигает новых высот, но остается в тени: «избирательная слепота» мейнстримных медиа

Агентство рыночной информации Perception провело статистику по 18 основным СМИ и 1,116 статьям о криптовалютах, выявив удивительное явление. Во втором квартале 2025 года общее настроение в отчетах оказалось поляризованным: 31% имеют положительное мнение, 41% — нейтральное, 28% — отрицательное. Однако под этими цифрами скрывается огромный разрыв между различными СМИ.

Наиболее примечательно, что элитные финансовые публикации практически молчат: «Уолл-Стрит Джорнел» опубликовал всего 2 статьи о Биткойн, «Файнэншл Таймс» — 11, а «Нью-Йорк Таймс» также только 11. Объем отчетов этих трех медиа составляет всего 2% от общего количества. Учитывая статус Биткойн как лучшего актива за последние десять лет, это действительно шокирующее отсутствие. Отчет Perception обобщает три нарратива основных медиа о Биткойн:

«Стремительно принимающие» лагеря: такие как «Форбс», CNBC, «Биржевые вести», они широко освещают принятие розничными и институциональными игроками, развитие Биткойн ETF и горнодобывающую отрасль, объем отчетов большой и в основном положительный.

«Сторона, которая сознательно игнорирует»: представители «Уолл-стрит джорнэл», «Финансового таймс», «Нью-Йорк таймс» сообщают крайне мало, и их тон чаще всего нейтральный или сдержанный.

«Сторона «постоянного сомнения»: Совокупные медиа и Fox News, акцент на преступной деятельности, рисках регулирования и безопасности, большинство отчетов негативные.

Это явление «умышленного игнорирования» больше говорит о том, что эти СМИ могут быть под контролем традиционных институтов, чем о проблеме корреляции с Биткойном.

Тишина за кулисами: информационная ассиметрия и инвестиционные риски

Когда инвесторы полагаются на элитные СМИ в качестве основного источника информации, они могут столкнуться с ограничением восприятия. В отчете Perception подчеркивается: «Инвесторы могут быть "систематически недооценены" важность Биткойна в современной финансовой системе.»

Несмотря на то, что Биткойн вновь показал отличные результаты за квартал, несмотря на то, что крупные компании увеличили свои корпоративные облигации на миллиарды долларов, несмотря на то, что объемы торгов ETF взлетели, эти СМИ уделяют Биткойну меньше внимания, чем снижению квартальных доходов розничных торговцев. Английские "Файнэншл Таймс" и "Уолл Стрит Джорнэл" — эти медиа, которые не упускают ни одного базисного пункта изменений доходности итальянских облигаций — считают, что актив, показывающий лучшие результаты века, не заслуживает большего внимания, чем протоколы заседаний Европейского центрального банка.

Когда журнал «Барон» опубликовал 65 статей о Биткойне, а его материнская компания «Уолл-стрит Джорнэл» всего 2; когда CNBC опубликовал 141 статью, а «Файненшл Таймс» всего 11, мы не стали свидетелями того, что Биткойн не получил институционального признания. Мы видим, что традиционные финансовые СМИ не смогли удовлетворить информационные потребности читателей.

Эта «страусовая стратегия» элитных финансовых медиа привела к серьезной информационной асимметрии. Институциональные инвесторы, полагающиеся на информацию с «Уолл-стрит Джорнэл» / «Файнэншл Таймс», сталкиваются с системным недостатком информации о этой революционной категории активов. Это не слепое пятно Биткойна, а их слепое пятно.

Самые конструктивные медиа: принимать рыночную реальность

В отличие от «выборочной слепоты» элитных СМИ, некоторые крупные финансовые СМИ демонстрируют более конструктивный подход к отчетности:

《Форбс》: Опубликовано 194 статьи, положительные эмоции составляют 43%, отрицательные 24%. Он заменил «Уолл-Стрит Джорнэл» и стал самым влиятельным финансовым изданием в области цифровых активов. 《Форбс》 сообщает о настоящих факторах, которые движут рынком и перестраивают финансы, а не озадачивается активами 20 века.

CNBC: Опубликовал 141 статью, положительные эмоции составляют 42%, отрицательные 17%. Соотношение отчетов CNBC (в 70 раз больше, чем у "Уолл-стрит Джорнел") показывает, кто обслуживает трейдеров и инвесторов, а кто защищает традиционные взгляды институциональных инвесторов. CNBC рассматривает Биткойн как крупный рынок, в котором ежедневно торгуются десятки миллиардов долларов.

《Фортуна》: Опубликовано 117 статей, положительные эмоции составляют 25%, отрицательные 18%. Журнал 《Фортуна》 демонстрирует, как можно серьезно освещать Биткойн, не отказываясь от скептического подхода. Объем его публикаций в 58 раз превышает объем 《Уолл-стрит Джорнэл》, что доказывает, что можно сохранить репутацию, признавая рыночные реалии.

Противоречие между негативными отчетами и признанием на рынке

Даже те СМИ, которые сообщают о большем количестве негативного контента, по крайней мере, признают новостную ценность Биткойна:

《Независимая газета》: Опубликовано 45 статей, позитивные эмоции 18%, негативные 42%. Несмотря на продолжающиеся сомнения, количество материалов о Биткойне, опубликованных в ней, в 22 раза больше, чем в «Уолл-стрит джорнэл», по меньшей мере, это признание существования Биткойна.

Фокс Ньюс: Опубликовано 32 статьи, положительные эмоции 28%, отрицательные 38%. Объем их отчетов в 16 раз больше, чем у Уолл Стрит Джорнэл, что демонстрирует их противоречивое повествование, колеблющееся между легитимностью и страхом, но, по крайней мере, связано с реальностью.

«Бизнес-Неделя»: Опубликовано 65 статей, положительные эмоции 25%, отрицательные 27%. Их материнская компания «Уолл Стрит Джорнел» опубликовала только 2 статьи, в то время как ее дочерняя компания, сосредоточенная на торговле, опубликовала 65 статей, что указывает на сбой редакционной функции «Уолл Стрит Джорнел».

Когда цена Биткойна обновляет свои максимальные значения, это также напоминает рынку задуматься: в эпоху, когда информация летит повсюду, действительно стоит обращать внимание не только на то, где происходят подъемы и падения, но и на те голоса, которые остаются за пределами микрофона. Независимо от того, как расходятся нарративы, институциональные ETF и корпоративные балансы постепенно включают Биткойн, что демонстрирует его продолжающееся укрепление в пуле основных активов.

Хотя высокочастотные финансовые СМИ и социальные платформы заполнили вакуум, созданный мейнстримными медиа, они также могут усиливать эмоциональные колебания и спекуляции, даже создавая информационные коконы. Иными словами, настоящий риск может не исходить от колебаний цен, а быть следствием дисбаланса в источниках информации. Столкнувшись с возможным игнорированием и молчанием элитных медиа, инвесторы должны активно собирать информацию с разных платформ, сопоставлять данные и формировать многогранные перспективы. Перекрестная проверка из множества источников — это не только предварительная работа по корректировке инвестиционного портфеля, но и основной инструмент хеджирования для предотвращения информационного смещения.

Биткойн больше не нуждается в «Уолл-стрит джорнэл», как Netflix больше не нуждается в одобрении Blockbuster. Но те инвесторы, которые полагаются на игнорирование самого успешного актива века, не защищены от рисков. Они ослеплены реальностью. Проблема не в том, достаточно ли легален Биткойн для «Уолл-стрит джорнэл», ключевым моментом является то, остается ли «Уолл-стрит джорнэл» важным.