Регулирующая позиция SEC о том, что NFT рассматриваются как ценные бумаги, вызвала споры

Недавно Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) направила известной платформе NFT уведомление Уэлса, указывая на возможность подачи иска против нее. Этот шаг вызвал широкий интерес и обсуждение в отрасли.

Для тех, кто внимательно следит за тенденциями регулирования криптовалют, действия SEC не являются неожиданными, но они также вызывают разочарование. На протяжении длительного времени криптовалюта была в центре внимания SEC. Однако, распространяя свои регуляторные щупальца на сферу NFT, SEC вступает в совершенно новую неизведанную область, что может привести к потенциально негативным последствиям для потребителей, создателей и предпринимателей.

Эксперты в отрасли в целом считают, что операции на платформах NFT являются законными, и что покупки и продажи NFT пользователями на платформе не равносильны торговле ценными бумагами. Использование NFT разнообразно, включая покупку игровых предметов, коллекционирование цифрового искусства, поддержку любимых художников или выражение преданности определенной команде.

Классификация NFT как ценных бумаг может не только искажать закон, но также угрожать жизнедеятельности художников, лишать коллекционеров и игроков прав и препятствовать инновационному развитию в области NFT.

Существуют примеры, показывающие, что методы правоприменения SEC могут оказать эффект «паралича» на художественное выражение. Например, музыкант Джонатан Манн и концептуальный художник Брайан Л. Фрай подали в суд на SEC, так как они опасаются, что их продажи искусства и музыки могут быть расценены как выпуск незарегистрированных ценных бумаг. Это явно демонстрирует, какое негативное влияние могут оказать ненадлежащие регуляторные действия на творческое выражение и инновации.

Если NFT будут классифицированы как ценные бумаги, это может вызвать более широкую цепную реакцию. Это может повлиять на не-NFT коллекционные предметы, такие как физические или цифровые бейсбольные карточки, и даже распространиться на область физических или цифровых произведений искусства. Это может создать огромную юридическую нагрузку для художников и создателей, заставляя их учитывать сложные вопросы законодательства о ценных бумагах при создании и продаже своих произведений.

! Борьба за лучший интернет

В деле Stoner Cats и в некоторых других случаях, возражения двух действующих членов SEC进一步 подчеркивают потенциальное влияние такого подхода к регулированию на творческое выражение. Они указывают на то, что если к физическим коллекционным предметам будет применяться закон о ценных бумагах, как и к NFT, творческий потенциал художников будет угасать в тени юридической неопределенности.

! Стремление к лучшему интернету

Чтобы поддержать создателей в их инновациях, одна NFT торговая площадка обязалась предоставить 5 миллионов долларов для оплаты юридических расходов NFT художников и разработчиков, получивших уведомление Уэллса.

Отрасль надеется, что SEC сможет пересмотреть свою позицию и более открыто подойти к этому вопросу. До этого момента NFT платформы будут продолжать стремиться защищать видение лучшего интернета — наделение правами индивидуумов и развитие креативности, а не задушение инноваций ненужным регулированием.

! Стремление к лучшему интернету

! Стремление к лучшему интернету