Анализ достоинств и недостатков пяти основных решений BTC L2

В последнее время тема BTC Layer2 стала одной из самых обсуждаемых в криптовалютном рынке. Появилось множество проектов, использующих различные технологические подходы. В данной статье мы проанализируем преимущества и недостатки пяти основных решений BTC L2 с точки зрения его родности к биткойну, степени децентрализации и практического применения.

Важность этих трех оценочных измерений заключается в том, что:

1. Нативность биткойна определяет, будет ли получено признание сообщества биткойнов, что имеет решающее значение для развития проекта.

2. Децентрализация является основным принципом блокчейна, особенно в сообществе биткойнов, она напрямую связана с безопасностью управления BTC и влияет на доверие пользователей.

3. Фактические результаты являются ключевым показателем осуществимости плана.

Один. Сайдчейн Биткойн

Сайдчейн биткойна — это расширяющаяся блокчейн, независимый от биткойна, такие как Stack, RSK и другие.

1. Нативность биткойна: низкая, трудно получить поддержку сообщества биткойна.

2. Уровень децентрализации: обычно плохой, безопасность активов зависит от множества подписантов.

3. Уровень реализации: за много лет развития не достигнуто значительных результатов, основной причиной является неразрешенность вопросов децентрализации и безопасности активов.

Два, UTXO+Клиентская проверка

План расширения на основе модели аккаунтов UTXO биткойна, такой как RGB и BitVM.

1. Нативность биткойна: подчеркивается нативность, но реализация крайне сложна.

2. Степень децентрализации: используется распределенная верификация, не управляемая сетевым консенсусом, существует потенциальный риск.

3. Степень реализации: все еще находится на теоретической стадии, сталкивается с огромной неопределенностью.

Три, Консенсус Taproot

Вторичный уровень, построенный на трех основных технологиях Биткойна, является типичным представителем BEVM.

1. Происхождение биткойна: обладает высокой оригинальностью и высокой реализуемостью.

2. Степень децентрализации: возможен полный децентрализованный менеджмент BTC.

3. Степень реализации: BEVM стабильно работает уже 8 месяцев, обработав 6 миллионов сделок, экосистема начинает приобретать масштабы.

Четыре, Мультиподпись + EVM

Пользователь вносит BTC на адрес с мультиподписью, создавая новый BTC на цепочке EVM.

1. Нативность биткойна: практически нет нативности.

2. Степень децентрализации: безопасность активов полностью зависит от мультиподписчиков.

3. Уровень внедрения: низкий технический порог, легко реализуемо, но испытывает способности управления многоподписчиками.

Пять, Rollup

Применение решений Ethereum L2 для Bitcoin, таких как B2 и Bison.

1. Нативность биткойна: плохая, сложно получить поддержку основных пользователей биткойна.

2. Степень децентрализации: проблема децентрализации управления активами и второго уровня бухгалтерских книг требует решения.

3. Уровень реализации: реализация не сложная, некоторые проекты уже достигли определенного масштаба, но сталкиваются с вызовами в области управления активами и доверия к бухгалтерским записям.

Итог

Пять типов решений BTC L2 имеют свои плюсы и минусы. Боковая цепь Биткойна трудно получить поддержку мейнстрима; мультиподпись + EVM легко копировать, но долгосрочное развитие вызывает сомнения; UTXO + клиентская проверка обладает высокой оригинальностью, но трудно реализуется; Rollup-решения имеют низкие затраты на распространение, но все еще необходимо решить проблему децентрализации; Консенсус Taproot демонстрирует сбалансированные результаты по оригинальности, децентрализации и реализуемости, что заслуживает внимания.