Децентрализация игр всегда была горячей темой на крипторынке. Недавний успех децентрализованной платформы игр Magic на Arbitrum вызвал широкие обсуждения, и некоторые сравнили ее с "Нинтендо" в криптомире, в то время как Gala games названа "платформой Steam в Web3". Эти две совершенно разные модели поднимают вопрос: какой путь развития должны выбрать децентрализованные игровые платформы?
Модель развития традиционных игровых платформ
Традиционная игровая индустрия имеет три основных модели развития:
Режим студии: начинать с игровой студии и постепенно развиваться в крупную компанию, обладающую несколькими игровыми IP. Представители, такие как Blizzard, Nintendo и т.д.
Модель разработки движка: предоставляет инструменты и платформу для разработки игр, позволяя пользователям самостоятельно разрабатывать игры. Roblox является типичным представителем.
Модель распределительной платформы: на примере Steam, начиная с собственных игр, постепенно развилась в платформу для распространения игр.
Развитие пути блокчейн-платформы
Режим игровой студии и экосистема публичной цепи
Некоторые успешные проекты блокчейн-игр выбирают выпуск собственных публичных блокчейнов, такие как Dapper Labs(CryptoKitties), выпустившие платформу Flow, и Sky Mavis(Axie Infinity), выпустившие Ronin и т.д. Эта модель зависит от влияния одной игры и требует, чтобы первый продукт смог вызвать взрыв на рынке.
Разработка движка
Децентрализация игровых движков, таких как Fragnova и Cocos-CBX, предоставляет больше свободы и креативности. Однако по сравнению с традиционными зрелыми игровыми движками, технологии и экосистема всё еще имеют разрыв.
Модель распределенной платформы
TreasureDAO и Gala Games являются представителями. В отличие от традиционных платформ, децентрализованные платформы могут зарабатывать через токенизацию, торговлю NFT и другие способы. Однако на данный момент количество и качество игр значительно отстают от основных платформ.
Пространство для развития и вызовы
Децентрализованные игровые платформы все еще имеют огромный потенциал для роста, их рыночная капитализация по сравнению с традиционными игровыми компаниями имеет десятки, а то и сотни раз больший потенциал для роста. Но они также сталкиваются с множеством вызовов:
Нужно создать больше качественных хитов игр
Привлечение большего числа разработчиков и игроков к экосистеме
Улучшение пользовательского опыта и безопасности
Конкурировать за трафик и пользователей с традиционными игровыми платформами
Децентрализованная платформа для игр в будущем может изменить традиционные централизованные платформы, но все еще необходимо продолжать инновации и прорывы в технологиях, контенте и пользовательском опыте.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
13 Лайков
Награда
13
7
Поделиться
комментарий
0/400
RamenDeFiSurvivor
· 8ч назад
Что играть, если не потратить деньги на донат?
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearEatsAll
· 8ч назад
Кто будет играть, если качество плохое?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WenAirdrop
· 8ч назад
Если это будет использовано в игре, то все пропало.
Децентрализация платформы: анализ путей развития, сравнение трех основных моделей и вызовов
Анализ пути развития Децентрализация платформы
Децентрализация игр всегда была горячей темой на крипторынке. Недавний успех децентрализованной платформы игр Magic на Arbitrum вызвал широкие обсуждения, и некоторые сравнили ее с "Нинтендо" в криптомире, в то время как Gala games названа "платформой Steam в Web3". Эти две совершенно разные модели поднимают вопрос: какой путь развития должны выбрать децентрализованные игровые платформы?
Модель развития традиционных игровых платформ
Традиционная игровая индустрия имеет три основных модели развития:
Режим студии: начинать с игровой студии и постепенно развиваться в крупную компанию, обладающую несколькими игровыми IP. Представители, такие как Blizzard, Nintendo и т.д.
Модель разработки движка: предоставляет инструменты и платформу для разработки игр, позволяя пользователям самостоятельно разрабатывать игры. Roblox является типичным представителем.
Модель распределительной платформы: на примере Steam, начиная с собственных игр, постепенно развилась в платформу для распространения игр.
Развитие пути блокчейн-платформы
Некоторые успешные проекты блокчейн-игр выбирают выпуск собственных публичных блокчейнов, такие как Dapper Labs(CryptoKitties), выпустившие платформу Flow, и Sky Mavis(Axie Infinity), выпустившие Ronin и т.д. Эта модель зависит от влияния одной игры и требует, чтобы первый продукт смог вызвать взрыв на рынке.
Децентрализация игровых движков, таких как Fragnova и Cocos-CBX, предоставляет больше свободы и креативности. Однако по сравнению с традиционными зрелыми игровыми движками, технологии и экосистема всё еще имеют разрыв.
TreasureDAO и Gala Games являются представителями. В отличие от традиционных платформ, децентрализованные платформы могут зарабатывать через токенизацию, торговлю NFT и другие способы. Однако на данный момент количество и качество игр значительно отстают от основных платформ.
Пространство для развития и вызовы
Децентрализованные игровые платформы все еще имеют огромный потенциал для роста, их рыночная капитализация по сравнению с традиционными игровыми компаниями имеет десятки, а то и сотни раз больший потенциал для роста. Но они также сталкиваются с множеством вызовов:
Децентрализованная платформа для игр в будущем может изменить традиционные централизованные платформы, но все еще необходимо продолжать инновации и прорывы в технологиях, контенте и пользовательском опыте.