Революция BTC Кошелька: от инструмента хранения до входа в экосистему

С момента появления Биткойна, Кошелек всегда искал баланс между безопасностью и удобством. Стремление к абсолютной безопасности означает самостоятельное управление приватными ключами, но также сопряжено с риском их потери и невозможности восстановления; стремление к удобству требует зависимости от третьих лиц для хранения, что приводит к потере полного контроля над активами. Этот компромисс существовал всегда, но рынок уже предложил новые решения.

С ростом числа держателей криптовалюты по всему миру, превышающим 600 миллионов, потребность в управлении активами значительно превышает простое "хранение". Хотя централизованные кошельки по-прежнему доминируют, неуправляемые кошельки быстро растут, новые модели, такие как MPC и кошельки на основе смарт-контрактов, постоянно появляются, пытаясь найти оптимальный баланс между безопасностью и пользовательским опытом. BTC кошелек больше не является просто инструментом для хранения монет, а стал важным входом в экосистему биткойна.

Конфликт кошельков давно уже вышел за рамки конкуренции за долю рынка и стал игрой по установлению правил. В условиях переплетения технологий, капитала и регулирования, тот, кто сможет найти наилучший баланс между безопасностью, соблюдением норм и пользовательским опытом, сможет контролировать будущее BTC.

Десять лет назад мы сосредоточились на том, как хранить BTC; а сегодня внимание переместилось на будущее BTC.

Обзор рынка BTC Кошельков: Взрывной рост и многообразие экосистемы

Рынок BTC Кошельков не только расширяется, но и его функциональные границы постоянно переосмысляются. Когда-то считавшийся просто "инструментом для хранения монет", биткойн-кошелек теперь стал передовой площадкой для конкуренции в экосистеме биткойна. В последние годы рынок претерпел значительные изменения. Биткойн ETF ускорил вход институциональных средств, Ordinals стали популярными, спрос на транзакции в цепочке резко возрос, и рыночный объем BTC Кошельков за короткий срок вырос с 8,42 миллиарда долларов до 10,51 миллиарда долларов.

Безумный рост рынка не только привел к притоку капитала и пользователей, но также вызвал "конкуренцию за вход" между различными типами Кошельков. Централизованные биржевые Кошельки, аппаратные Кошельки и новые Кошельки стремятся занять рынок, пытаясь контролировать входной трафик экосистемы BTC.

Централизованные обменные платформы имеют преимущество в потоке, но сталкиваются с кризисом доверия. Первая монета BTC для многих пользователей, вероятно, была куплена на бирже, что дает таким платформам, как Binance и Coinbase, преимущество на рынке кошельков. Однако после событий с FTX кризис доверия к централизованным кошелькам полностью разразился. Пользователи начали заново оценивать риски централизованного хранения, в 2023 году продажи аппаратных кошельков увеличились в 2,3 раза, что свидетельствует о растущем стремлении людей к более безопасным способам управления активами.

Аппаратные кошельки, как традиционное решение без доверенности, на протяжении долгого времени занимали 60% мирового рынка. Однако с появлением новых приложений, таких как Ordinals, которые вдохнули жизнь в экосистему BTC, потребность в взаимодействии на цепочке резко возросла, и аппаратные кошельки из-за своей закрытой системы постепенно стали «экологическими островами». Чтобы адаптироваться к новым условиям, такие продукты, как Ledger Live и Trezor Suite, начали пытаться поддерживать управление NFT и многосетевыми активами, но данные показывают: пользователи готовы пожертвовать 5% безопасности в обмен на 80% удобства, рыночные барьеры аппаратных кошельков постепенно ослабевают.

Настоящими изменителями рыночной структуры стали новые игроки, "против традиций". С помощью технологии MPC Fireblocks обеспечил безопасное хранение активов на сумму 200 миллиардов долларов для 1500 учреждений, нанося удар по традиционным хранителям. UniPass отменил мнемонические фразы и вместо этого использует вход через электронную почту, что за полгода привлекло 220000 розничных инвесторов и значительно упростило использование BTC Layer2. Stacks с помощью встроенного механизма стимулирования в кошельке позволяет 64% пользователей владеть токенами STX, создавая "систему баллов" на базе биткойна.

В это время, борьба за кошельки уже не просто состязание за долю рынка, а борьба за экологическое господство. Однако, кошельки не нашли оптимального решения, а наоборот, столкнулись с множественными вызовами в области технологий, безопасности и пользовательского опыта. Централизованные биржи, аппаратные кошельки и новые кошельки делают ставки на разные будущие: идеал децентрализации, реальность пользовательского опыта и базовые требования безопасности. Борьба между тремя сторонами толкает BTC-кошельки в более сложную конфронтацию.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-3add2fb366a8e79755c649e431133c92.webp)

Проблемы реализации: три основные проблемы выживания

Рост рынка не означает, что BTC Кошелек нашел лучшее решение. Напротив, увеличение пользовательской базы и рост активности сделок делают недостатки BTC Кошелька все более очевидными. Три основные проблемы: перегрузка основной сети, угрозы безопасности и сложность операций, не только беспокоят разработчиков, но и постоянно отпугивают новых пользователей. Биткойн кошелек сталкивается с вызовом выживания, который касается будущего.

1. Загруженность основной сети: резкий рост транзакционных издержек, ухудшение производительности

В апреле 2024 года загруженность основной сети Биткойн была сравнима с загруженными участками дорог в часы пик. Запуск протокола Runes в сочетании с халвингом привел к тому, что комиссия за одну транзакцию достигала 128 долларов, что поставило обычных пользователей в положение, когда "стоимость перевода превышает стоимость самого актива". Хотя решения Layer2 продолжают появляться, их производительность все еще ограничена, а время подтверждения в сети слишком долгое, что затрудняет мелкие платежи и взаимодействие. Оптимизация кошелька BTC заключается не только в снижении транзакционных издержек, но и в том, как обеспечить пользователям плавный опыт без отталкивающих технических барьеров.

2. Безопасностные вызовы: атаки хакеров, управление приватными ключами, проблема доверия пользователей

Безопасность биткойн-кошелька всегда была "игрой в кошки-мышки". За последние пять лет убытки от хакерских атак из-за уязвимостей кошельков составили более 3 миллиардов долларов, что выявило технологические риски неконтролируемых решений. Но проблема заключается не только в хакерских атаках. Потеря мнемонических фраз, неразбериха с управлением приватными ключами, уязвимости кросс-цепочных мостов и другие проблемы делают так, что обычные пользователи все еще не знают, с чего начать в вопросах безопасности. Чем выше порог безопасности, тем больше стоимость использования децентрализованных кошельков, что в конечном итоге заставляет многих пользователей вернуться к централизованным решениям.

3. Проблема пользовательского опыта: сложные операции, трудно выйти за пределы круга новичков.

"Скачать Кошелек за пять минут, разобраться в操作 за два часа." Это практически общий опыт каждого нового пользователя BTC. 68% новых пользователей застревают на полпути при первой транзакции из-за ошибки в расчетах Gas-стоимости; обычному пользователю в среднем требуется 3 часа, чтобы завершить первую кроссчейновую взаимодействие; только 9% пользователей BTC Layer2 действительно понимают механизм Gas-токенов.

Суть различий в пользовательском опыте заключается не в проблемах с дизайном интерфейса, а в том, что экосистема Биткойна все еще не адаптирована для обычных пользователей. Хотя некоторые производители кошельков уже пытаются снизить сложность: отмена мнемонических фраз с переходом на вход через электронную почту, автоматизация процесса стекинга «одной кнопкой», использование технологий нулевого разглашения для сокращения времени межцепочечных транзакций... но они все еще не изменили основную проблему BTC кошельков — пользователи должны понимать приватные ключи, комиссии за Gas и взаимодействие в сети, чтобы действительно контролировать свои активы. Для обычных людей это по-прежнему означает «слишком высокий порог входа», и это не только вопрос привычек пользователей, но и ключевой переменной для того, сможет ли BTC кошелек действительно войти в мейнстрим в будущем.

Столкнувшись с этими трудностями, BTC кошелек переживает ключевой выбор: станет ли он более безопасной и эффективной финансовой инфраструктурой или будет постепенно вытеснен пользователями в условиях кризиса? Настоящее будущее кошельков, возможно, не определяют простые технологические улучшения, а более глубокая борьба за экосистему. Когда недостатки пользовательского опыта угрожают базовому капиталу сотен миллионов пользователей, война за определение BTC кошелька становится неизбежной.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-90332ab04f69b1b72876dbf500c8ad9d.webp)

Реконструкция власти BTC Кошелька: кто сможет определить следующее десятилетие?

Когда элементы DeFi, Layer2 и финансирования начинают входить в игру, роль Биткойна полностью меняется. Кошелек не только определяет, как BTC будет храниться, но и как BTC будет использоваться — а кто может контролировать направление средств BTC, тот сможет управлять экосистемными правилами. Но проблема в том, что у Биткойна все еще нет абсолютного лидера. Борьба технологий, капитала и экосистемы продолжается, и каждая сила пытается определить будущее BTC.

1. Технический маршрут: BTC по-прежнему придерживается децентрализации?

Разделение кошельков биткойнов отражает два разных направления экосистемы BTC: сохранять децентрализацию или удовлетворять более широкие потребности пользователей?

С одной стороны, сложность технологий все еще отпугивает обычных пользователей, децентрализованный Кошелек по-прежнему требует от пользователей самостоятельного управления мнемоническими фразами и расчета Gas-стоимости. За последние десять лет технические обновления BTC Кошелька больше сосредоточены на безопасности, а не на реальном снижении барьеров.

С другой стороны, новые технологические пути преодолевают эти ограничения. Абстракция аккаунта (AA), социальное восстановление, решения по идентичности на блокчейне и т. д. пытаются сделать BTC более «незаметным». Но означает ли это, что экосистема BTC идет на компромисс с Web2?

Выбор технологической стратегии BTC влияет не только на будущее Кошелька, но и определяет, станет ли биткойн в конечном итоге закрытым инструментом хранения ценностей или настоящей валютой, которую можно использовать в повседневной жизни.

2. Капиталистическая игра: BTC или децентрализованные финансы?

Если технологии определяют способ использования BTC, то капитал определяет финансовые свойства BTC.

Централизованные биржи трансформируют BTC с помощью регулирующей системы, ETF делает BTC соответствующим активом, а модель хранения постепенно передает BTC под контроль институциональных инвесторов. Биткойн, не превращается ли он в еще одно "цифровое золото"?

Децентрализованная экосистема все еще пытается вернуть контроль над BTC, стейкинг Layer2 и децентрализованные решения по хранению все еще развиваются, экосистема BTC DeFi формируется, но сможет ли она бросить вызов централизованным биржам, остается под вопросом. Будущее BTC — это часть глобального финансового порядка или核心资产 мира Web3? Это не только технический вопрос, но и вопрос выбора капитала.

3. Конечная битва за Кошелек: кто на самом деле определяет BTC?

В этой раздробленной экосистеме будущее BTC все еще не определено. Но одно можно сказать точно: кошелек уже является ключевым входом для потоков средств BTC, а сила, контролирующая кошельки, также переосмысляет финансовые правила биткойна. Биткойн больше не просто эволюция кодовых правил, а арена борьбы глобальных экономических сил:

Если централизованные биржи и кошельки будут доминировать, BTC может стать глобальным резервным активом, быть интегрированным в традиционную финансовую систему и подвергаться более глубокому влиянию регуляторов.

Если экосистема DeFi сможет привлечь больше пользователей, BTC может стать независимой цепочкой финансовой системы, действительно став опорой децентрализованной экономики.

Если технологические прорывы приведут к снижению барьеров, BTC может даже стать инструментом платежа, который используется глобальными пользователями ежедневно.

Заключение

Будущее BTC должно принадлежать кому, ответ на этот вопрос уже вышел за рамки конкуренции между продуктами и рынками и стал окончательной ареной, определяющей форму биткойна.

Война за биткойн-кошельки, возможно, не будет иметь четкого завершения; суть этой войны заключается в финальной схватке между "кодом как законом" и "превосходством пользователей", а кошельки являются самой передовой линией столкновения этих двух концепций.

Централизованные биржи строят комплаенс-финансовую систему, Layer2 пытается ввести BTC в мир смарт-контрактов, а умный кошелек снижает барьер для входа, позволяя большему количеству людей войти в криптомир. Все они определяют разные будущие BTC, но конечным победителем, возможно, не станет ни один из них.

Экосистема биткойна вступает в совершенно новое десятилетие. Она продолжает развиваться, продолжает расширяться и продолжает искать наиболее подходящую для себя форму.

Сегодня мы видим конкуренцию и борьбу за кошельки BTC, это переплетение технологий, капитала и экологии. Но спустя десять лет, оглядываясь на сегодняшний день, возможно, мы действительно поймем, как эта борьба за кошельки BTC сформировала будущее биткойна.

Экосистема биткойнов все еще развивается и не имеет четкой формы. Конец войны кошельков может быть дальше, чем мы предполагаем.

! [Войны кошельков BTC: от 100-миллиардной рыночной конкуренции до экологической реконструкции, кто будет доминировать в следующем десятилетии?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-f3f9b04bf10a40ab7ceeab5894517ccd.webp