Туман на пути приватных технологий: от Proton до Nillion, куда движется экономика конфиденциальности Web3?

Технология блокчейн возникла из защиты конфиденциальности, особенно криптографии. От эллиптических кривых до доказательства с нулевым разглашением, эти технологии подчеркивают важность экономики конфиденциальности в эпоху Web 3.0. Однако реальность не так уж радужна. Некоторые конфиденциальные монеты часто удаляются с торговых платформ, а некоторые основатели конфиденциальных проектов были арестованы. Даже если некоторые новые конфиденциальные проекты успешно выходят на основные торговые платформы, гиковский дух проектов конфиденциальности, похоже, угасает, и их конечная продуктивность также трудно назвать идеальной.

В разработке продуктов для обеспечения конфиденциальности блокчейн-проекты, возможно, должны учиться у своих коллег из Web2, чтобы повысить свой технический уровень и опыт пользователей.

Proton: Конфиденциальность может быть качественным продуктом

"Приватность - это характеристика, а не сам продукт."

Обсуждение значения конфиденциальности как дополнения к форме продукта не имеет большого смысла. Иными словами, конфиденциальность также требует нахождения подходящего рынка. Крупные технологические компании могут поддерживать приверженность пользователей, нарушая их конфиденциальность, благодаря удобству своих продуктов и сетевым эффектам. Продукты, которые готовы к использованию и широко применяются, могут быть приняты даже в рабочих условиях, когда личное желание их использования отсутствует.

Регуляторы неэффективно заменяют управление штрафами. Даже штраф в размере 2,974 миллиарда долларов для одной крупной поисковой компании равен всего лишь примерно 16 дням дохода. Эти штрафы не смогли эффективно поддержать развитие европейских технологических компаний, а наоборот, сделали их еще более беспомощными перед лицом гигантов.

Стратегия Proton заключается в создании собственной экосистемы продуктов. Исследователи из CERN (Европейская организация по ядерным исследованиям) изначально обладают большей доверительностью, чем коммерческие компании. Благодаря криптографическим технологиям, открытым исходным кодам и аудиту продуктов, они создают продукты для обеспечения конфиденциальности, которые действительно имеют практическое значение — пользователи могут достигать соответствующих функций, не полагаясь на полный набор услуг от крупных компаний.

Хотя текущие сетевые эффекты и эффекты масштаба все еще не могут соперничать с технологическими гигантами, продукты, предлагаемые Proton, достаточно, чтобы удовлетворить повседневные потребности по сравнению с коллегами в области блокчейна, и могут считаться достойной альтернативой.

Продуктовая линейка Proton в основном сосредоточена вокруг его основной почтовой службы. Стоит отметить, что Proton Mail также является предпочтением одного из основателей социальной медиа платформы.

Proton Mail отличается от обычных почтовых сервисов тем, что для его использования не требуется привязывать номер телефона, и он поддерживает сквозное шифрование, что обеспечивает конфиденциальную передачу электронной почты. Перед тем, как определенное приложение для мгновенного обмена сообщениями столкнулось с регулированием, его можно было использовать в сочетании с моделью сквозного шифрования, что в основном позволяло создать более высокий уровень коммерческого конфиденциального опыта.

Конечно, после ограничения этого мессенджера Proton Mail в сочетании с Signal также сможет удовлетворить потребности большинства людей в конфиденциальности.

Подобно некоторым мессенджерам, Proton также начал входить в сферу Web3 и выпустил Proton Wallet. В отличие от некоторых ориентированных на торговлю кошельков, функции Proton Wallet относительно просты.

Значение Proton заключается в доказательстве жизнеспособности создания продуктов на основе технологий конфиденциальности. В отличие от традиционных рекламных моделей монетизации крупных компаний, Proton использует платную систему. В отличие от токеномики своих коллег по Web3, Proton не пошел по пути выпуска токенов. Мы можем назвать это:

Не токенизированная практика криптографических технологий.

От Skiff до новых проектов: токенизация криптографических технологий

Если сравнить Proton с идеалистом, то такие новые проекты, как Skiff, можно рассматривать как исследователей, которые еще не нашли своего места, хотя продукты еще не созрели, они уже спешат выпустить токены.

9 февраля 2024 года, известная компания по производству программного обеспечения для заметок объявила о покупке Skiff, что стало первой покупкой крупного продукта Web2 стартапа Web3, открывшей новый тренд в отрасли. Стоит отметить, что покупка Bridge некоторой платежной компанией на самом деле является вторым подобным примером.

Продуктовая линейка Skiff довольно схожа с комплектом одного технологического гиганта и включает в себя набор документов на основе IPFS и услуги шифрованной электронной почты. Однако ее главная проблема заключается в плохом дизайне пользовательского интерфейса и низком качестве использования. Это также общая задача, с которой сталкиваются текущие продукты Web3, ограниченные производственными узкими местами на уровне блокчейна, из-за чего сложно создать крупные продукты, которые могли бы превзойти своих коллег из Web2 по пользовательскому опыту.

Proton можно считать подходящей альтернативой услугам некоторого технологического гиганта, но Skiff вряд ли сможет стать серьезным конкурентом Proton.

Развитие других продуктов Web3 в области конфиденциальности также оставляет желать лучшего. Один анонимный сетевой проект в дальнейшем постепенно сместил акцент на область VPN, проекты, сосредоточенные на FHE, больше акцентируют внимание на применении в области ИИ, а новые проекты в области конфиденциальности все еще остаются в рамках нарратива MPC предыдущего цикла.

Действительно, рыночная нарратив изменяется в зависимости от цикла. Концепции, такие как MPC и слепые вычисления, построенные новыми проектами в области конфиденциальности, являются производными нарративами применения Ethereum и ZK в области L2/Rollup, такие как кошельки AA и парадигма MPC. С учетом того, что цена Ethereum показывает слабые результаты, продукты в области конфиденциальных технологий постепенно оказываются на обочине рынка, самым ярким примером является то, что FHE не стал ожидаемым следующим хитом ZK.

Это не то, что технологии конфиденциальности не важны, а то, что сочетание технологий конфиденциальности и токенов на текущем этапе потеряло свою привлекательность.

Если нет технологий конфиденциальности, Proton будет трудно построить свою бизнес-логику и продуктовую матрицу, что является хорошей моделью соответствия продукта рынку. Но для некоторых новых проектов в области конфиденциальности инвестиции от известных торговых платформ и инвестиционных учреждений, похоже, важнее.

Что касается концепции слепых вычислений, надежного уровня, многоэкосистемности, конфиденциального ИИ и т.д., то это не является истинным источником прибыли для таких проектов. Мы все это знаем, что единственным "продуктом" некоторых проектов может быть только их токен. С этой точки зрения, по крайней мере, некоторые проекты все еще пытаются развивать рынок практического применения.

В последнем техническом документе основное внимание уделяется практическому применению MPC в одном из проектов по обеспечению конфиденциальности. Традиционные алгоритмы MPC с секретным разделением приводят к резкому увеличению объема данных во время вычислений, и в данном проекте исследуется, как можно снизить сложность алгоритма для повышения вычислительной эффективности.

Такие технологии конфиденциальности Web3, сочетающие ИИ, трудно найти в реальных сценариях применения, поскольку у основных компаний ИИ нет этих факторов. Если новые продукты, использующие технологии конфиденциальности, смогут отобрать долю рынка у них, это будет значительным инновационным шагом.

Тем не менее, концепция "конфиденциальность важна" все еще требует конкретных продуктов конфиденциальности для ее реализации. Пустая болтовня о технологиях, таких как MPC/ZK/TEE/FHE/AI, не имеет практического смысла, лозунги, не решающие реальные проблемы, могут произнести все, но в конечном итоге это может подорвать социальную репутацию, стоящую за этими технологиями.

Негативные последствия уже проявились, и теперь люди относятся к L2 с осторожностью, даже начинают сомневаться в надежности технологии ZK.

После того как проект мультиподписного кошелька привел к огромным потерям на одной из торговых платформ, молчали не только основатель Эфириума, но и фронтенд-разработчики, а также сама мультиподписная механика.

Заключение

Для сегодняшнего быстро развивающегося рынка криптовалют определенная криптовалюта может показаться немного незнакомой. Но это должно быть последней попыткой после Биткойна действительно рассмотреть, как сочетать технологии криптографии с реальными сценариями применения.

7 февраля 2024 года, за два дня до официального объявления о приобретении одного инструмента для совместной работы с документами, эта криптовалюта была удалена с крупнейшей торговой площадки, потеряв основной источник ликвидности. Возможно, с этого момента так называемые технологии конфиденциальности будут лишь частью рыночной спекуляции, хотя экономика конфиденциальности Web3 еще не потерпела полного краха.