Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
В феврале 2022 года Барнабе предложил экономическую структуру Rollup по ценообразованию ресурсов и потокам стоимости для размышлений о таких ключевых концепциях, как MEV в экономике, зависящей от L1, взаимодействие комиссий L1 и L2, а также доходы и затраты оператора. Это простая структура для простого мира: централизованный Rollup на независимо работающих колесах обучения. За последние 18 месяцев многое изменилось: общий заказ, децентрализация, агрегация доказательств/данных, объединение объединений, управление.
Мы предлагаем новую структуру, которая поможет понять новый мир, в который собирается расшириться Rollup. Много экспериментов все еще продолжается, но появилось несколько моделей. Мы проанализируем ключевые закономерности и, надеюсь, предоставим инструмент, который поможет понять, куда могут пойти дела, и ответить на текущие открытые вопросы.
Назад к основам: новый взгляд на экономику свертывания 1.0
Первоначальная экономическая структура Rollup состоит из трех объектов: пользователей, операторов Rollup и базового уровня. Он также имеет аналогичное упрощенное представление о потоках ценности: сборы L2 и MEV, затраты на перевозчиков и затраты на распространение данных. Это простая структура, но полезно начать с нее и развивать ее, так как все очень быстро становится интереснее и сложнее.
Из этих основных потоков мы можем измерить излишки протокола Rollup и сделать выводы о связанных концепциях, извлечении и распределении MEV, выпуске L2, распределении платы за перегрузку L2 и временных рамках для Rollup для поддержания баланса бюджета или достижения профицита бюджета (экосистема L2 — это растущая экосистема). экономики, могут найти операционные излишки полезными для финансирования общественного блага, развития и роста).
Излишек протокола объединения = сборы L2 - операционные расходы - затраты на данные
Протокол Rollup контролирует свои сборы L2 (включая ценообразование за перегрузку и MEV) и эксплуатационные расходы (включая выпуск и стимулы для операторов). Независимо от того, решит ли протокол преследовать цели баланса или избытка, операции L2 требуют скоординированной технологии, чтобы
(1) Оптимальная настройка платы за перегрузку L2,
(2) извлечь и перераспределить MEV,
(3) Сокращение затрат на данные за счет оптимизации и стратегического выпуска.
Это основные варианты экономичного дизайна, с которыми в настоящее время экспериментируют различные экосистемы L2. В будущем протокол может пожелать уменьшить неопределенность стоимости данных за счет использования производных блочного пространства.
За последние 18 месяцев изменилась одна существенная вещь. Подобно построению блоков L1, мы видим, что операторы Rollup разбиваются на более специализированные роли. Специализация естественным образом возникает по мере роста экономики, и это хорошо, потому что разделение задач приводит к более устойчивым системам, если мы можем учесть это при разработке. Однако теперь пространство для проектирования стало больше, поэтому нам понадобилась новая карта, чтобы направлять наш процесс.
Сведение созревает
По мере взросления Rollups усложняются, и мы называем это «федерациями Rollup». Архитектура свертывания, совместно используемая свертками одного типа, предназначена для повышения безопасности (за счет совместного управления и координации сообщества), эффективности (за счет общей функциональности и экономии за счет масштаба) и удобства пользователей (за счет лучшей совместимости и уменьшения фрагментации). Между тем, независимые провайдеры разрабатывают инфраструктуру, чтобы предоставить одно или несколько из вышеуказанных преимуществ любому накопительному пакету, который решит выбрать их услугу. Ниже мы подробно опишем эти модели.
!)
Автономный накопительный пакет
Единственный Rollup избавляет от обучающих колес, повышает безопасность и децентрализацию. С эксплуатационной/экономической точки зрения основные области затрат включают:
Сортировка: это влечет за собой эксплуатационные расходы и затраты на поощрение сортировщиков.
Доступность данных (DA): Rollup должен публиковать данные на базовом уровне, поэтому он несет затраты на данные, которые являются основной статьей затрат, обсуждаемой в исходной структуре.
Государственная проверка (SV): Это напрямую увеличивает эксплуатационные расходы zkRollup за счет затрат на подтверждение.
Во всех этих областях затрат один накопитель сталкивается с важным компромиссом между безопасностью и эффективностью. Например, они могут выбрать менее безопасный уровень доступности данных, который стоит меньше. Затраты на публикацию данных (которые мы просто называем затратами на данные, хотя они включают некоторые затраты на вычисления L1, связанные с публикацией) исторически были самой высокой статьей. С внедрением EIP-4844 в ближайшее время на Ethereum и последующим внедрением полного Danksharding это будет значительно уменьшено, что даст Rollup экономическую эффективность, необходимую для масштабирования и поддержки новых вариантов использования. В долгосрочной перспективе эффективность затрат на передачу данных и связанных с ними услуг может быть достигнута за счет агрегации инноваций вне сети, чтобы открыть экономию за счет масштаба.
!)
Конкретные примеры агрегации включают в себя: общие службы заказов, для Optimistic Rollup интересная идея состоит в том, чтобы совместно использовать пакетные выпуски, что позволяет быстрее реализовать преимущества пакетного сжатия, особенно для небольших участников, предоставляя больше преимуществ за счет более быстрого выпуска данных Низкая стоимость и более высокий уровень безопасности; общие пруверы — одно из самых захватывающих решений Rollup для zk Rollups, особенно потому, что они могут выполнять эти агрегации рекурсивно, получая при эффективном использовании рынка данных L1 огромные выгоды, но за счет большего количества вычислений вне сети. Совершенно очевидно, что рано или поздно Rollup решит использовать общие сервисы либо в рамках Rollup Alliance, либо в рамках Economic Alliance.
Одним из направлений, в котором может развиваться экосистема Rollup, является увеличение числа независимых Rollup, тесно связанных с L1. Хотя мы видели не так много реализаций, есть как минимум две интересные архитектуры. Один из них заключается в делегировании упорядочения блоков агрегации L1, тем самым используя сеть снабжения транзакций L1 для извлечения MEV, но сохраняя право устанавливать комиссию за перегрузку L2. Более экстремальным является то, что Rollup устанавливается в самом Ethereum. Мы углубимся в экономику этих моделей, когда будем обсуждать отказоустойчивость и децентрализацию MEV Rollup.
Объединенный кооператив
Первый тип интеграции между двумя Роллапами — это чисто экономическое сотрудничество, например экономический кооператив.
«Кооператив — это группа субъектов, которые совместно работают или работают вместе для достижения общей цели, такой как экономическая выгода или экономия» — Википедия.
В простейшей форме это соглашение о совместных закупках некоторых услуг между Rollup. Представьте себе, что у вас есть общая служба массовой публикации, на которую Rollups могут подписаться и снизить затраты на публикацию данных. Возможна также более глубокая экономическая интеграция, например, совместная служба заказов, которая одновременно обеспечивает экономию средств и упрощает атомарное урегулирование транзакций между агрегациями, снижая торговые барьеры между ними. Это мышление похоже на мышление Европейского экономического сообщества или других подобных ассоциаций общего рынка.
Мы можем улучшить простую модель независимой экономики Rollup, введя промежуточного поставщика услуг. В этом случае есть два новых экономических эффекта для экосистемы Rollup.
Структура затрат на сведение: затраты оператора на сведение теперь включают операционные расходы, расходы на обслуживание и расходы на распространение данных.
Экономика общих услуг: новой организации необходимо достичь сбалансированного бюджета.
Примеры таких сервисов включают Espresso Sequencer, который является общим сервисом для секвенирования и публикации, ограниченным общей пакетной публикацией или общими пробами. Во всех этих случаях есть две важные экономические проблемы с общими услугами.
Разделение стоимости обслуживания на L2: общая стоимость обслуживания должна распределяться между накопительными пакетами с использованием общих служб экономичным и справедливым образом.
Децентрализация общих сервисов: достижение определенного уровня децентрализации в зависимости от типа сервиса, достижение правильного баланса между производительностью и надежностью. Этот стандарт ниже базового уровня, но включает стимулы для руководства и MEV.
Сводный альянс
Объединенные федерации отличаются от экономических кооперативов тем, что они имеют как экономическую интеграцию, так и некоторую форму политической интеграции. Это мышление похоже на федеративное государство.
Технически политическая интеграция достигается за счет общих межсетевых мостов, но для этого также требуется общая система управления. Здесь мы в значительной степени отложим в сторону политические и управленческие соображения, предположим существование общего межсетевого моста и сосредоточимся на подразумеваемых им экономических отношениях. Эта архитектура федерации объединений появляется во всех основных системах объединения, которые становятся платформами для развертывания взаимодействующих одноранговых объединений.
!)
Например, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains и другие связанные проекты имеют схожие модели в своих архитектурах. Обрисуем это на рисунке ниже. Обратите внимание, что ради эффекта мы делаем реалистичное предположение, что федерация Rollup автоматически выбирает общую службу и не несет прямых затрат на публикацию данных.
Существование общих межцепных мостов вводит дополнительные экономические переменные. В частности, нативные токены L2, такие как токен OP в экосистеме Optimism, обеспечивают значительные возможности для принятия решений за счет управления распределением ресурсов, ролей и экономических потоков в экосистеме (например, управление OP представляет собой гибридную систему управления). Управление идентификацией токенов). После того, как технологический стек Rollups созреет и проблемы безопасности первого уровня будут решены, следующей проблемой станет надежность, которая может включать некоторый уровень децентрализации.
Когда Rollups рассматривают возможность создания децентрализованных сервисов (для заказа, проверки или проверки), им потребуется запустить протокол консенсуса. Это когда экосистема достаточного размера видит возможность «обновить» свой собственный токен до производственного актива (именно это Polygon 2.0 планирует сделать с POL). Это не единственный способ децентрализации сервисов L2, так как Ethereum L1 также может использовать преимущества своих лучших свойств безопасности. Однако для более крупных экосистем, которые хотят сохранить больше внутреннего контроля/управления и связанных с ними вознаграждений/стимулов, использование нативных токенов может быть привлекательным направлением.
Собственный токен является важным экономическим инструментом, помогающим запустить экосистему/экономику L2. Выпуск может использоваться для вознаграждения операторов услуг, финансирования проектов поддержки экосистемы или общественных благ. Однако, когда нативные токены используются для поддержки децентрализации через какой-либо нативный протокол подтверждения доли, безопасность может снизиться при большем разбавлении. Даже если собственный токен используется только для управления, чрезмерное разбавление может привести к увеличению продаж владельцами с ограниченным бюджетом, что может привести к концентрации собственности. Поэтому кажется важным иметь программу выпуска токенов, соответствующую росту спроса. Наконец, еще одно важное соображение заключается в том, чтобы сделать экономику L2 более зависимой от нативного токена (а не ETH), что также делает ее менее устойчивой к определенным режимам сбоев, поскольку переход на L1 может оказаться невозможным. На пределе L2 по-прежнему имеет безопасность, обеспечиваемую Ethereum, но теряет безопасность, обеспечиваемую Ethereum в качестве внешней валюты.
больше слоев
Еще одной областью активной разработки является разработка специфичных для приложения или настраиваемых сред выполнения, которые в конечном итоге устанавливаются на базовом уровне, если не напрямую. Обычно они предназначены для приложений, требующих низкой стоимости выполнения и простого развертывания, и готовы пойти на компромисс в плане безопасности. Примеры включают игры, социальные сети, продукты NFT, которые не требуют запуска собственной экономики услуг или привлечения/гарантии большого количества ликвидности.
К ним относятся различные типы, такие как платформы L3, Validium и Rollup as a Service (RaaS). Например, Arbitrum Orbit — это платформа, которая поддерживает развертывание цепочек L3 на Arbitrum L2 (One или Nova) с некоторыми возможностями настройки, такими как выбор уполномоченного Arbitrum комитета по доступности данных (DAC) или Ethereum L1 в качестве уровня доступности данных. StarkNet и другие проекты zk rollups также пытались внедрить L3. Крайним примером с точки зрения простоты развертывания являются AltLayer или Caldera, которые предоставляют решения без кода для развертывания «настраиваемых» накопительных пакетов и позволяют пользователям находить компромиссы между безопасностью и эффективностью.
!)
Мы специализируемся на системах L3. По сути, это дополнительный слой поверх L2. С точки зрения L2 Rollup это еще один источник сборов L2. Для экосистемы Rollup L3 — это новая сущность со своими ограничениями баланса бюджета:
Доход L3 может поступать от сборов, подписок (например, игр) или других механизмов, таких как распределение доходов (например, NFT).
Затраты L3 включают в себя эксплуатационные расходы системы, а также плату L2 за вычисления/данные. Эти затраты могут нести непосредственно L3 или оплачиваться платформой RaaS в случае управляемых услуг. Это еще один поставщик услуг, которому необходимо сбалансировать бюджет.
Это еще один пример экономической специализации в экосистеме Rollup.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Rollup Economics 2.0: анализ многоуровневых экономических взаимоотношений зрелой экологии Rollup
Автор оригинала: davidecrapis.eth
Составление оригинального текста: Deep Tide TechFlow
В феврале 2022 года Барнабе предложил экономическую структуру Rollup по ценообразованию ресурсов и потокам стоимости для размышлений о таких ключевых концепциях, как MEV в экономике, зависящей от L1, взаимодействие комиссий L1 и L2, а также доходы и затраты оператора. Это простая структура для простого мира: централизованный Rollup на независимо работающих колесах обучения. За последние 18 месяцев многое изменилось: общий заказ, децентрализация, агрегация доказательств/данных, объединение объединений, управление.
Мы предлагаем новую структуру, которая поможет понять новый мир, в который собирается расшириться Rollup. Много экспериментов все еще продолжается, но появилось несколько моделей. Мы проанализируем ключевые закономерности и, надеюсь, предоставим инструмент, который поможет понять, куда могут пойти дела, и ответить на текущие открытые вопросы.
Назад к основам: новый взгляд на экономику свертывания 1.0
Первоначальная экономическая структура Rollup состоит из трех объектов: пользователей, операторов Rollup и базового уровня. Он также имеет аналогичное упрощенное представление о потоках ценности: сборы L2 и MEV, затраты на перевозчиков и затраты на распространение данных. Это простая структура, но полезно начать с нее и развивать ее, так как все очень быстро становится интереснее и сложнее.
Из этих основных потоков мы можем измерить излишки протокола Rollup и сделать выводы о связанных концепциях, извлечении и распределении MEV, выпуске L2, распределении платы за перегрузку L2 и временных рамках для Rollup для поддержания баланса бюджета или достижения профицита бюджета (экосистема L2 — это растущая экосистема). экономики, могут найти операционные излишки полезными для финансирования общественного блага, развития и роста).
Излишек протокола объединения = сборы L2 - операционные расходы - затраты на данные
Протокол Rollup контролирует свои сборы L2 (включая ценообразование за перегрузку и MEV) и эксплуатационные расходы (включая выпуск и стимулы для операторов). Независимо от того, решит ли протокол преследовать цели баланса или избытка, операции L2 требуют скоординированной технологии, чтобы
(1) Оптимальная настройка платы за перегрузку L2,
(2) извлечь и перераспределить MEV,
(3) Сокращение затрат на данные за счет оптимизации и стратегического выпуска.
Это основные варианты экономичного дизайна, с которыми в настоящее время экспериментируют различные экосистемы L2. В будущем протокол может пожелать уменьшить неопределенность стоимости данных за счет использования производных блочного пространства.
За последние 18 месяцев изменилась одна существенная вещь. Подобно построению блоков L1, мы видим, что операторы Rollup разбиваются на более специализированные роли. Специализация естественным образом возникает по мере роста экономики, и это хорошо, потому что разделение задач приводит к более устойчивым системам, если мы можем учесть это при разработке. Однако теперь пространство для проектирования стало больше, поэтому нам понадобилась новая карта, чтобы направлять наш процесс.
Сведение созревает
По мере взросления Rollups усложняются, и мы называем это «федерациями Rollup». Архитектура свертывания, совместно используемая свертками одного типа, предназначена для повышения безопасности (за счет совместного управления и координации сообщества), эффективности (за счет общей функциональности и экономии за счет масштаба) и удобства пользователей (за счет лучшей совместимости и уменьшения фрагментации). Между тем, независимые провайдеры разрабатывают инфраструктуру, чтобы предоставить одно или несколько из вышеуказанных преимуществ любому накопительному пакету, который решит выбрать их услугу. Ниже мы подробно опишем эти модели.
!)
Автономный накопительный пакет
Единственный Rollup избавляет от обучающих колес, повышает безопасность и децентрализацию. С эксплуатационной/экономической точки зрения основные области затрат включают:
Во всех этих областях затрат один накопитель сталкивается с важным компромиссом между безопасностью и эффективностью. Например, они могут выбрать менее безопасный уровень доступности данных, который стоит меньше. Затраты на публикацию данных (которые мы просто называем затратами на данные, хотя они включают некоторые затраты на вычисления L1, связанные с публикацией) исторически были самой высокой статьей. С внедрением EIP-4844 в ближайшее время на Ethereum и последующим внедрением полного Danksharding это будет значительно уменьшено, что даст Rollup экономическую эффективность, необходимую для масштабирования и поддержки новых вариантов использования. В долгосрочной перспективе эффективность затрат на передачу данных и связанных с ними услуг может быть достигнута за счет агрегации инноваций вне сети, чтобы открыть экономию за счет масштаба.
!)
Конкретные примеры агрегации включают в себя: общие службы заказов, для Optimistic Rollup интересная идея состоит в том, чтобы совместно использовать пакетные выпуски, что позволяет быстрее реализовать преимущества пакетного сжатия, особенно для небольших участников, предоставляя больше преимуществ за счет более быстрого выпуска данных Низкая стоимость и более высокий уровень безопасности; общие пруверы — одно из самых захватывающих решений Rollup для zk Rollups, особенно потому, что они могут выполнять эти агрегации рекурсивно, получая при эффективном использовании рынка данных L1 огромные выгоды, но за счет большего количества вычислений вне сети. Совершенно очевидно, что рано или поздно Rollup решит использовать общие сервисы либо в рамках Rollup Alliance, либо в рамках Economic Alliance.
Одним из направлений, в котором может развиваться экосистема Rollup, является увеличение числа независимых Rollup, тесно связанных с L1. Хотя мы видели не так много реализаций, есть как минимум две интересные архитектуры. Один из них заключается в делегировании упорядочения блоков агрегации L1, тем самым используя сеть снабжения транзакций L1 для извлечения MEV, но сохраняя право устанавливать комиссию за перегрузку L2. Более экстремальным является то, что Rollup устанавливается в самом Ethereum. Мы углубимся в экономику этих моделей, когда будем обсуждать отказоустойчивость и децентрализацию MEV Rollup.
Объединенный кооператив
Первый тип интеграции между двумя Роллапами — это чисто экономическое сотрудничество, например экономический кооператив.
«Кооператив — это группа субъектов, которые совместно работают или работают вместе для достижения общей цели, такой как экономическая выгода или экономия» — Википедия.
В простейшей форме это соглашение о совместных закупках некоторых услуг между Rollup. Представьте себе, что у вас есть общая служба массовой публикации, на которую Rollups могут подписаться и снизить затраты на публикацию данных. Возможна также более глубокая экономическая интеграция, например, совместная служба заказов, которая одновременно обеспечивает экономию средств и упрощает атомарное урегулирование транзакций между агрегациями, снижая торговые барьеры между ними. Это мышление похоже на мышление Европейского экономического сообщества или других подобных ассоциаций общего рынка.
Мы можем улучшить простую модель независимой экономики Rollup, введя промежуточного поставщика услуг. В этом случае есть два новых экономических эффекта для экосистемы Rollup.
Примеры таких сервисов включают Espresso Sequencer, который является общим сервисом для секвенирования и публикации, ограниченным общей пакетной публикацией или общими пробами. Во всех этих случаях есть две важные экономические проблемы с общими услугами.
Сводный альянс
Объединенные федерации отличаются от экономических кооперативов тем, что они имеют как экономическую интеграцию, так и некоторую форму политической интеграции. Это мышление похоже на федеративное государство.
Технически политическая интеграция достигается за счет общих межсетевых мостов, но для этого также требуется общая система управления. Здесь мы в значительной степени отложим в сторону политические и управленческие соображения, предположим существование общего межсетевого моста и сосредоточимся на подразумеваемых им экономических отношениях. Эта архитектура федерации объединений появляется во всех основных системах объединения, которые становятся платформами для развертывания взаимодействующих одноранговых объединений.
!)
Например, Optimism Superchain, Polygon 2.0, StarkWare SHARP, zkSync Hyperchains и другие связанные проекты имеют схожие модели в своих архитектурах. Обрисуем это на рисунке ниже. Обратите внимание, что ради эффекта мы делаем реалистичное предположение, что федерация Rollup автоматически выбирает общую службу и не несет прямых затрат на публикацию данных.
Существование общих межцепных мостов вводит дополнительные экономические переменные. В частности, нативные токены L2, такие как токен OP в экосистеме Optimism, обеспечивают значительные возможности для принятия решений за счет управления распределением ресурсов, ролей и экономических потоков в экосистеме (например, управление OP представляет собой гибридную систему управления). Управление идентификацией токенов). После того, как технологический стек Rollups созреет и проблемы безопасности первого уровня будут решены, следующей проблемой станет надежность, которая может включать некоторый уровень децентрализации.
Когда Rollups рассматривают возможность создания децентрализованных сервисов (для заказа, проверки или проверки), им потребуется запустить протокол консенсуса. Это когда экосистема достаточного размера видит возможность «обновить» свой собственный токен до производственного актива (именно это Polygon 2.0 планирует сделать с POL). Это не единственный способ децентрализации сервисов L2, так как Ethereum L1 также может использовать преимущества своих лучших свойств безопасности. Однако для более крупных экосистем, которые хотят сохранить больше внутреннего контроля/управления и связанных с ними вознаграждений/стимулов, использование нативных токенов может быть привлекательным направлением.
Собственный токен является важным экономическим инструментом, помогающим запустить экосистему/экономику L2. Выпуск может использоваться для вознаграждения операторов услуг, финансирования проектов поддержки экосистемы или общественных благ. Однако, когда нативные токены используются для поддержки децентрализации через какой-либо нативный протокол подтверждения доли, безопасность может снизиться при большем разбавлении. Даже если собственный токен используется только для управления, чрезмерное разбавление может привести к увеличению продаж владельцами с ограниченным бюджетом, что может привести к концентрации собственности. Поэтому кажется важным иметь программу выпуска токенов, соответствующую росту спроса. Наконец, еще одно важное соображение заключается в том, чтобы сделать экономику L2 более зависимой от нативного токена (а не ETH), что также делает ее менее устойчивой к определенным режимам сбоев, поскольку переход на L1 может оказаться невозможным. На пределе L2 по-прежнему имеет безопасность, обеспечиваемую Ethereum, но теряет безопасность, обеспечиваемую Ethereum в качестве внешней валюты.
больше слоев
Еще одной областью активной разработки является разработка специфичных для приложения или настраиваемых сред выполнения, которые в конечном итоге устанавливаются на базовом уровне, если не напрямую. Обычно они предназначены для приложений, требующих низкой стоимости выполнения и простого развертывания, и готовы пойти на компромисс в плане безопасности. Примеры включают игры, социальные сети, продукты NFT, которые не требуют запуска собственной экономики услуг или привлечения/гарантии большого количества ликвидности.
К ним относятся различные типы, такие как платформы L3, Validium и Rollup as a Service (RaaS). Например, Arbitrum Orbit — это платформа, которая поддерживает развертывание цепочек L3 на Arbitrum L2 (One или Nova) с некоторыми возможностями настройки, такими как выбор уполномоченного Arbitrum комитета по доступности данных (DAC) или Ethereum L1 в качестве уровня доступности данных. StarkNet и другие проекты zk rollups также пытались внедрить L3. Крайним примером с точки зрения простоты развертывания являются AltLayer или Caldera, которые предоставляют решения без кода для развертывания «настраиваемых» накопительных пакетов и позволяют пользователям находить компромиссы между безопасностью и эффективностью.
!)
Мы специализируемся на системах L3. По сути, это дополнительный слой поверх L2. С точки зрения L2 Rollup это еще один источник сборов L2. Для экосистемы Rollup L3 — это новая сущность со своими ограничениями баланса бюджета:
Это еще один пример экономической специализации в экосистеме Rollup.