Web3 projeleri nasıl uyumlu kullanıcı teşvik mekanizmaları tasarlar

Kullanıcı teşvik mekanizmasının çeşitli ürünlerde yaygın olarak uygulanmasıyla, "komisyon" ve "pyramid şeması" arasındaki sınır geniş bir tartışma konusu haline geldi. Bu makalede, bu konuyu hukuki açıdan ele alacağız ve uyumluluk önerileri sunacağız.

Vaka Analizi

Bir NFT platformu, NFT'leri beş seviyeye ayırır, her seviye farklı bir işlem gücü ve fiyat ile ilişkilidir. Platform, NFT satın almayı tanıtan kullanıcılara komisyon sağlar, ancak yalnızca satın alan kişiden daha yüksek bir seviyeye sahip bir referansa verilebilir.

Bu platformun komisyon geri ödeme mekanizması bir piramit satış şekli mi oluşturuyor? Aşağıdaki birkaç açıdan analiz yapıyoruz:

1. Kazanç kaynağı: Platform, yeni kullanıcı üyelik ücretlerine bağımlı olmadan, esasen NFT satışı ve işlem ücretleri ile kazanç sağlamaktadır.

2. Ücretlendirme Kriteri: Komisyon, gerçek NFT satış kar payından kaynaklanmaktadır, alt kademe sayısından değil.

3. Hiyerarşi: Tek düz çizgi ile yönlendirme modeli kullanılır, çok katmanlı iç içe geçiş yoktur.

4. Ürün Değeri: NFT fiyatlandırması piyasa kurallarına uygun olup, gerçek bir değer ve likiditeye sahiptir.

Özetle, bu platformun komisyon geri ödeme mekanizması geleneksel çok seviyeli pazarlamadan özsel olarak farklıdır ve dolandırıcılık suçu oluşturmaz.

Komisyon iadesi mekanizmasının piramit şemasıyla ilgili olmasını önlemek için öneriler

1. "Giriş Ücreti" belirlenmesi yasaktır

• Kullanıcılar, herhangi bir ücret ödemeden tanıtımcı olarak kaydolabilirler.
• Dolaylı olarak "giriş ücreti" almaktan kaçının, örneğin, üst düzey üyelerin daha yüksek komisyon oranlarından yararlanması gibi.

2. Komisyon hesaplaması, gerçek satış performansına dayanmalıdır.

• Komisyonun, gerçekleştirilen siparişlerin kar payından kaynaklandığını açıkça belirtin.
• "Tanıtım" ile "referans" arasındaki farkı kesin bir şekilde ayırın, komisyon gerçek işlemle doğrudan ilişkili olmalıdır.
• Tanıtıcılara şeffaf komisyon kaynağı verileri sağlamak

3. "Doğru çizgi" birinci seviye komisyon veya en fazla iki seviye ödül kullanın

• Sadece doğrudan tanıtan ile getirdiği tüketiciler arasında komisyon oluşması önerilir.
• İki aşamalı ödül sistemi benimsenirse, yalnızca alt kademe geliştirmeyi ödüllendirmek yerine çok boyutlu göstergeler tasarlanmalıdır.

4. İşlemlerin gerçek, yasal ve sürdürülebilir olmasını sağlamak

• Gerçek ve değerli ürün veya hizmetler sunmak, makul fiyatlandırma
• İşlemlerin doğruluğunu sağlamak, mükemmel bir satış sonrası hizmet oluşturmak
• Karlılık modeli sürdürülebilir, yeni kullanıcı fonlarına bağlı değildir
• Tanıtım ve pazarlama gerçekçi olmalı, kazançları abartmamalı veya "yatarken kazanma" taahhüdünde bulunmamalıdır.

Sonuç

Uyumluluk temelli komisyon, meşru bir pazarlama aracıdır, ancak yasadışı komisyon suç teşkil edebilir. Projelerin uzun vadeli gelişimi için, gerçek değer yaratımına dönülmeli, ürün ve hizmetlerle başarı sağlanmalı, katmanlı komisyonlara güvenilmemelidir. Sadece uyumluluk sınırlarını koruyarak istikrarlı ve uzun süreli bir yol alınabilir.