Circle IPO, şifreleme sektöründe tartışmalara yol açtı
Circle yakın zamanda ilk halka arz ( IPO ) tamamladı, hisse fiyatı dikkat çekici bir performans sergiledi, ancak dağıtım süreci şifreleme camiasında geniş çapta tartışmalara yol açtı. USDC stabilcoin ihraççısı olarak, Circle şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde bir dönüm noktası olmalıydı, ancak IPO dağıtım stratejisi sektörden eleştiriler aldı.
Analistler, Circle'ın tahsisatta geleneksel finansal kurumlara yöneldiğini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı ettiğini belirtti. Bu yaklaşım, şifreleme endüstrisinin "çıkar birliği" temel ilkesinden sapma olarak değerlendiriliyor ve Circle'ın gelecekteki gelişim yönü hakkında endişelere yol açtı.
Circle bu IPO'yu 31 dolar fiyatla belirledi, bu beklenen aralıktan daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar, bir hafta sonra 107 doları aştı, bu da piyasanın stabil coin işinin geleceği konusunda iyimser olduğunu gösteriyor. Destekçiler, stabil coin'lere odaklanan ilk halka arz edilen yatırım aracı olarak, Circle'ın stabil coin pazarındaki hızlı büyümeden faydalanabileceğini düşünüyor.
Ancak, bazıları Circle'ın iş modeline eleştirilerde bulunuyor. Eleştirmenler, gelirinin aşırı şekilde faiz gelirine bağımlı olduğunu ve son 3,5 yılda gelir artışının sınırlı olduğunu belirtiyor. Mevcut hisse senedi fiyatına göre, Circle'ın değerleme seviyesi yüksek.
Daha fazla tartışmaya neden olan, Circle'ın IPO tahsis stratejisidir. Bildirildiğine göre, birçok şifreleme fonu ve erken dönem USDC destekçisinin aldığı tahsis miktarı çok az ya da sıfırdır, bu da Circle'ın geleneksel Wall Street'e yöneldiği ve şifreleme kökenli destekçileri göz ardı ettiği şeklinde yorumlanmaktadır.
Sektör uzmanları, Circle'ın bu hamlesinin uzun vadeli destekçilere bir ihanet olduğunu ve aynı zamanda şifreleme ruhundan bir sapma olduğunu belirtiyor. Onlar, Circle'ın bu fırsatı, USDC'nin erken gelişimini destekleyen şifreleme kurumlarına geri dönüş yapmak için kullanması gerektiğini, geleneksel fonlara, belki de şifrelemeyi anlamayanlara pay dağıtmak yerine, düşünüyor.
Circle'ın hareketlerinin USDC'nin gelecekteki gelişimini etkileyip etkilemeyeceği henüz belirsiz. Ancak bu olay, kripto şirketlerinin geleneksel finans ile kripto felsefesi arasındaki dengeyi nasıl kurmaları gerektiğine dair düşünmeye değer bir örnek sunuyor.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
16 Likes
Reward
16
7
Share
Comment
0/400
ExpectationFarmer
· 14h ago
Gözlemlemek, işlerin büyümesini engellemez, hayal kırıklığı da oldukça iyidir.
View OriginalReply0
OPsychology
· 14h ago
Kendi hayatını yeniledi
View OriginalReply0
SerLiquidated
· 14h ago
Bu merkeziyetsizlik olarak mı adlandırılıyor?
View OriginalReply0
GasFeeBeggar
· 14h ago
Aman, yine bir Merkeziyetsizlik maskesi.
View OriginalReply0
AllInAlice
· 14h ago
Merkeziyetsizliği bir gün oynadıktan sonra, hala TradFi'nın bir tuzağı değil mi?
View OriginalReply0
BanklessAtHeart
· 14h ago
İçeride hain var, işlemi durdurun.
View OriginalReply0
LiquidityHunter
· 14h ago
Geleneksel kurumlar %73,4 paylaştı, bir göz atıldığında yüksek riskli piyasa dalgalanmaları.
Circle IPO tartışması: Dağıtım stratejisi şifreleme sektöründe eleştirildi
Circle IPO, şifreleme sektöründe tartışmalara yol açtı
Circle yakın zamanda ilk halka arz ( IPO ) tamamladı, hisse fiyatı dikkat çekici bir performans sergiledi, ancak dağıtım süreci şifreleme camiasında geniş çapta tartışmalara yol açtı. USDC stabilcoin ihraççısı olarak, Circle şifreleme sektörünün ana akım finansal sisteme geçişinde bir dönüm noktası olmalıydı, ancak IPO dağıtım stratejisi sektörden eleştiriler aldı.
Analistler, Circle'ın tahsisatta geleneksel finansal kurumlara yöneldiğini ve şifreleme yerel katılımcılarını göz ardı ettiğini belirtti. Bu yaklaşım, şifreleme endüstrisinin "çıkar birliği" temel ilkesinden sapma olarak değerlendiriliyor ve Circle'ın gelecekteki gelişim yönü hakkında endişelere yol açtı.
Circle bu IPO'yu 31 dolar fiyatla belirledi, bu beklenen aralıktan daha yüksek. İlk gün kapanış fiyatı 84 dolar, bir hafta sonra 107 doları aştı, bu da piyasanın stabil coin işinin geleceği konusunda iyimser olduğunu gösteriyor. Destekçiler, stabil coin'lere odaklanan ilk halka arz edilen yatırım aracı olarak, Circle'ın stabil coin pazarındaki hızlı büyümeden faydalanabileceğini düşünüyor.
Ancak, bazıları Circle'ın iş modeline eleştirilerde bulunuyor. Eleştirmenler, gelirinin aşırı şekilde faiz gelirine bağımlı olduğunu ve son 3,5 yılda gelir artışının sınırlı olduğunu belirtiyor. Mevcut hisse senedi fiyatına göre, Circle'ın değerleme seviyesi yüksek.
Daha fazla tartışmaya neden olan, Circle'ın IPO tahsis stratejisidir. Bildirildiğine göre, birçok şifreleme fonu ve erken dönem USDC destekçisinin aldığı tahsis miktarı çok az ya da sıfırdır, bu da Circle'ın geleneksel Wall Street'e yöneldiği ve şifreleme kökenli destekçileri göz ardı ettiği şeklinde yorumlanmaktadır.
Sektör uzmanları, Circle'ın bu hamlesinin uzun vadeli destekçilere bir ihanet olduğunu ve aynı zamanda şifreleme ruhundan bir sapma olduğunu belirtiyor. Onlar, Circle'ın bu fırsatı, USDC'nin erken gelişimini destekleyen şifreleme kurumlarına geri dönüş yapmak için kullanması gerektiğini, geleneksel fonlara, belki de şifrelemeyi anlamayanlara pay dağıtmak yerine, düşünüyor.
Circle'ın hareketlerinin USDC'nin gelecekteki gelişimini etkileyip etkilemeyeceği henüz belirsiz. Ancak bu olay, kripto şirketlerinin geleneksel finans ile kripto felsefesi arasındaki dengeyi nasıl kurmaları gerektiğine dair düşünmeye değer bir örnek sunuyor.