Across protokol yönetim anlaşmazlıkları DAO mekanizmasını sorgulatıyor
Son günlerde, çok zincirli köprü protokolü Across, yönetim tartışmalarına girdi ve sektörde DAO mekanizması hakkında geniş bir tartışma başlattı. Bir sektör uzmanı, Across ekibini oyları manipüle etmekle suçladı ve 23 milyon dolara kadar fonları zimmetine geçirmekle itham etti. Bu olay sadece topluluğun ilgisini çekmekle kalmadı, aynı zamanda DAO yönetim mekanizmasının şeffaflık ve güvenlik açısından potansiyel sorunlarını bir kez daha vurguladı.
Across, çapraz zincir varlıklarının sorunsuz bir şekilde transferini gerçekleştirmeye odaklanan bir protokoldür. Bu proje, tanınmış kurumlar ve bireyler de dahil olmak üzere birçok finansman turu desteği almıştır. Kurucu ekibinin etkileyici bir geçmişi vardır ve sentetik varlık protokolü UMA ile yakın bir ilişkiye sahiptir.
Ancak, son zamanlarda Across'un yönetim modeline yönelik sert eleştiriler yapıldı. İddialar esas olarak aşağıdaki noktalara odaklanıyor:
Oylama Kontrolü: Across ekibinin, çok sayıda sahip olduğu yönetim token'leri aracılığıyla, birden fazla ilişkili cüzdan kullanarak oyları merkezileştirip DAO öneri sonuçlarını etkilemek için hareket ettiği iddia ediliyor.
Fon transferi: İddia makamı, ekibin kontrol edilen bir öneri aracılığıyla 23 milyon dolarlık DAO fonunu topluluğun denetimi dışında bir hesaba aktardığını ve belirgin bir kullanım açıklaması sağlamadığını ifade etti.
Yetersiz şeffaflık: Eleştirmenler, Across ekibinin yönetim sürecinde yeterli bilgi açıklamasının eksik olduğunu, bu durumun da topluluğun kararların meşruiyetini doğrulamasını zorlaştırdığını düşünüyor.
Özellikle, iddia makamı iki şüpheli fon transferi önerisini detaylı bir şekilde açıkladı. İlki 2023 Ekim ayında, 100 milyon ACX token'i içeriyordu; ikincisi ise bir yıldan kısa bir süre sonra ek 50 milyon ACX "geriye dönük fonlama" talep etti. Bu önerilerin, ekip üyeleri tarafından birden fazla cüzdan aracılığıyla yoğun bir şekilde desteklendiği iddia ediliyor.
Bu olay, toplulukta DAO yönetimi durumu hakkında endişelere yol açtı. DAO'nun merkeziyetsiz karar alma hedeflerine ulaşması amaçlansa da, uygulamada sıklıkla birçok zorlukla karşı karşıya kalmaktadır:
Güç yoğunlaşması: Token dağılımının dengesizliği, azınlık büyük yatırımcıların oylama sonuçlarını kontrol etmesine neden olabilir.
Yetersiz şeffaflık: Birçok DAO'nun oylama süreci tamamen izlenebilir ve doğrulanabilir değildir.
Fon riski: DAO hazinesi genellikle büyük miktarda varlık bulundurur, bu da saldırı hedefi olmasını kolaylaştırır.
Hukuki belirsizlik: DAO'nun yasal durumu belirsizdir, bu durum üyeleri için beklenmedik sorumluluklar doğurabilir.
Bu sorunlarla karşı karşıya kalan sektör uzmanları, DAO yönetimini teknik, mekanizma ve kültürel açıdan geliştirilmesi çağrısında bulunuyor. Önerilen önlemler arasında daha güvenli akıllı sözleşmeler ve oylama protokolleri benimsemek, token dağıtımını ve oylama ağırlığı tasarımını optimize etmek, bağımsız denetimleri güçlendirmek gibi önlemler yer alıyor.
Across olayı, blockchain yönetiminin karşılaştığı zorlukları bir kez daha öne çıkardı. Merkeziyetsiz bir anlayışın uygulama aracı olarak, DAO, topluluğun adalet ve şeffaflık beklentilerini taşımaktadır. Ancak bu hedefe gerçekten ulaşmak için, sektörün tüm taraflarının birlikte çalışması ve yönetim mekanizmalarını sürekli olarak geliştirmesi gerekmektedir.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
5 Likes
Reward
5
1
Share
Comment
0/400
SelfCustodyBro
· 07-05 19:05
Ekip çok sert, yatmaya devam et ve ince krepleri ye.
Across protokol 2300 milyon dolar fon transferi DAO yönetişim krizi başlattı
Across protokol yönetim anlaşmazlıkları DAO mekanizmasını sorgulatıyor
Son günlerde, çok zincirli köprü protokolü Across, yönetim tartışmalarına girdi ve sektörde DAO mekanizması hakkında geniş bir tartışma başlattı. Bir sektör uzmanı, Across ekibini oyları manipüle etmekle suçladı ve 23 milyon dolara kadar fonları zimmetine geçirmekle itham etti. Bu olay sadece topluluğun ilgisini çekmekle kalmadı, aynı zamanda DAO yönetim mekanizmasının şeffaflık ve güvenlik açısından potansiyel sorunlarını bir kez daha vurguladı.
Across, çapraz zincir varlıklarının sorunsuz bir şekilde transferini gerçekleştirmeye odaklanan bir protokoldür. Bu proje, tanınmış kurumlar ve bireyler de dahil olmak üzere birçok finansman turu desteği almıştır. Kurucu ekibinin etkileyici bir geçmişi vardır ve sentetik varlık protokolü UMA ile yakın bir ilişkiye sahiptir.
Ancak, son zamanlarda Across'un yönetim modeline yönelik sert eleştiriler yapıldı. İddialar esas olarak aşağıdaki noktalara odaklanıyor:
Oylama Kontrolü: Across ekibinin, çok sayıda sahip olduğu yönetim token'leri aracılığıyla, birden fazla ilişkili cüzdan kullanarak oyları merkezileştirip DAO öneri sonuçlarını etkilemek için hareket ettiği iddia ediliyor.
Fon transferi: İddia makamı, ekibin kontrol edilen bir öneri aracılığıyla 23 milyon dolarlık DAO fonunu topluluğun denetimi dışında bir hesaba aktardığını ve belirgin bir kullanım açıklaması sağlamadığını ifade etti.
Yetersiz şeffaflık: Eleştirmenler, Across ekibinin yönetim sürecinde yeterli bilgi açıklamasının eksik olduğunu, bu durumun da topluluğun kararların meşruiyetini doğrulamasını zorlaştırdığını düşünüyor.
Özellikle, iddia makamı iki şüpheli fon transferi önerisini detaylı bir şekilde açıkladı. İlki 2023 Ekim ayında, 100 milyon ACX token'i içeriyordu; ikincisi ise bir yıldan kısa bir süre sonra ek 50 milyon ACX "geriye dönük fonlama" talep etti. Bu önerilerin, ekip üyeleri tarafından birden fazla cüzdan aracılığıyla yoğun bir şekilde desteklendiği iddia ediliyor.
Bu olay, toplulukta DAO yönetimi durumu hakkında endişelere yol açtı. DAO'nun merkeziyetsiz karar alma hedeflerine ulaşması amaçlansa da, uygulamada sıklıkla birçok zorlukla karşı karşıya kalmaktadır:
Bu sorunlarla karşı karşıya kalan sektör uzmanları, DAO yönetimini teknik, mekanizma ve kültürel açıdan geliştirilmesi çağrısında bulunuyor. Önerilen önlemler arasında daha güvenli akıllı sözleşmeler ve oylama protokolleri benimsemek, token dağıtımını ve oylama ağırlığı tasarımını optimize etmek, bağımsız denetimleri güçlendirmek gibi önlemler yer alıyor.
Across olayı, blockchain yönetiminin karşılaştığı zorlukları bir kez daha öne çıkardı. Merkeziyetsiz bir anlayışın uygulama aracı olarak, DAO, topluluğun adalet ve şeffaflık beklentilerini taşımaktadır. Ancak bu hedefe gerçekten ulaşmak için, sektörün tüm taraflarının birlikte çalışması ve yönetim mekanizmalarını sürekli olarak geliştirmesi gerekmektedir.