Sui ekosisteminin alt saniye MPC ağı Ika ve gizlilik hesaplama teknolojisi karşılaştırması

1. Ika Ağı Genel Görünümü ve Konumlandırılması

Ika ağı, Sui Vakfı tarafından stratejik desteklenen yenilikçi bir altyapıdır ve çok taraflı güvenli hesaplama (MPC) teknolojisine dayanmaktadır. En belirgin özelliği, MPC çözümleri arasında bir ilk olan alt saniye seviyesindeki yanıt hızıdır. Ika, Sui ile paralel işleme, merkeziyetsiz mimari gibi temel tasarım felsefelerinde yüksek uyum içerisindedir ve gelecekte Sui geliştirme ekosistemine doğrudan entegre olacak, Sui Move akıllı sözleşmeleri için tak-çalıştır çapraz zincir güvenlik modülü sağlayacaktır.

Ika, hem Sui ekosistemine özel bir imza protokolü olarak hem de tüm sektöre standartlaştırılmış çapraz zincir çözümleri sunarak yeni bir güvenlik doğrulama katmanı inşa ediyor. Katmanlı tasarımı, protokol esnekliğini ve geliştirme kolaylığını göz önünde bulundurarak, MPC teknolojisinin çok zincirli senaryolarda büyük ölçekli uygulanması için önemli bir uygulama örneği olmayı vaat ediyor.

1.1 Temel Teknoloji Analizi

Ika ağının teknik gerçekleştirilmesi, yüksek performanslı dağıtık imza etrafında şekillenmektedir. Ana yenilik noktaları şunlardır:

• 2PC-MPC imza protokolü: Kullanıcı özel anahtar imza işlemini "kullanıcı" ve "Ika ağı" olmak üzere iki rolün birlikte katıldığı bir süreç olarak bölen geliştirilmiş iki taraflı MPC çözümünü kullanır.

• Paralel işleme: Tek bir imza işlemini, düğümler arasında aynı anda yürütülen birden fazla eşzamanlı alt göreve ayırarak paralel hesaplamadan yararlanma.

• Büyük ölçekli düğüm ağı: Binlerce düğümün imza atmasına olanak tanır, her düğüm yalnızca anahtar parçalarının bir kısmını tutar.

• Zincirler arası kontrol ve zincir soyutlaması: Diğer zincirlerdeki akıllı sözleşmelerin Ika ağındaki hesapları doğrudan kontrol etmesine izin verir (dWallet).

1.2 Ika'nın Sui ekosistemine potansiyel etkisi

Ika'nın piyasaya sürülmesi Sui'ye aşağıdaki alanlarda genişleme getirebilir:

• Zincirler arası etkileşim yeteneği sağlar, Bitcoin, Ethereum gibi varlıkların Sui ağına bağlanmasını destekler.
• Merkeziyetsiz varlık saklama mekanizması sunar
• Çapraz zincir etkileşim süreçlerini basitleştirin
• AI otomasyonu uygulamaları için çoklu doğrulama mekanizması sağlamak

1.3 Ika'nın karşılaştığı zorluklar

• Pazar kabulü: Mevcut çapraz zincir çözümleriyle rekabet etmesi gerekiyor
• MPC çözümünün güvenliği tartışması: İmza yetkisini geri alma sorunu
• Sui ağı istikrarına bağımlılık
• DAG konsensüsünün getirebileceği yeni sorunlar

İki, FHE, TEE, ZKP veya MPC'ye dayalı projelerin karşılaştırması

2.1 FHE

Zama & Concrete:

• MLIR tabanlı genel derleyici
• "Katmanlı Bootstrapping" stratejisi
• Karışık kodlama desteği
• Anahtar paketleme mekanizması

Fhenix:

• Ethereum EVM talimat setinin optimizasyonu
• Şifreli sanal kayıt
• Off-chain oracle köprü modülü

2.2 TEE

Oasis Ağı:

• Katmanlı güvenilir kök kavramı
• ParaTime arayüzü Cap'n Proto ikili serileştirme kullanır
• Dayanıklılık Günlüğü Modülü

2.3 ZKP

Aztek:

• Noir derleyici
• Artımlı Yeniden Dönüşüm Teknolojisi
• Paralel Derin Öncelikli Arama Algoritması
• Hafif Düğüm Modu

2.4 MPC

Partisia Blockchain:

• SPDZ protokolüne dayalı genişletme
• Ön işleme modülü
• gRPC iletişimi, TLS 1.3 şifreleme kanalı
• Dinamik Yük Dengeleme

Üç, Gizlilik Hesaplama FHE, TEE, ZKP ve MPC

3.1 Farklı Gizlilik Hesaplama Çözümlerinin Özeti

• Tam Homomorfik Şifreleme ( FHE ): Şifrelenmiş veriler üzerinde herhangi bir hesaplama yapılmasına izin verir, tamamen şifreli.
• Güvenilir Çalıştırma Ortamı(TEE): İşlemci tarafından sağlanan güvenilir donanım modülü, kodun ayrıştırılmış olarak çalıştırılmasını sağlar.
• Çok taraflı güvenli hesaplama(MPC): Ortak hesaplama işlevi çıktısı, özel girdileri ifşa etmeden.
• Sıfır Bilgi Kanıtı (ZKP): Bir ifadenin doğru olduğunu doğrularken ek bilgi sızdırmadan.

3.2 FHE, TEE, ZKP ve MPC'nin uyumlu senaryoları

• Çapraz Zincir İmzası: MPC ve TEE daha uygundur, FHE uygun değildir
• DeFi çoklu imza cüzdanları vb.: MPC ana akım, TEE uygulaması var, FHE esas olarak gizlilik mantığı için kullanılıyor.
• AI ve veri gizliliği: FHE belirgin avantajlara sahip, MPC ve TEE yardımcı olarak kullanılabilir.

3.3 Farklı Planların Farklılıkları

• Performans ve Gecikme: FHE en yavaş, TEE en hızlı, ZKP ve MPC ortada
• Güven varsayımları: FHE ve ZKP üçüncü taraflara güvenmeye gerek duymadan çalışır, TEE donanıma dayanır, MPC ise katılımcılara dayanır.
• Ölçeklenebilirlik: ZKP ve MPC doğası gereği yatay ölçeklenmeyi destekler, FHE ve TEE'nin ölçeklenmesi sınırlıdır.
• Entegrasyon zorluğu: TEE en düşük, ZKP ve FHE özel devre gerektiriyor, MPC protokol yığını entegrasyonu gerektiriyor

Dört, Piyasa Görüşü: "FHE TEE, ZKP veya MPC'den üstündür"?

• FHE her açıdan diğer çözümlerden üstün değildir.
• Farklı teknolojilerin farklı güven modelleri ve kullanım senaryoları vardır.
• Gelecekteki gizlilik hesaplaması, çeşitli teknolojilerin tamamlayıcı ve entegre bir sonucu olabilir.
• Seçim teknolojisi, belirli uygulama gereksinimleri ve performans dengesi göz önünde bulundurularak yapılmalıdır.