Bitcoin'in ZK doğrulama özelliğini destekleyen iki yolu
Bitcoin, bir sosyal sistem olarak, protokolünün değiştirilmesinin zor olması güvenliğin sağlanması içindir. Ancak aynı zamanda, Bitcoin bazı zorluklarla da karşı karşıyadır, yüksek işlem ücretleri, yetersiz gizlilik koruması gibi sorunlar. Bu sorunları çözmek için ZK teknolojisinin kullanılması iyi bir yönelimdir.
Şu anda Bitcoin'in ZK doğrulamasını desteklemesi için iki ana yol bulunmaktadır:
Bitcoin script'ini değiştirerek doğrudan SNARK doğrulamasını destekleyecek şekilde ayarlamak. Bu, OP_CAT gibi yeni işlem kodlarının eklenmesini gerektirir. OP_CAT, yığın üstündeki iki öğeyi birleştirerek Bitcoin script'inin işlevselliğini büyük ölçüde artırabilir ve SNARK doğrulamasını gerçekleştirmeye yardımcı olabilir. Ancak protokolün değiştirilmesi, topluluğun yüksek bir uzlaşmaya varmasını gerektirir ve bu kısa vadede zor olacaktır.
BitVM tabanlı çözüm. BitVM, Bitcoin protokolünü değiştirmeden herhangi bir hesaplamayı doğrulamaya olanak tanır ve şu anda en uygulanabilir yoludur. Taproot MerkleTree ve KV depolama çözümü aracılığıyla script boyutu sınırlamalarını aşmakta ve doğruluğu sağlamak için dolandırıcılık kanıtı mekanizması kullanmaktadır.
Ayrıca, ZeroSync ekibi tarafından önerilen Chain State Proofs da dikkate değer bir yön. ZK teknolojisini birleştirerek, düğüm senkronizasyonu ve geçmiş verilerin doğrulanması maliyetlerini önemli ölçüde azaltabilir ve BitVM'nin gerçekleştirilmesine destek sağlayabilir.
Hangi seçeneği seçerseniz seçin, Bitcoin topluluğunun amacı güvenliği sağlarken ürünleri daha kullanışlı hale getirmek ve daha fazla uygulama senaryosunu desteklemektir. ZK teknolojisinin getirilmesi, Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin önemli bir yönü olacaktır.
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
7 Likes
Reward
7
6
Share
Comment
0/400
GasFeeLover
· 11h ago
O işlem ücreti ne olacak? Bunlarla uğraşmayın.
View OriginalReply0
Rugpull幸存者
· 11h ago
Sonunda yine çoktan seçmeli bir soru.
View OriginalReply0
TestnetNomad
· 11h ago
Bir şey söylemek gerekirse, BitVM yolu daha güvenli görünüyor.
Bitcoin'in ZK doğrulama için iki ana yolu: protokol değişikliği VS BitVM
Bitcoin'in ZK doğrulama özelliğini destekleyen iki yolu
Bitcoin, bir sosyal sistem olarak, protokolünün değiştirilmesinin zor olması güvenliğin sağlanması içindir. Ancak aynı zamanda, Bitcoin bazı zorluklarla da karşı karşıyadır, yüksek işlem ücretleri, yetersiz gizlilik koruması gibi sorunlar. Bu sorunları çözmek için ZK teknolojisinin kullanılması iyi bir yönelimdir.
Şu anda Bitcoin'in ZK doğrulamasını desteklemesi için iki ana yol bulunmaktadır:
Ayrıca, ZeroSync ekibi tarafından önerilen Chain State Proofs da dikkate değer bir yön. ZK teknolojisini birleştirerek, düğüm senkronizasyonu ve geçmiş verilerin doğrulanması maliyetlerini önemli ölçüde azaltabilir ve BitVM'nin gerçekleştirilmesine destek sağlayabilir.
Hangi seçeneği seçerseniz seçin, Bitcoin topluluğunun amacı güvenliği sağlarken ürünleri daha kullanışlı hale getirmek ve daha fazla uygulama senaryosunu desteklemektir. ZK teknolojisinin getirilmesi, Bitcoin'in gelecekteki gelişiminin önemli bir yönü olacaktır.